談到法律怎麼就叫吵呢 從契約精神看 甲方於出租場地後到活動執行前這段時間有沒有盡到善良管理人的義務?? 有沒有和聲稱要抗議的第三者進行適當的溝通 有沒有和乙方商談解約事項?? 這都是很好打的點 至於在抗議的那群人更好處理了 在乙方合法租借的場地內 "丟冥紙 按喇叭 衝上舞台" 怎麼看都準死的 -- ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言： : 那個啊....在這裡吵法律問題,怎麼不上八卦版或法律版問問呢? : 相信會有很多專門律師電到你哭都哭不出來, : 小妹通識課學過,契約基本上就限於雙方當事人, : 台大生算不算契約的主體之一,這真的有待考究, : 我個人猜測是不算啦,不然為什麼會弄到校方借了學生抗議, : 還有這個契約確定是有借場,但有沒有保證活動順利舉行又是另一回事了, : 所以真的要看契約怎麼簽, : 所以你想像的求償,應該是主辦方另開法院戰線說台大生讓活動不能舉行而造成損失, : 不過拉~~台大生是很聰明的,你注意看他們一開始的訴求, : 是以"干擾"為主,干擾會不會造成活動無法舉行就是一個好問題了, : 要看法院認定,不是你在PTT說了算, : 更不用說活動無法舉辦也是北市府台大行政方向主辦方協調, : 主辦方告下去不賣北市府面子以後怎麼會作辦統戰/交流活動呢? : 啊對了衝進去撒冥紙的主要是獨派團體,主辦方可以去告告看, : 但說真的那種專職抗議的團體就像愛國同心會一樣死豬不怕開水燙, : 總之,主辦方能不能成功告到台大學生會要賠真的有困難, : 反而是台大方告主辦方破壞場地的天價損失主辦方是賠定了。 : 話說,什麼地方不好選一定要選在那麼綠的台大呢? : 台大愛運動的青春男孩又辣麼多,找死也不是這種找法。 : 明明台北那麼多私校老師都會在上課宣揚統一思想中國好棒棒, : 台灣不能沒有中國云云(我弟講的) : ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : : 連官司都還沒打就認定乙方要脫產是你的自由 : : 這個契約只要合法 : : 今天就是用抗議破壞乙方契約權力 : : 乖乖等著乙方告台大 賠乙方一筆吧 : : 乙方如果要較真 帶頭抗議的等著被起訴吧 : : 把商業場合當政治玩 滿腦子裝的是什麼啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.52.126 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1506322182.A.D0E.html