作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?
時間Sun Sep 17 13:59:40 2017
→ b195f1a: 全世界哪個國家有誓死維護的權利？ 61.228.144.52 09/17 12:21
→ b195f1a: 你不可以去美國燒國旗，不可以在德國講 61.228.144.52 09/17 12:21
→ b195f1a: 納粹，憑什麼可以在中國說要顛覆政府？ 61.228.144.52 09/17 12:22
你在製造謠言了
誰說美國不能燒國旗了?
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_3527.html
美國聯邦最高法院於Texas Vs. Johnson一案中，以五比四之些微差距，首度明確認定燒
毀國旗的行為，也應屬於憲法言論自由保障的範圍，而政府保護國旗的利益，卻不足以抗
衡個人之言論自由，故判決駁回上訴。
在德國不能講納粹，是因為納粹實行種族屠殺
那請問在中國不能顛覆政府的理由是什麼?
你只要老實的承認中國是獨裁政權就行了
其他的廢話少講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505627983.A.A25.html
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:01:09
1F：→ d8613518: 那時候的納粹跟現在的納粹是一樣的嗎？ 110.28.43.115 09/17 14:02
2F：→ d8613518: 似乎也不是吧？ 110.28.43.115 09/17 14:02
這是全德國人同意的法律
這就是民意，也是民主
想要改就要得到全德國人同意
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:03:52
3F：→ prudence: 納粹不同 納粹本身宣揚的主張違反人道 114.46.216.158 09/17 14:38
4F：推 prudence: 你講的是挑戰言論自由的極限.請不要用極 114.46.216.158 09/17 14:43
5F：→ prudence: 限來掩護中國連基本的言論自由都沒有問 114.46.216.158 09/17 14:44
6F：→ prudence: 題.你在模糊問題焦點. 114.46.216.158 09/17 14:44
7F：→ prudence: 補字>的 114.46.216.158 09/17 14:45
8F：→ b195f1a: 所以美國在20幾年前沒有言論自由，謝謝。 61.228.144.52 09/17 14:49
所以中國只能跟20幾年前的美國比爛?
那中國要不要跟一千年前的古文明比爛呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:50:46
9F：→ prudence: 就跟你說你在模糊焦點~美國特定的言論是 114.46.216.158 09/17 14:50
10F：→ prudence: 違反法律的.但是極大部分都是言論自由的 114.46.216.158 09/17 14:51
11F：→ b195f1a: 掩護？是你們把顛覆國家跟言論自由混為一 61.228.144.52 09/17 14:51
12F：→ prudence: 你就好像笑美國只有95分,來掩護中國5分 114.46.216.158 09/17 14:51
13F：→ b195f1a: 談，你為什麼不講講斯諾登犯什麼罪。 61.228.144.52 09/17 14:51
斯諾登出賣了國家機密
而李明哲只是推廣了民主
這二件事不一樣
14F：→ prudence: 中國的言論自由箝制就是如此,共黨看你不 114.46.216.158 09/17 14:52
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:52:52
15F：→ b195f1a: 美國看你不爽就說你違反國家安全，然後太 61.228.144.52 09/17 14:52
美國什麼時候能任意指責任何人違反國家安全了?
你要不要拿出證據來呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:53:25
16F：→ prudence: 爽就可以羅織入罪,中國一直這樣對待異議 114.46.216.158 09/17 14:53
17F：→ prudence: 分子啊~你在模糊焦點 XD 114.46.216.158 09/17 14:53
18F：→ b195f1a: 平島可以隨便變成島礁。 61.228.144.52 09/17 14:53
這個跟民主沒有任何關系
19F：→ prudence: 斯諾登手上有美國的機密,美國認定叛國罪 114.46.216.158 09/17 14:54
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:54:32
20F：→ b195f1a: 然後人家犯罪，就講成羅織入罪，反正罵中 61.228.144.52 09/17 14:54
拿出證據來嘛
難到你只會造謠而已嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:54:50
21F：→ b195f1a: 共不需要證據嘛！ 61.228.144.52 09/17 14:54
如果中國資訊透明，國家不管制的話
那沒人會懷疑中共
中國最大的問題是黑箱作業
22F：→ prudence: 問題是中國只要講到不爽~民主 改革 醜事 114.46.216.158 09/17 14:54
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:55:30
23F：→ b195f1a: 中國顛覆罪都審判且承認了，還羅織罪名。 61.228.144.52 09/17 14:55
24F：→ prudence: 全部都說國家機密.請問你08憲章的人犯啥 114.46.216.158 09/17 14:55
25F：→ prudence: 罪名? 114.46.216.158 09/17 14:56
26F：→ b195f1a: 你說的美國好像不管制一樣，其他歐洲國家 61.228.144.52 09/17 14:56
27F：→ b195f1a: 不管制一樣，台灣不管制一樣。 61.228.144.52 09/17 14:56
28F：→ prudence: 先嚴刑拷打 逼認罪 這有啥好得意的 XDD 114.46.216.158 09/17 14:56
29F：→ b195f1a: 中國媒體要來，台灣政府會放行？ 61.228.144.52 09/17 14:56
30F：→ b195f1a: 我就說啦！證據在哪，嚴刑拷打你隨便說。 61.228.144.52 09/17 14:57
31F：→ b195f1a: 然後中國這麼多公知怎麼不全部抓去關了 61.228.144.52 09/17 14:57
32F：→ prudence: 請問你 08憲章的參與者~人權人士犯啥罪? 114.46.216.158 09/17 14:58
33F：→ prudence: 各種不同程度的監視 壓迫都有啊~連地下 114.46.216.158 09/17 14:59
34F：→ b195f1a: 不是維基你就可以自己去查嗎！顛覆國家罪 61.228.144.52 09/17 14:59
35F：→ prudence: 教會的牧師常常被莫名羈押,喇嘛不准法事 114.46.216.158 09/17 15:00
36F：→ prudence: 人家要求中華人民共和國憲法規定的民主 114.46.216.158 09/17 15:00
37F：→ b195f1a: 呵呵，在美國你不需要依照美國的民主？ 61.228.144.52 09/17 15:01
38F：→ b195f1a: 不需要依照美國規定的憲法？ 61.228.144.52 09/17 15:01
39F：→ prudence: 自由跟言論自由叫顛覆國家XD共黨就是XDD 114.46.216.158 09/17 15:01
40F：→ prudence: 中國規定的憲法言論自由你看不懂字?原諒 114.46.216.158 09/17 15:02
41F：→ b195f1a: 你可以去試試看唄！你那個哪裡是宣傳民主 61.228.144.52 09/17 15:02
42F：→ prudence: 你看不懂 XDD 114.46.216.158 09/17 15:02
43F：→ b195f1a: 你都打著自由的民意要顛覆中國政權了，中 61.228.144.52 09/17 15:03
44F：→ b195f1a: 國政府還不抓你你傻啊！ 61.228.144.52 09/17 15:03
45F：→ b195f1a: 然後你說牧師莫名被羈押，誰說的，理由是 61.228.144.52 09/17 15:03
46F：→ prudence: 共黨就在硬凹嘛~民主叫顛覆?明明是憲法 114.46.216.158 09/17 15:03
47F：→ b195f1a: 什麼？幻想文唄！ 61.228.144.52 09/17 15:04
48F：→ b195f1a: 人家講的中國人民民主專政，不是西方選舉 61.228.144.52 09/17 15:04
49F：→ prudence: 裡面有規定的人民權利.嘛~我忘記中國憲 114.46.216.158 09/17 15:04
50F：→ prudence: 法只是擺飾用 XDD 114.46.216.158 09/17 15:04
51F：→ b195f1a: 你先去瞭解中國憲法是什麼，不要把中國憲 61.228.144.52 09/17 15:05
52F：→ b195f1a: 法用西方理論套，套不起來再說中國憲法是 61.228.144.52 09/17 15:05
53F：→ b195f1a: 擺著好看的。 61.228.144.52 09/17 15:05
54F：→ b195f1a: 在中國你要講西方民主好隨你講，但你有實 61.228.144.52 09/17 15:06
55F：→ b195f1a: 際行為，對不起，顛覆國家罪，因為中國認 61.228.144.52 09/17 15:07
56F：→ b195f1a: 為資本主義是為資本家服務的，是企圖剝奪 61.228.144.52 09/17 15:07
57F：→ mstory: 是顛覆政權罪，不是顛覆國家罪 1.34.121.235 09/17 15:08
58F：→ b195f1a: 老百姓權益的，你談談西方好的理念沒關係 61.228.144.52 09/17 15:08
59F：→ mstory: 麻煩請用字正確，獨裁國家才會講顛覆政權 1.34.121.235 09/17 15:08
60F：→ b195f1a: 好的我們也學，講錯的也沒關係，但實際行 61.228.144.52 09/17 15:08
61F：→ mstory: 有罪，顛覆政權在民主國家是無罪的 1.34.121.235 09/17 15:08
62F：→ mstory: 政權不等於政府 1.34.121.235 09/17 15:08
63F：→ b195f1a: 動。 61.228.144.52 09/17 15:09
64F：→ b195f1a: 你可以顛覆政權？你可以顛覆這個選舉制度 61.228.144.52 09/17 15:09
65F：→ mstory: 政權是指國民黨，民進黨，這叫政權 1.34.121.235 09/17 15:10
66F：→ b195f1a: 你可以顛覆這個分贓的政治制度，人家還不 61.228.144.52 09/17 15:10
67F：→ mstory: 政府是指中華民國、中華人民共和國，這叫 1.34.121.235 09/17 15:10
68F：→ b195f1a: 想辦法搞你，然後m你不要在講政治了，你 61.228.144.52 09/17 15:10
69F：→ mstory: 政府 1.34.121.235 09/17 15:10
70F：→ mstory: 政治制度是由立法院訂的，隨時可以推翻 1.34.121.235 09/17 15:10
71F：→ b195f1a: 一點理論基礎都沒有，中國共產黨他相當於 61.228.144.52 09/17 15:11
72F：→ b195f1a: 台灣的中華民國，而不只是一個政黨。 61.228.144.52 09/17 15:11
73F：→ mstory: 黨當國家就叫獨裁政權，你就承認你們搞獨 1.34.121.235 09/17 15:11
74F：→ b195f1a: 台灣的政黨只代表了部分群眾的利益，而中 61.228.144.52 09/17 15:11
75F：→ mstory: 裁就行了，其他廢話少講 1.34.121.235 09/17 15:11
76F：→ b195f1a: 國共產黨則代表了全體國家人民的利益。 61.228.144.52 09/17 15:12
77F：→ mstory: 黨代表全部的人民就叫獨裁 1.34.121.235 09/17 15:12
78F：→ b195f1a: 這是基本原則，這是中華人民共和國的制度 61.228.144.52 09/17 15:12
79F：→ mstory: 那恭喜，你中國就是標準的獨裁專制國家 1.34.121.235 09/17 15:12
80F：→ b195f1a: 你要顛覆共產黨，就是要顛覆這個國家。 61.228.144.52 09/17 15:12
81F：→ mstory: 你中華人民共和國就是獨裁專制國家無誤 1.34.121.235 09/17 15:13
82F：→ mstory: 顛覆政權就是顛覆國家，那就是獨裁專制 1.34.121.235 09/17 15:13
83F：→ b195f1a: 沒關係，反正全世界民主國家看起來都比不 61.228.144.52 09/17 15:13
84F：→ b195f1a: 過中國，隨你們說去。 61.228.144.52 09/17 15:13
85F：→ b195f1a: 人家跟你講集權，你偏要講極權，講民主集 61.228.144.52 09/17 15:14
86F：→ mstory: 沒有全世界的民主國家，你就沒網路能用了 1.34.121.235 09/17 15:14
87F：→ mstory: 集權，極權都是獨裁專制國家的用法 1.34.121.235 09/17 15:14
88F：→ b195f1a: 中制，你偏要講獨裁，反正中國的一切對你 61.228.144.52 09/17 15:15
89F：→ mstory: 沒有任何的差別 1.34.121.235 09/17 15:15
90F：→ b195f1a: 都是假的，你也不願意思考，然後你也不管 61.228.144.52 09/17 15:15
91F：→ mstory: 民主集中制就是獨裁專制，不用再套一個民 1.34.121.235 09/17 15:15
92F：→ mstory: 主了，獨裁就獨裁，還要搞假民主，真好笑 1.34.121.235 09/17 15:15
93F：→ b195f1a: 美國在中國的輿論造謠，明明一個燒香，民 61.228.144.52 09/17 15:15
94F：→ b195f1a: 進黨都可以歪曲成是中國散佈假消息。 61.228.144.52 09/17 15:16
95F：→ mstory: 你在那裏造謠還有臉說別人造謠哦XD 1.34.121.235 09/17 15:16
96F：→ b195f1a: 這都可以證明散佈謠言對一個國家影響是多 61.228.144.52 09/17 15:16
97F：→ mstory: 還有造謠跟民主沒有任何的關系 1.34.121.235 09/17 15:17
98F：→ b195f1a: 大，然後你還要中國開放給美國造謠，你有 61.228.144.52 09/17 15:17
99F：→ b195f1a: 種，你繼續，我不想理你。 61.228.144.52 09/17 15:17
100F：→ mstory: 嘖，你自已都會造謠了，被我捉到好幾次了 1.34.121.235 09/17 15:17
101F：→ mstory: 嘖，自已愛造謠，還說別人造謠，真好笑 1.34.121.235 09/17 15:17
102F：→ mstory: 沒人要你中國開放，你中國只要老實承認自 1.34.121.235 09/17 15:18
103F：→ mstory: 已是獨裁政權就行了，你中國要不要開放， 1.34.121.235 09/17 15:18
104F：→ b195f1a: 是是是，你捉到好幾次，你說的有理，你說 61.228.144.52 09/17 15:18
105F：→ mstory: 關我台灣屁事 1.34.121.235 09/17 15:18
106F：→ b195f1a: 是造謠就是造謠，反正你代表民主，我代表 61.228.144.52 09/17 15:19
107F：→ b195f1a: 獨裁，我說的都是假的，你說的都是真的， 61.228.144.52 09/17 15:19
108F：→ mstory: 你說美國不能燒國旗，就是造謠了 1.34.121.235 09/17 15:19
109F：→ b195f1a: 如果你錯了會有人來糾正你，我不會，因為 61.228.144.52 09/17 15:19
110F：→ mstory: 我馬上就po 證據證明你造謠了 1.34.121.235 09/17 15:19
111F：→ b195f1a: 我獨裁嘛，謝謝。 61.228.144.52 09/17 15:20
112F：→ mstory: 之前你也被我捉過一次，還要狡辯哦 1.34.121.235 09/17 15:20
113F：→ b195f1a: 這是什麼造謠呢！你看看美國1990年才公佈 61.228.144.52 09/17 15:20
114F：→ b195f1a: 不違法，搞不好幾年後換個法官又違法了， 61.228.144.52 09/17 15:21
115F：→ b195f1a: 大法官給你不同的解釋就行了，反正美國的 61.228.144.52 09/17 15:21
116F：→ b195f1a: 條文有這條不是嗎！ 61.228.144.52 09/17 15:22
117F：→ mstory: 你之前的回文有說1990年嗎?還在那裏加條件 1.34.121.235 09/17 15:22
118F：→ b195f1a: 我當然沒說啊！因為我只知道條文，而不知 61.228.144.52 09/17 15:22
119F：→ mstory: 美國的法律沒有這條了，你不要再造謠了好 1.34.121.235 09/17 15:22
120F：→ mstory: 嗎?誰理你有沒有說，反正美國現在就是說不 1.34.121.235 09/17 15:22
121F：→ b195f1a: 到1990年這一條，然後你要知道美國是不成 61.228.144.52 09/17 15:22
122F：→ mstory: 能判刑，有google 你不會查哦 1.34.121.235 09/17 15:22
123F：→ mstory: 這是你個人的問題，連google 也不會用 1.34.121.235 09/17 15:23
124F：→ b195f1a: 文憲法，1990年判無罪是因為表達對雷根的 61.228.144.52 09/17 15:23
125F：→ mstory: 自已造的謠就不要在那裏假了好嗎? 1.34.121.235 09/17 15:23
126F：→ b195f1a: 不滿，按照你PO的文解釋，那下次解釋你真 61.228.144.52 09/17 15:23
127F：→ b195f1a: 的是在羞辱美國你不就慘了。 61.228.144.52 09/17 15:23
128F：→ mstory: 嘖，籍口一堆，你的講法還想誤導大家 1.34.121.235 09/17 15:23
129F：→ mstory: 讓大家認為現在的美國不能燒國旗 1.34.121.235 09/17 15:24
130F：→ b195f1a: 還有造謠是明明知道是假的還要說，這是造 61.228.144.52 09/17 15:24
131F：→ b195f1a: 謠，而我是不知道，還有既然燒國旗無罪， 61.228.144.52 09/17 15:24
132F：→ b195f1a: 那為什麼不廢了這條法令？所以我說的是有 61.228.144.52 09/17 15:25
133F：→ mstory: 誰知道你是真的知道還是假的知道啊? 1.34.121.235 09/17 15:25
134F：→ b195f1a: 可能發生的，你明白嗎？ 61.228.144.52 09/17 15:25
135F：→ mstory: 你的用語就是要告訴大家美國現在不能燒國 1.34.121.235 09/17 15:25
136F：→ b195f1a: 對啊！既然不知道，你怎麼可以說我造謠， 61.228.144.52 09/17 15:26
137F：→ mstory: 旗，就這麼簡單 1.34.121.235 09/17 15:26
138F：→ mstory: 你可以先google 完之後再來po 文 1.34.121.235 09/17 15:26
139F：→ b195f1a: 你只可以說我說錯了，是吧！ 61.228.144.52 09/17 15:26
140F：→ mstory: 你不google 那是你的問題 1.34.121.235 09/17 15:26
141F：→ b195f1a: 你可以去google美國不能燒國旗，馬上有資 61.228.144.52 09/17 15:26
142F：→ b195f1a: 料，謝謝，這是google的結果。 61.228.144.52 09/17 15:27
143F：→ mstory: 還有如果全美國的人民同意禁止燒國旗的話 1.34.121.235 09/17 15:27
144F：→ mstory: 這也沒有言論自由的問題 1.34.121.235 09/17 15:27
145F：→ mstory: 只要人民同意，那麼國旗就不能燒 1.34.121.235 09/17 15:27
146F：→ b195f1a: 呵呵，你繼續權美國人民，美國三K黨已經 61.228.144.52 09/17 15:28
147F：→ b195f1a: 準備幹掉黑人，同性戀在跟3k黨對峙。 61.228.144.52 09/17 15:29
148F：→ b195f1a: 好不熱鬧，好不精彩，你再來個少數尊重多 61.228.144.52 09/17 15:30
149F：→ b195f1a: 數，我支持你。 61.228.144.52 09/17 15:30
150F：→ mstory: 打呵欠，不過你扯美國，也證明不了你中國 1.34.121.235 09/17 15:30
151F：→ mstory: 不是獨裁政權就是了XD 1.34.121.235 09/17 15:30
152F：→ mstory: 美國有美國的問題，但中國是中國，不關美 1.34.121.235 09/17 15:30
153F：→ mstory: 國屁事 1.34.121.235 09/17 15:31
154F：→ b195f1a: 集權都被你說獨裁了，我有什麼好解釋的， 61.228.144.52 09/17 15:31
155F：→ b195f1a: 你民主你最大，反正你都說那是在狡辯。 61.228.144.52 09/17 15:31
156F：→ mstory: 集權本來就是獨裁了，不能集權才不叫獨裁 1.34.121.235 09/17 15:31
157F：→ b195f1a: 所以你連中國為什麼要集權都不知道啊！ 61.228.144.52 09/17 15:31
158F：→ mstory: 權力必需是人民的，這樣才叫民主 1.34.121.235 09/17 15:32
159F：→ b195f1a: 你完全不管中國的政治哲學邏輯，反正跟你 61.228.144.52 09/17 15:32
160F：→ mstory: 你中國要搞集權ok 啊，但是沒資格說自已是 1.34.121.235 09/17 15:32
161F：→ b195f1a: 不一樣的就是獨裁，你現在還在講權利是人 61.228.144.52 09/17 15:32
162F：→ mstory: 民主，獨裁就是獨裁，永遠沒資格說民主 1.34.121.235 09/17 15:32
163F：→ mstory: 民主就是要以人民為主，除此之外通通叫獨 1.34.121.235 09/17 15:33
164F：→ b195f1a: 民的，那美國人民的權力是屬於3k黨還是同 61.228.144.52 09/17 15:33
165F：→ mstory: 裁 1.34.121.235 09/17 15:33
166F：→ b195f1a: 性戀的？還是不屬於這兩個群體的？ 61.228.144.52 09/17 15:33
167F：→ mstory: 美國的憲法絕對不會說美國是由那個黨領導 1.34.121.235 09/17 15:33
168F：→ b195f1a: 是啊！民主都被你定義完了，你只准我說我 61.228.144.52 09/17 15:34
169F：→ mstory: 的，不管是3k黨還是同性戀都無權代表美國 1.34.121.235 09/17 15:34
170F：→ mstory: 全世界沒有一個民主國家會說那個黨代表國 1.34.121.235 09/17 15:34
171F：→ b195f1a: 是獨裁我有什麼好辯論的？一切辯論和解釋 61.228.144.52 09/17 15:34
172F：→ mstory: 家的，絕對沒有民主國家敢這麼說 1.34.121.235 09/17 15:34
173F：→ b195f1a: 全部都是狡辯？然後我再問你軍公教算不算 61.228.144.52 09/17 15:35
174F：→ mstory: 獨裁很可恥嗎?不承認獨裁才是無恥好嗎 1.34.121.235 09/17 15:35
175F：→ b195f1a: 台灣人民？台灣統派算不算台灣人民？ 61.228.144.52 09/17 15:35
176F：→ mstory: 國家=政權不等於人民就是搞獨裁啦 1.34.121.235 09/17 15:35
177F：→ b195f1a: 我們就不支持獨裁，為什麼要說自己的獨裁 61.228.144.52 09/17 15:36
178F：→ mstory: 軍公教、統派只是人民的一部份，不是全部 1.34.121.235 09/17 15:36
179F：→ b195f1a: 所以你高興就好，謝謝，拜拜！ 61.228.144.52 09/17 15:36
180F：→ mstory: 的人民 1.34.121.235 09/17 15:36
181F：→ mstory: 支持國家=政黨就是支持獨裁 1.34.121.235 09/17 15:36
182F：→ b195f1a: 人民的一部分，所以可以不用尊重，喔，不 61.228.144.52 09/17 15:36
183F：→ mstory: 支持國家=人民才是支持民主 1.34.121.235 09/17 15:37
184F：→ b195f1a: 是，是我們要尊重你們，這就是民主，謝謝 61.228.144.52 09/17 15:37
185F：→ mstory: 有本事就讓全台灣的人投票來支持軍公教跟 1.34.121.235 09/17 15:37
186F：→ mstory: 統派啊，不然幹嘛要支持這些少數人啊? 1.34.121.235 09/17 15:38
187F：→ mstory: 難到少數人會比多數人重要嗎? 1.34.121.235 09/17 15:38
188F：→ b195f1a: 所以啦，應該學學印度，男性比較重要，女 61.228.144.52 09/17 15:42
189F：→ b195f1a: 性就該給男性強姦，還要學會享受，這就是 61.228.144.52 09/17 15:42
190F：→ b195f1a: 民主，你女性是少數不能比多數重要，而且 61.228.144.52 09/17 15:43
191F：→ b195f1a: 還要尊重多數。 61.228.144.52 09/17 15:43
192F：→ b195f1a: 你說的真的很有道理，民主的強姦不是強姦 61.228.144.52 09/17 15:44
193F：→ mstory: 嘖，強姦本來就是犯法的行為，連這個你也 1.34.121.235 09/17 15:45
194F：→ mstory: 能扯，你還真是弱耶 1.34.121.235 09/17 15:45
195F：→ mstory: 印度可沒說強姦是合法的好嗎? 1.34.121.235 09/17 15:45
196F：→ b195f1a: 那麼搶劫軍工教的錢不是犯法的行為？ 61.228.144.52 09/17 15:46
197F：→ mstory: 可以不要搶劫他們的錢，可以印一堆錢給他 1.34.121.235 09/17 15:46
198F：→ b195f1a: 我在說你在對少數的不尊重，還有少數跟多 61.228.144.52 09/17 15:47
199F：→ b195f1a: 數利益衝突時怎麼辦？ 61.228.144.52 09/17 15:47
200F：→ mstory: 們，然後整個國家通膨，讓他們比現在還窮 1.34.121.235 09/17 15:47
201F：→ mstory: 讓他們連米也買不起，如果他們要的話啦 1.34.121.235 09/17 15:47
202F：→ b195f1a: 憑什麼就要軍公教，而不是大家都犧牲？ 61.228.144.52 09/17 15:47
203F：→ mstory: 看他們是要少領，還是連米也買不起，可以 1.34.121.235 09/17 15:48
204F：→ mstory: 選一個 1.34.121.235 09/17 15:48
205F：→ b195f1a: 你的話語充滿著對對立方的歧視。 61.228.144.52 09/17 15:48
206F：→ mstory: 民主國家就是多數人最大，這就是民主國家 1.34.121.235 09/17 15:48
207F：→ b195f1a: 我聽你這種人講民主，就是個傻瓜。 61.228.144.52 09/17 15:48
208F：→ mstory: 的遊戲規則，在這個規則下誰都得尊守 1.34.121.235 09/17 15:48
209F：→ mstory: 嘖，聽你多數人要被少數人強姦，我就覺的 1.34.121.235 09/17 15:49
210F：→ mstory: 好笑 1.34.121.235 09/17 15:49
211F：→ b195f1a: 呵呵，反正法律多數人定是吧，黑白隨便說 61.228.144.52 09/17 15:49
212F：→ mstory: 民主國家就是選票多的人贏，不爽可以去中 1.34.121.235 09/17 15:50
213F：→ mstory: 國啊 1.34.121.235 09/17 15:50
214F：→ b195f1a: 那不是印度官員講的嗎，呵呵。 61.228.144.52 09/17 15:50
215F：→ mstory: 法律由立法院定的，而立法院由人民選出來 1.34.121.235 09/17 15:50
216F：→ mstory: 的 1.34.121.235 09/17 15:50
217F：→ b195f1a: 再把你的話套進去，尊重多數人，不就這個 61.228.144.52 09/17 15:51
218F：→ mstory: 不爽的話就是讓大家支持反年改的立委啊 1.34.121.235 09/17 15:51
219F：→ b195f1a: 結果，你自己的邏輯自己還看不懂...... 61.228.144.52 09/17 15:51
220F：→ mstory: 這就是民主的遊戲規則嘛，你有什麼意見嗎 1.34.121.235 09/17 15:51
221F：→ mstory: 嘖，我看你是在那裏硬凹吧 1.34.121.235 09/17 15:51
222F：→ mstory: 遊戲規則很簡單，選票多的人贏，就這樣子 1.34.121.235 09/17 15:52
223F：→ b195f1a: 是啊！選上去之後就不依照政見了，政見只 61.228.144.52 09/17 15:52
224F：→ b195f1a: 是參考，然後他們還代表人民，你很開心。 61.228.144.52 09/17 15:52
225F：→ mstory: 那不依政見讓人民不滿，下次就會落選了啊 1.34.121.235 09/17 15:52
226F：→ mstory: 這又不是只有台灣會發生的問題，全世界民 1.34.121.235 09/17 15:53
227F：→ b195f1a: 然後下一批人也不依照政見，在來個四年。 61.228.144.52 09/17 15:53
228F：→ mstory: 主國家都會有的問題 1.34.121.235 09/17 15:53
229F：→ mstory: 沒辦法，民主國家就是很沒效率啊 1.34.121.235 09/17 15:53
230F：→ b195f1a: 所以全世界民主國家發展都比不過大陸 61.228.144.52 09/17 15:53
231F：→ mstory: 這就是民主國家的問題，沒人說民主一定很 1.34.121.235 09/17 15:53
232F：→ mstory: 好 1.34.121.235 09/17 15:54
233F：→ b195f1a: 然後你們就喜歡沒效率，這是我的小確信 61.228.144.52 09/17 15:54
234F：→ mstory: ok啊，你中國要搞獨裁是你中國的事啊 1.34.121.235 09/17 15:54
235F：→ b195f1a: 然後大陸人一看，只有一個心得，你們有病 61.228.144.52 09/17 15:54
236F：→ mstory: 對啊，我們的沒效率不會有金盾啊，也不會 1.34.121.235 09/17 15:54
237F：→ mstory: 有反政權罪啊，也不會有翻牆的問題 1.34.121.235 09/17 15:54
238F：→ b195f1a: 然後你還要跟大陸去宣傳你的民主，笑大陸 61.228.144.52 09/17 15:55
239F：→ mstory: 我覺的中國人比較有病的地方是，瞧不起民 1.34.121.235 09/17 15:55
240F：→ b195f1a: 這叫病的不清，然後有一票人想把大陸變成 61.228.144.52 09/17 15:55
241F：→ mstory: 主國家，又要用民主國家研發的東西，還滿 1.34.121.235 09/17 15:55
242F：→ mstory: 好笑的 1.34.121.235 09/17 15:55
243F：→ b195f1a: 台灣這樣，大陸還不能管他，要不然不民主 61.228.144.52 09/17 15:55
244F：→ mstory: 那就各過各的啊，我們台灣又不希罕你們的 1.34.121.235 09/17 15:56
245F：→ mstory: 獨裁專制 1.34.121.235 09/17 15:56
246F：→ b195f1a: 你到底是怎樣，為什麼其他國家好的地方大 61.228.144.52 09/17 15:56
247F：→ mstory: 你中國人要搞獨裁是你中國人家的事啊 1.34.121.235 09/17 15:56
248F：→ mstory: 我台灣人不想要金盾，也不想要顛覆政權罪 1.34.121.235 09/17 15:56
249F：→ mstory: 我台灣人就是要言論自由，就是要顛覆政權 1.34.121.235 09/17 15:57
250F：→ b195f1a: 陸不學，你的邏輯各種混亂，還不知道。 61.228.144.52 09/17 15:57
251F：→ mstory: 嘖，那裏混亂了?我講的很清楚了 1.34.121.235 09/17 15:57
252F：→ b195f1a: 所以說，跟你有什麼好談的，你不覺得自己 61.228.144.52 09/17 15:57
253F：→ mstory: 我台灣人不要金盾，要搞顛覆政權 1.34.121.235 09/17 15:57
254F：→ b195f1a: 歇斯底里，反正自己是最好的，YA！無言 61.228.144.52 09/17 15:58
255F：→ mstory: 這就是我台灣人要的東西，你中國給不起 1.34.121.235 09/17 15:58
256F：→ mstory: 你還不是一樣，只覺的自已是最好的 1.34.121.235 09/17 15:58
257F：→ b195f1a: 反正大陸不管台灣想什麼，最終要統一就對 61.228.144.52 09/17 15:58
258F：→ mstory: 對於別人覺的你中國不好的地方你也不接受 1.34.121.235 09/17 15:58
259F：→ mstory: 我台灣人也不管你中國人想什麼，要統一就 1.34.121.235 09/17 15:59
260F：→ mstory: 打一仗啊 1.34.121.235 09/17 15:59
261F：→ b195f1a: 了，我勸你準備移民到其他國家。 61.228.144.52 09/17 15:59
262F：→ mstory: 和平統一是別妄想了 1.34.121.235 09/17 15:59
263F：→ mstory: 有種就打過來，別說那麼多廢話好嗎 1.34.121.235 09/17 15:59
264F：→ b195f1a: 你要我接受你要講個道理來啊！ 61.228.144.52 09/17 16:00
265F：→ b195f1a: 重頭到位自己的邏輯一直自相矛盾，別人的 61.228.144.52 09/17 16:00
266F：→ b195f1a: 話又不聽，你只准我說中國就是獨裁國家。 61.228.144.52 09/17 16:01
267F：→ mstory: 是你中國的憲法跟你都已經承認你們是獨裁 1.34.121.235 09/17 16:01
268F：→ mstory: 國家了嘛 1.34.121.235 09/17 16:01
269F：→ b195f1a: 我問你少數人怎麼辦，你給我的回答就是 61.228.144.52 09/17 16:01
270F：→ mstory: 全世界的民主國家絕對不敢在憲法寫國家要 1.34.121.235 09/17 16:02
271F：→ mstory: 由黨領導嘛 1.34.121.235 09/17 16:02
272F：→ b195f1a: 服從多數，這不是笑話嗎！ 61.228.144.52 09/17 16:02
273F：→ mstory: 民主國家就是少數人要聽多數人的嘛 1.34.121.235 09/17 16:02
274F：→ mstory: 這不是笑話，這是現實啊 1.34.121.235 09/17 16:02
275F：→ b195f1a: 你又開始重複你的邏輯了，全世界的民主國 61.228.144.52 09/17 16:02
276F：→ mstory: 如果還要多數人聽少數人的，是投個屁票啊 1.34.121.235 09/17 16:03
277F：→ b195f1a: 家，我就告訴你這些民主國家的民主理論有 61.228.144.52 09/17 16:03
278F：→ mstory: 這又不是我的邏輯，是全世界民主國家的規 1.34.121.235 09/17 16:03
279F：→ mstory: 則 1.34.121.235 09/17 16:03
280F：→ b195f1a: 問題。然後中國有說中國的政體是多數人聽 61.228.144.52 09/17 16:03
281F：→ mstory: 中國有13億人口，你中共才8000萬人 1.34.121.235 09/17 16:04
282F：→ b195f1a: 從少數人的嗎？民主集中制不是這個意思， 61.228.144.52 09/17 16:04
283F：→ mstory: 少數代表多數?還滿好笑的 1.34.121.235 09/17 16:04
284F：→ b195f1a: 民主集中制的意思是政策要經過多數人討論 61.228.144.52 09/17 16:04
285F：→ mstory: 民主國家有經過投票，由多數人授權少數人 1.34.121.235 09/17 16:04
286F：→ b195f1a: ，但具體最後的決策，由高層討論決定。 61.228.144.52 09/17 16:05
287F：→ mstory: 你中共是有多數人授權少數人嗎? 1.34.121.235 09/17 16:05
288F：→ b195f1a: 簡單的說，這是一種不同於西方體制的授權 61.228.144.52 09/17 16:05
289F：→ mstory: 你中共有經過全體人民投票同意執政嗎? 1.34.121.235 09/17 16:05
290F：→ mstory: 獨裁就獨裁，還廢話那麼多 1.34.121.235 09/17 16:05
291F：→ b195f1a: 方法，要不然中共的合法性在哪，搞獨裁？ 61.228.144.52 09/17 16:05
292F：→ mstory: 沒有多數人民授權就叫獨裁 1.34.121.235 09/17 16:06
293F：→ mstory: 你中共自已說自已合法啊，又沒經過中國人 1.34.121.235 09/17 16:06
294F：→ mstory: 投票同意，這就叫獨裁 1.34.121.235 09/17 16:06
295F：→ mstory: 就跟古時候的皇帝一樣，打贏了就說自已是 1.34.121.235 09/17 16:07
296F：→ b195f1a: 行，你又無視我了，你說啥是獨裁就是獨裁 61.228.144.52 09/17 16:07
297F：→ mstory: 合法政權，完全沒有得到人民的同意 1.34.121.235 09/17 16:07
298F：→ b195f1a: 然後開始曲解我的意思，其實講的更明白點 61.228.144.52 09/17 16:07
299F：→ mstory: 你中國就跟古時候的皇帝一樣啊 1.34.121.235 09/17 16:07
300F：→ mstory: 你中國有沒有舉行過大選嘛，讓中國人同意 1.34.121.235 09/17 16:07
301F：→ b195f1a: 除了中共有這個權威外，哪個政黨當執政黨 61.228.144.52 09/17 16:08
302F：→ mstory: 中共合法執政嗎? 1.34.121.235 09/17 16:08
303F：→ b195f1a: 人民會服氣？就國民黨這派不服氣唄！ 61.228.144.52 09/17 16:08
304F：→ mstory: 只要經過人民投票，多數同意，就會服氣了 1.34.121.235 09/17 16:09
305F：→ mstory: 你中共並不是用投票的方式得到政權的 1.34.121.235 09/17 16:09
306F：→ mstory: 你中共是用武力得到政權的 1.34.121.235 09/17 16:09
307F：→ b195f1a: 然後其他國家的領導人越選越爛你還要選？ 61.228.144.52 09/17 16:09
308F：→ b195f1a: 中共用武力得到政權，還不是人民支持。 61.228.144.52 09/17 16:10
309F：→ mstory: 其他國家愈選愈爛，跟你中國是不是獨裁無 1.34.121.235 09/17 16:10
310F：→ b195f1a: 至少國民黨後來被唾棄唄。 61.228.144.52 09/17 16:10
311F：→ mstory: 關，中國人民並沒有同意一定要中共當政 1.34.121.235 09/17 16:10
312F：→ mstory: 國民黨被唾棄，跟你中國現在是不是獨裁無 1.34.121.235 09/17 16:10
313F：→ b195f1a: 其他國家越選越爛，為什麼中國還要搞。 61.228.144.52 09/17 16:10
314F：→ mstory: 關，你中共不是人民選出來的就是獨裁 1.34.121.235 09/17 16:11
315F：→ b195f1a: 你有沒有一點點的邏輯？ 61.228.144.52 09/17 16:11
316F：→ mstory: 那你中國就直接承認你們獨裁啊，關別國屁 1.34.121.235 09/17 16:11
317F：→ b195f1a: 還無關！你什麼都無關！ 61.228.144.52 09/17 16:11
318F：→ mstory: 事，你胡扯才沒邏輯哩，別國的事關你中國 1.34.121.235 09/17 16:11
319F：→ mstory: 屁事，本來就沒關系了啊，關你中國屁事 1.34.121.235 09/17 16:12
320F：→ mstory: 別國愈選愈爛，跟你中國是不是獨裁沒關系 1.34.121.235 09/17 16:12
321F：→ b195f1a: 看你每天都在這發文，你還真是有夠閑的。 61.228.144.52 09/17 16:12
322F：→ b195f1a: 出社會沒有，要不要去找個工作，你別討論 61.228.144.52 09/17 16:13
323F：→ mstory: 那關你屁事 1.34.121.235 09/17 16:13
324F：→ mstory: 哦，講不贏就扯別的是吧 1.34.121.235 09/17 16:13
325F：→ b195f1a: 這些東西，對自己不好。 61.228.144.52 09/17 16:13
326F：→ mstory: 哦，我好不好也不關你屁事 1.34.121.235 09/17 16:13
327F：→ b195f1a: 不是轉移話題，是結束話題，拜拜。 61.228.144.52 09/17 16:14
328F：→ fordmvp: 我個人是認為中國是一黨專政< 59.126.170.22 09/17 19:45
329F：→ fordmvp: 屬於寡頭政治的一種。 59.126.170.22 09/17 19:46
331F：→ hfptt: 這個臺灣佬并不特別，以前有個美國記者當面 58.19.0.231 09/17 21:14
332F：→ hfptt: 非要周恩來承認共產主義是宗教。周恩來不跟 58.19.0.231 09/17 21:14
333F：→ hfptt: 扯，只說如果你非要說共產主義是宗教，那可 58.19.0.231 09/17 21:16
334F：→ hfptt: 以，就算是爲人民服務的宗教吧 58.19.0.231 09/17 21:16
335F：→ mstory: 中共的共產主義是假的 1.34.121.235 09/17 21:19
336F：→ mstory: 不過共產主義說是宗教也是不對的 1.34.121.235 09/17 21:19
337F：→ mstory: 共產主義是幻想不存在的東西才對XD 1.34.121.235 09/17 21:20
338F：推 neuralandre: 為人民服務的宗教 噗 59.105.57.105 09/17 21:29
339F：→ b195f1a: 中國就不屬於歷來哪一種政體，然後你們偏 61.228.144.52 09/17 22:22
340F：→ b195f1a: 要把某種政體形式給他掛上去。 61.228.144.52 09/17 22:23
誰說沒有了
中國現在的政體就跟明朝很像
如果中國不是獨裁，那明朝也不獨裁
XD
341F：→ fordmvp: 屬於哪一種政體是有客觀國際普片的標準的 59.126.170.22 09/17 22:41
342F：→ fordmvp: 中國是屬於一黨專政的國家。我個人是認為 59.126.170.22 09/17 22:42
343F：→ fordmvp: 是屬於寡頭政治的一種，比較不向獨裁， 59.126.170.22 09/17 22:44
344F：→ fordmvp: 但是習近平後有越來越向獨裁的趨勢。 59.126.170.22 09/17 22:44
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 22:52:07
345F：→ b195f1a: 請問一下你的客觀國際標準是什麼？ 36.227.19.48 09/18 16:41
346F：→ b195f1a: 其實，就是西方資本主義的標準。 36.227.19.48 09/18 16:42
347F：→ b195f1a: 你用西方資本主義的標準來評價中國，那麼 36.227.19.48 09/18 16:42
348F：→ b195f1a: 得到的結果就不奇怪了。 36.227.19.48 09/18 16:42
349F：→ b195f1a: 再說的更明白一點，大部分人的客觀，都受 36.227.19.48 09/18 16:45
350F：→ b195f1a: 都已經接受了某種價值跟意識形態，用這個 36.227.19.48 09/18 16:45
351F：→ b195f1a: 意識形態去判斷事物的對錯跟是非，又怎麼 36.227.19.48 09/18 16:46
352F：→ b195f1a: 可能真的客觀！ 36.227.19.48 09/18 16:46
353F：→ fordmvp: 基本上獨裁、專制、民主、寡頭這些政治上 59.126.170.22 09/18 22:15
354F：→ fordmvp: 的定義本來就是西方政治學的定義。因為政 59.126.170.22 09/18 22:16
355F：→ fordmvp: 治學本來就是西方開始定義的> 59.126.170.22 09/18 22:16
我只要舉一個最簡單的例子就好了
請問在中國如何向中共反應人民不要金盾
不知道中國人回答的出來嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/18/2017 22:17:40
356F：→ fordmvp: 就像功夫和豆腐是中國人發明的，其定義 59.126.170.22 09/18 22:17
357F：→ fordmvp: 當然是中國人定義的。西方也不是針對你 59.126.170.22 09/18 22:19
358F：→ fordmvp: 中國，全世界的國家都加以分類。另外， 59.126.170.22 09/18 22:20
359F：→ fordmvp: 照你的標準，全世界每個東西的標準都是 59.126.170.22 09/18 22:21
360F：→ fordmvp: 人訂的，全部的東西都不用分類了。 59.126.170.22 09/18 22:23
361F：→ fordmvp: 我可以理解你們不喜歡自己的國家被分類 59.126.170.22 09/18 22:38
362F：→ fordmvp: 成獨裁專制或寡頭的國家，但老實說你們的 59.126.170.22 09/18 22:39
363F：→ fordmvp: 說詞講來講去也不脫政治學的概念。 59.126.170.22 09/18 22:45
364F：→ fordmvp: 甚麼共產主義、民主、專制、還不就是那些 59.126.170.22 09/18 22:47
365F：→ fordmvp: 概念，又沒有什麼新的概念，本來就是這樣 59.126.170.22 09/18 22:48
366F：→ fordmvp: 說穿了那些都馬是別人發明的概念，共產 59.126.170.22 09/18 22:49
367F：→ fordmvp: 主義也不是中國人發明的啊! 59.126.170.22 09/18 22:50