作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中国是中国人的?还是共产党的?
时间Sun Sep 17 13:59:40 2017
→ b195f1a: 全世界哪个国家有誓死维护的权利？ 61.228.144.52 09/17 12:21
→ b195f1a: 你不可以去美国烧国旗，不可以在德国讲 61.228.144.52 09/17 12:21
→ b195f1a: 纳粹，凭什麽可以在中国说要颠覆政府？ 61.228.144.52 09/17 12:22
你在制造谣言了
谁说美国不能烧国旗了?
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_3527.html
美国联邦最高法院於Texas Vs. Johnson一案中，以五比四之些微差距，首度明确认定烧
毁国旗的行为，也应属於宪法言论自由保障的范围，而政府保护国旗的利益，却不足以抗
衡个人之言论自由，故判决驳回上诉。
在德国不能讲纳粹，是因为纳粹实行种族屠杀
那请问在中国不能颠覆政府的理由是什麽?
你只要老实的承认中国是独裁政权就行了
其他的废话少讲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505627983.A.A25.html
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:01:09
1F：→ d8613518: 那时候的纳粹跟现在的纳粹是一样的吗？ 110.28.43.115 09/17 14:02
2F：→ d8613518: 似乎也不是吧？ 110.28.43.115 09/17 14:02
这是全德国人同意的法律
这就是民意，也是民主
想要改就要得到全德国人同意
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:03:52
3F：→ prudence: 纳粹不同 纳粹本身宣扬的主张违反人道 114.46.216.158 09/17 14:38
4F：推 prudence: 你讲的是挑战言论自由的极限.请不要用极 114.46.216.158 09/17 14:43
5F：→ prudence: 限来掩护中国连基本的言论自由都没有问 114.46.216.158 09/17 14:44
6F：→ prudence: 题.你在模糊问题焦点. 114.46.216.158 09/17 14:44
7F：→ prudence: 补字>的 114.46.216.158 09/17 14:45
8F：→ b195f1a: 所以美国在20几年前没有言论自由，谢谢。 61.228.144.52 09/17 14:49
所以中国只能跟20几年前的美国比烂?
那中国要不要跟一千年前的古文明比烂呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:50:46
9F：→ prudence: 就跟你说你在模糊焦点~美国特定的言论是 114.46.216.158 09/17 14:50
10F：→ prudence: 违反法律的.但是极大部分都是言论自由的 114.46.216.158 09/17 14:51
11F：→ b195f1a: 掩护？是你们把颠覆国家跟言论自由混为一 61.228.144.52 09/17 14:51
12F：→ prudence: 你就好像笑美国只有95分,来掩护中国5分 114.46.216.158 09/17 14:51
13F：→ b195f1a: 谈，你为什麽不讲讲斯诺登犯什麽罪。 61.228.144.52 09/17 14:51
斯诺登出卖了国家机密
而李明哲只是推广了民主
这二件事不一样
14F：→ prudence: 中国的言论自由箝制就是如此,共党看你不 114.46.216.158 09/17 14:52
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:52:52
15F：→ b195f1a: 美国看你不爽就说你违反国家安全，然後太 61.228.144.52 09/17 14:52
美国什麽时候能任意指责任何人违反国家安全了?
你要不要拿出证据来呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:53:25
16F：→ prudence: 爽就可以罗织入罪,中国一直这样对待异议 114.46.216.158 09/17 14:53
17F：→ prudence: 分子啊~你在模糊焦点 XD 114.46.216.158 09/17 14:53
18F：→ b195f1a: 平岛可以随便变成岛礁。 61.228.144.52 09/17 14:53
这个跟民主没有任何关系
19F：→ prudence: 斯诺登手上有美国的机密,美国认定叛国罪 114.46.216.158 09/17 14:54
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:54:32
20F：→ b195f1a: 然後人家犯罪，就讲成罗织入罪，反正骂中 61.228.144.52 09/17 14:54
拿出证据来嘛
难到你只会造谣而已吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:54:50
21F：→ b195f1a: 共不需要证据嘛！ 61.228.144.52 09/17 14:54
如果中国资讯透明，国家不管制的话
那没人会怀疑中共
中国最大的问题是黑箱作业
22F：→ prudence: 问题是中国只要讲到不爽~民主 改革 丑事 114.46.216.158 09/17 14:54
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:55:30
23F：→ b195f1a: 中国颠覆罪都审判且承认了，还罗织罪名。 61.228.144.52 09/17 14:55
24F：→ prudence: 全部都说国家机密.请问你08宪章的人犯啥 114.46.216.158 09/17 14:55
25F：→ prudence: 罪名? 114.46.216.158 09/17 14:56
26F：→ b195f1a: 你说的美国好像不管制一样，其他欧洲国家 61.228.144.52 09/17 14:56
27F：→ b195f1a: 不管制一样，台湾不管制一样。 61.228.144.52 09/17 14:56
28F：→ prudence: 先严刑拷打 逼认罪 这有啥好得意的 XDD 114.46.216.158 09/17 14:56
29F：→ b195f1a: 中国媒体要来，台湾政府会放行？ 61.228.144.52 09/17 14:56
30F：→ b195f1a: 我就说啦！证据在哪，严刑拷打你随便说。 61.228.144.52 09/17 14:57
31F：→ b195f1a: 然後中国这麽多公知怎麽不全部抓去关了 61.228.144.52 09/17 14:57
32F：→ prudence: 请问你 08宪章的参与者~人权人士犯啥罪? 114.46.216.158 09/17 14:58
33F：→ prudence: 各种不同程度的监视 压迫都有啊~连地下 114.46.216.158 09/17 14:59
34F：→ b195f1a: 不是维基你就可以自己去查吗！颠覆国家罪 61.228.144.52 09/17 14:59
35F：→ prudence: 教会的牧师常常被莫名羁押,喇嘛不准法事 114.46.216.158 09/17 15:00
36F：→ prudence: 人家要求中华人民共和国宪法规定的民主 114.46.216.158 09/17 15:00
37F：→ b195f1a: 呵呵，在美国你不需要依照美国的民主？ 61.228.144.52 09/17 15:01
38F：→ b195f1a: 不需要依照美国规定的宪法？ 61.228.144.52 09/17 15:01
39F：→ prudence: 自由跟言论自由叫颠覆国家XD共党就是XDD 114.46.216.158 09/17 15:01
40F：→ prudence: 中国规定的宪法言论自由你看不懂字?原谅 114.46.216.158 09/17 15:02
41F：→ b195f1a: 你可以去试试看呗！你那个哪里是宣传民主 61.228.144.52 09/17 15:02
42F：→ prudence: 你看不懂 XDD 114.46.216.158 09/17 15:02
43F：→ b195f1a: 你都打着自由的民意要颠覆中国政权了，中 61.228.144.52 09/17 15:03
44F：→ b195f1a: 国政府还不抓你你傻啊！ 61.228.144.52 09/17 15:03
45F：→ b195f1a: 然後你说牧师莫名被羁押，谁说的，理由是 61.228.144.52 09/17 15:03
46F：→ prudence: 共党就在硬凹嘛~民主叫颠覆?明明是宪法 114.46.216.158 09/17 15:03
47F：→ b195f1a: 什麽？幻想文呗！ 61.228.144.52 09/17 15:04
48F：→ b195f1a: 人家讲的中国人民民主专政，不是西方选举 61.228.144.52 09/17 15:04
49F：→ prudence: 里面有规定的人民权利.嘛~我忘记中国宪 114.46.216.158 09/17 15:04
50F：→ prudence: 法只是摆饰用 XDD 114.46.216.158 09/17 15:04
51F：→ b195f1a: 你先去了解中国宪法是什麽，不要把中国宪 61.228.144.52 09/17 15:05
52F：→ b195f1a: 法用西方理论套，套不起来再说中国宪法是 61.228.144.52 09/17 15:05
53F：→ b195f1a: 摆着好看的。 61.228.144.52 09/17 15:05
54F：→ b195f1a: 在中国你要讲西方民主好随你讲，但你有实 61.228.144.52 09/17 15:06
55F：→ b195f1a: 际行为，对不起，颠覆国家罪，因为中国认 61.228.144.52 09/17 15:07
56F：→ b195f1a: 为资本主义是为资本家服务的，是企图剥夺 61.228.144.52 09/17 15:07
57F：→ mstory: 是颠覆政权罪，不是颠覆国家罪 1.34.121.235 09/17 15:08
58F：→ b195f1a: 老百姓权益的，你谈谈西方好的理念没关系 61.228.144.52 09/17 15:08
59F：→ mstory: 麻烦请用字正确，独裁国家才会讲颠覆政权 1.34.121.235 09/17 15:08
60F：→ b195f1a: 好的我们也学，讲错的也没关系，但实际行 61.228.144.52 09/17 15:08
61F：→ mstory: 有罪，颠覆政权在民主国家是无罪的 1.34.121.235 09/17 15:08
62F：→ mstory: 政权不等於政府 1.34.121.235 09/17 15:08
63F：→ b195f1a: 动。 61.228.144.52 09/17 15:09
64F：→ b195f1a: 你可以颠覆政权？你可以颠覆这个选举制度 61.228.144.52 09/17 15:09
65F：→ mstory: 政权是指国民党，民进党，这叫政权 1.34.121.235 09/17 15:10
66F：→ b195f1a: 你可以颠覆这个分赃的政治制度，人家还不 61.228.144.52 09/17 15:10
67F：→ mstory: 政府是指中华民国、中华人民共和国，这叫 1.34.121.235 09/17 15:10
68F：→ b195f1a: 想办法搞你，然後m你不要在讲政治了，你 61.228.144.52 09/17 15:10
69F：→ mstory: 政府 1.34.121.235 09/17 15:10
70F：→ mstory: 政治制度是由立法院订的，随时可以推翻 1.34.121.235 09/17 15:10
71F：→ b195f1a: 一点理论基础都没有，中国共产党他相当於 61.228.144.52 09/17 15:11
72F：→ b195f1a: 台湾的中华民国，而不只是一个政党。 61.228.144.52 09/17 15:11
73F：→ mstory: 党当国家就叫独裁政权，你就承认你们搞独 1.34.121.235 09/17 15:11
74F：→ b195f1a: 台湾的政党只代表了部分群众的利益，而中 61.228.144.52 09/17 15:11
75F：→ mstory: 裁就行了，其他废话少讲 1.34.121.235 09/17 15:11
76F：→ b195f1a: 国共产党则代表了全体国家人民的利益。 61.228.144.52 09/17 15:12
77F：→ mstory: 党代表全部的人民就叫独裁 1.34.121.235 09/17 15:12
78F：→ b195f1a: 这是基本原则，这是中华人民共和国的制度 61.228.144.52 09/17 15:12
79F：→ mstory: 那恭喜，你中国就是标准的独裁专制国家 1.34.121.235 09/17 15:12
80F：→ b195f1a: 你要颠覆共产党，就是要颠覆这个国家。 61.228.144.52 09/17 15:12
81F：→ mstory: 你中华人民共和国就是独裁专制国家无误 1.34.121.235 09/17 15:13
82F：→ mstory: 颠覆政权就是颠覆国家，那就是独裁专制 1.34.121.235 09/17 15:13
83F：→ b195f1a: 没关系，反正全世界民主国家看起来都比不 61.228.144.52 09/17 15:13
84F：→ b195f1a: 过中国，随你们说去。 61.228.144.52 09/17 15:13
85F：→ b195f1a: 人家跟你讲集权，你偏要讲极权，讲民主集 61.228.144.52 09/17 15:14
86F：→ mstory: 没有全世界的民主国家，你就没网路能用了 1.34.121.235 09/17 15:14
87F：→ mstory: 集权，极权都是独裁专制国家的用法 1.34.121.235 09/17 15:14
88F：→ b195f1a: 中制，你偏要讲独裁，反正中国的一切对你 61.228.144.52 09/17 15:15
89F：→ mstory: 没有任何的差别 1.34.121.235 09/17 15:15
90F：→ b195f1a: 都是假的，你也不愿意思考，然後你也不管 61.228.144.52 09/17 15:15
91F：→ mstory: 民主集中制就是独裁专制，不用再套一个民 1.34.121.235 09/17 15:15
92F：→ mstory: 主了，独裁就独裁，还要搞假民主，真好笑 1.34.121.235 09/17 15:15
93F：→ b195f1a: 美国在中国的舆论造谣，明明一个烧香，民 61.228.144.52 09/17 15:15
94F：→ b195f1a: 进党都可以歪曲成是中国散布假消息。 61.228.144.52 09/17 15:16
95F：→ mstory: 你在那里造谣还有脸说别人造谣哦XD 1.34.121.235 09/17 15:16
96F：→ b195f1a: 这都可以证明散布谣言对一个国家影响是多 61.228.144.52 09/17 15:16
97F：→ mstory: 还有造谣跟民主没有任何的关系 1.34.121.235 09/17 15:17
98F：→ b195f1a: 大，然後你还要中国开放给美国造谣，你有 61.228.144.52 09/17 15:17
99F：→ b195f1a: 种，你继续，我不想理你。 61.228.144.52 09/17 15:17
100F：→ mstory: 啧，你自已都会造谣了，被我捉到好几次了 1.34.121.235 09/17 15:17
101F：→ mstory: 啧，自已爱造谣，还说别人造谣，真好笑 1.34.121.235 09/17 15:17
102F：→ mstory: 没人要你中国开放，你中国只要老实承认自 1.34.121.235 09/17 15:18
103F：→ mstory: 已是独裁政权就行了，你中国要不要开放， 1.34.121.235 09/17 15:18
104F：→ b195f1a: 是是是，你捉到好几次，你说的有理，你说 61.228.144.52 09/17 15:18
105F：→ mstory: 关我台湾屁事 1.34.121.235 09/17 15:18
106F：→ b195f1a: 是造谣就是造谣，反正你代表民主，我代表 61.228.144.52 09/17 15:19
107F：→ b195f1a: 独裁，我说的都是假的，你说的都是真的， 61.228.144.52 09/17 15:19
108F：→ mstory: 你说美国不能烧国旗，就是造谣了 1.34.121.235 09/17 15:19
109F：→ b195f1a: 如果你错了会有人来纠正你，我不会，因为 61.228.144.52 09/17 15:19
110F：→ mstory: 我马上就po 证据证明你造谣了 1.34.121.235 09/17 15:19
111F：→ b195f1a: 我独裁嘛，谢谢。 61.228.144.52 09/17 15:20
112F：→ mstory: 之前你也被我捉过一次，还要狡辩哦 1.34.121.235 09/17 15:20
113F：→ b195f1a: 这是什麽造谣呢！你看看美国1990年才公布 61.228.144.52 09/17 15:20
114F：→ b195f1a: 不违法，搞不好几年後换个法官又违法了， 61.228.144.52 09/17 15:21
115F：→ b195f1a: 大法官给你不同的解释就行了，反正美国的 61.228.144.52 09/17 15:21
116F：→ b195f1a: 条文有这条不是吗！ 61.228.144.52 09/17 15:22
117F：→ mstory: 你之前的回文有说1990年吗?还在那里加条件 1.34.121.235 09/17 15:22
118F：→ b195f1a: 我当然没说啊！因为我只知道条文，而不知 61.228.144.52 09/17 15:22
119F：→ mstory: 美国的法律没有这条了，你不要再造谣了好 1.34.121.235 09/17 15:22
120F：→ mstory: 吗?谁理你有没有说，反正美国现在就是说不 1.34.121.235 09/17 15:22
121F：→ b195f1a: 到1990年这一条，然後你要知道美国是不成 61.228.144.52 09/17 15:22
122F：→ mstory: 能判刑，有google 你不会查哦 1.34.121.235 09/17 15:22
123F：→ mstory: 这是你个人的问题，连google 也不会用 1.34.121.235 09/17 15:23
124F：→ b195f1a: 文宪法，1990年判无罪是因为表达对雷根的 61.228.144.52 09/17 15:23
125F：→ mstory: 自已造的谣就不要在那里假了好吗? 1.34.121.235 09/17 15:23
126F：→ b195f1a: 不满，按照你PO的文解释，那下次解释你真 61.228.144.52 09/17 15:23
127F：→ b195f1a: 的是在羞辱美国你不就惨了。 61.228.144.52 09/17 15:23
128F：→ mstory: 啧，籍口一堆，你的讲法还想误导大家 1.34.121.235 09/17 15:23
129F：→ mstory: 让大家认为现在的美国不能烧国旗 1.34.121.235 09/17 15:24
130F：→ b195f1a: 还有造谣是明明知道是假的还要说，这是造 61.228.144.52 09/17 15:24
131F：→ b195f1a: 谣，而我是不知道，还有既然烧国旗无罪， 61.228.144.52 09/17 15:24
132F：→ b195f1a: 那为什麽不废了这条法令？所以我说的是有 61.228.144.52 09/17 15:25
133F：→ mstory: 谁知道你是真的知道还是假的知道啊? 1.34.121.235 09/17 15:25
134F：→ b195f1a: 可能发生的，你明白吗？ 61.228.144.52 09/17 15:25
135F：→ mstory: 你的用语就是要告诉大家美国现在不能烧国 1.34.121.235 09/17 15:25
136F：→ b195f1a: 对啊！既然不知道，你怎麽可以说我造谣， 61.228.144.52 09/17 15:26
137F：→ mstory: 旗，就这麽简单 1.34.121.235 09/17 15:26
138F：→ mstory: 你可以先google 完之後再来po 文 1.34.121.235 09/17 15:26
139F：→ b195f1a: 你只可以说我说错了，是吧！ 61.228.144.52 09/17 15:26
140F：→ mstory: 你不google 那是你的问题 1.34.121.235 09/17 15:26
141F：→ b195f1a: 你可以去google美国不能烧国旗，马上有资 61.228.144.52 09/17 15:26
142F：→ b195f1a: 料，谢谢，这是google的结果。 61.228.144.52 09/17 15:27
143F：→ mstory: 还有如果全美国的人民同意禁止烧国旗的话 1.34.121.235 09/17 15:27
144F：→ mstory: 这也没有言论自由的问题 1.34.121.235 09/17 15:27
145F：→ mstory: 只要人民同意，那麽国旗就不能烧 1.34.121.235 09/17 15:27
146F：→ b195f1a: 呵呵，你继续权美国人民，美国三K党已经 61.228.144.52 09/17 15:28
147F：→ b195f1a: 准备干掉黑人，同性恋在跟3k党对峙。 61.228.144.52 09/17 15:29
148F：→ b195f1a: 好不热闹，好不精彩，你再来个少数尊重多 61.228.144.52 09/17 15:30
149F：→ b195f1a: 数，我支持你。 61.228.144.52 09/17 15:30
150F：→ mstory: 打呵欠，不过你扯美国，也证明不了你中国 1.34.121.235 09/17 15:30
151F：→ mstory: 不是独裁政权就是了XD 1.34.121.235 09/17 15:30
152F：→ mstory: 美国有美国的问题，但中国是中国，不关美 1.34.121.235 09/17 15:30
153F：→ mstory: 国屁事 1.34.121.235 09/17 15:31
154F：→ b195f1a: 集权都被你说独裁了，我有什麽好解释的， 61.228.144.52 09/17 15:31
155F：→ b195f1a: 你民主你最大，反正你都说那是在狡辩。 61.228.144.52 09/17 15:31
156F：→ mstory: 集权本来就是独裁了，不能集权才不叫独裁 1.34.121.235 09/17 15:31
157F：→ b195f1a: 所以你连中国为什麽要集权都不知道啊！ 61.228.144.52 09/17 15:31
158F：→ mstory: 权力必需是人民的，这样才叫民主 1.34.121.235 09/17 15:32
159F：→ b195f1a: 你完全不管中国的政治哲学逻辑，反正跟你 61.228.144.52 09/17 15:32
160F：→ mstory: 你中国要搞集权ok 啊，但是没资格说自已是 1.34.121.235 09/17 15:32
161F：→ b195f1a: 不一样的就是独裁，你现在还在讲权利是人 61.228.144.52 09/17 15:32
162F：→ mstory: 民主，独裁就是独裁，永远没资格说民主 1.34.121.235 09/17 15:32
163F：→ mstory: 民主就是要以人民为主，除此之外通通叫独 1.34.121.235 09/17 15:33
164F：→ b195f1a: 民的，那美国人民的权力是属於3k党还是同 61.228.144.52 09/17 15:33
165F：→ mstory: 裁 1.34.121.235 09/17 15:33
166F：→ b195f1a: 性恋的？还是不属於这两个群体的？ 61.228.144.52 09/17 15:33
167F：→ mstory: 美国的宪法绝对不会说美国是由那个党领导 1.34.121.235 09/17 15:33
168F：→ b195f1a: 是啊！民主都被你定义完了，你只准我说我 61.228.144.52 09/17 15:34
169F：→ mstory: 的，不管是3k党还是同性恋都无权代表美国 1.34.121.235 09/17 15:34
170F：→ mstory: 全世界没有一个民主国家会说那个党代表国 1.34.121.235 09/17 15:34
171F：→ b195f1a: 是独裁我有什麽好辩论的？一切辩论和解释 61.228.144.52 09/17 15:34
172F：→ mstory: 家的，绝对没有民主国家敢这麽说 1.34.121.235 09/17 15:34
173F：→ b195f1a: 全部都是狡辩？然後我再问你军公教算不算 61.228.144.52 09/17 15:35
174F：→ mstory: 独裁很可耻吗?不承认独裁才是无耻好吗 1.34.121.235 09/17 15:35
175F：→ b195f1a: 台湾人民？台湾统派算不算台湾人民？ 61.228.144.52 09/17 15:35
176F：→ mstory: 国家=政权不等於人民就是搞独裁啦 1.34.121.235 09/17 15:35
177F：→ b195f1a: 我们就不支持独裁，为什麽要说自己的独裁 61.228.144.52 09/17 15:36
178F：→ mstory: 军公教、统派只是人民的一部份，不是全部 1.34.121.235 09/17 15:36
179F：→ b195f1a: 所以你高兴就好，谢谢，拜拜！ 61.228.144.52 09/17 15:36
180F：→ mstory: 的人民 1.34.121.235 09/17 15:36
181F：→ mstory: 支持国家=政党就是支持独裁 1.34.121.235 09/17 15:36
182F：→ b195f1a: 人民的一部分，所以可以不用尊重，喔，不 61.228.144.52 09/17 15:36
183F：→ mstory: 支持国家=人民才是支持民主 1.34.121.235 09/17 15:37
184F：→ b195f1a: 是，是我们要尊重你们，这就是民主，谢谢 61.228.144.52 09/17 15:37
185F：→ mstory: 有本事就让全台湾的人投票来支持军公教跟 1.34.121.235 09/17 15:37
186F：→ mstory: 统派啊，不然干嘛要支持这些少数人啊? 1.34.121.235 09/17 15:38
187F：→ mstory: 难到少数人会比多数人重要吗? 1.34.121.235 09/17 15:38
188F：→ b195f1a: 所以啦，应该学学印度，男性比较重要，女 61.228.144.52 09/17 15:42
189F：→ b195f1a: 性就该给男性强奸，还要学会享受，这就是 61.228.144.52 09/17 15:42
190F：→ b195f1a: 民主，你女性是少数不能比多数重要，而且 61.228.144.52 09/17 15:43
191F：→ b195f1a: 还要尊重多数。 61.228.144.52 09/17 15:43
192F：→ b195f1a: 你说的真的很有道理，民主的强奸不是强奸 61.228.144.52 09/17 15:44
193F：→ mstory: 啧，强奸本来就是犯法的行为，连这个你也 1.34.121.235 09/17 15:45
194F：→ mstory: 能扯，你还真是弱耶 1.34.121.235 09/17 15:45
195F：→ mstory: 印度可没说强奸是合法的好吗? 1.34.121.235 09/17 15:45
196F：→ b195f1a: 那麽抢劫军工教的钱不是犯法的行为？ 61.228.144.52 09/17 15:46
197F：→ mstory: 可以不要抢劫他们的钱，可以印一堆钱给他 1.34.121.235 09/17 15:46
198F：→ b195f1a: 我在说你在对少数的不尊重，还有少数跟多 61.228.144.52 09/17 15:47
199F：→ b195f1a: 数利益冲突时怎麽办？ 61.228.144.52 09/17 15:47
200F：→ mstory: 们，然後整个国家通膨，让他们比现在还穷 1.34.121.235 09/17 15:47
201F：→ mstory: 让他们连米也买不起，如果他们要的话啦 1.34.121.235 09/17 15:47
202F：→ b195f1a: 凭什麽就要军公教，而不是大家都牺牲？ 61.228.144.52 09/17 15:47
203F：→ mstory: 看他们是要少领，还是连米也买不起，可以 1.34.121.235 09/17 15:48
204F：→ mstory: 选一个 1.34.121.235 09/17 15:48
205F：→ b195f1a: 你的话语充满着对对立方的歧视。 61.228.144.52 09/17 15:48
206F：→ mstory: 民主国家就是多数人最大，这就是民主国家 1.34.121.235 09/17 15:48
207F：→ b195f1a: 我听你这种人讲民主，就是个傻瓜。 61.228.144.52 09/17 15:48
208F：→ mstory: 的游戏规则，在这个规则下谁都得尊守 1.34.121.235 09/17 15:48
209F：→ mstory: 啧，听你多数人要被少数人强奸，我就觉的 1.34.121.235 09/17 15:49
210F：→ mstory: 好笑 1.34.121.235 09/17 15:49
211F：→ b195f1a: 呵呵，反正法律多数人定是吧，黑白随便说 61.228.144.52 09/17 15:49
212F：→ mstory: 民主国家就是选票多的人赢，不爽可以去中 1.34.121.235 09/17 15:50
213F：→ mstory: 国啊 1.34.121.235 09/17 15:50
214F：→ b195f1a: 那不是印度官员讲的吗，呵呵。 61.228.144.52 09/17 15:50
215F：→ mstory: 法律由立法院定的，而立法院由人民选出来 1.34.121.235 09/17 15:50
216F：→ mstory: 的 1.34.121.235 09/17 15:50
217F：→ b195f1a: 再把你的话套进去，尊重多数人，不就这个 61.228.144.52 09/17 15:51
218F：→ mstory: 不爽的话就是让大家支持反年改的立委啊 1.34.121.235 09/17 15:51
219F：→ b195f1a: 结果，你自己的逻辑自己还看不懂...... 61.228.144.52 09/17 15:51
220F：→ mstory: 这就是民主的游戏规则嘛，你有什麽意见吗 1.34.121.235 09/17 15:51
221F：→ mstory: 啧，我看你是在那里硬凹吧 1.34.121.235 09/17 15:51
222F：→ mstory: 游戏规则很简单，选票多的人赢，就这样子 1.34.121.235 09/17 15:52
223F：→ b195f1a: 是啊！选上去之後就不依照政见了，政见只 61.228.144.52 09/17 15:52
224F：→ b195f1a: 是参考，然後他们还代表人民，你很开心。 61.228.144.52 09/17 15:52
225F：→ mstory: 那不依政见让人民不满，下次就会落选了啊 1.34.121.235 09/17 15:52
226F：→ mstory: 这又不是只有台湾会发生的问题，全世界民 1.34.121.235 09/17 15:53
227F：→ b195f1a: 然後下一批人也不依照政见，在来个四年。 61.228.144.52 09/17 15:53
228F：→ mstory: 主国家都会有的问题 1.34.121.235 09/17 15:53
229F：→ mstory: 没办法，民主国家就是很没效率啊 1.34.121.235 09/17 15:53
230F：→ b195f1a: 所以全世界民主国家发展都比不过大陆 61.228.144.52 09/17 15:53
231F：→ mstory: 这就是民主国家的问题，没人说民主一定很 1.34.121.235 09/17 15:53
232F：→ mstory: 好 1.34.121.235 09/17 15:54
233F：→ b195f1a: 然後你们就喜欢没效率，这是我的小确信 61.228.144.52 09/17 15:54
234F：→ mstory: ok啊，你中国要搞独裁是你中国的事啊 1.34.121.235 09/17 15:54
235F：→ b195f1a: 然後大陆人一看，只有一个心得，你们有病 61.228.144.52 09/17 15:54
236F：→ mstory: 对啊，我们的没效率不会有金盾啊，也不会 1.34.121.235 09/17 15:54
237F：→ mstory: 有反政权罪啊，也不会有翻墙的问题 1.34.121.235 09/17 15:54
238F：→ b195f1a: 然後你还要跟大陆去宣传你的民主，笑大陆 61.228.144.52 09/17 15:55
239F：→ mstory: 我觉的中国人比较有病的地方是，瞧不起民 1.34.121.235 09/17 15:55
240F：→ b195f1a: 这叫病的不清，然後有一票人想把大陆变成 61.228.144.52 09/17 15:55
241F：→ mstory: 主国家，又要用民主国家研发的东西，还满 1.34.121.235 09/17 15:55
242F：→ mstory: 好笑的 1.34.121.235 09/17 15:55
243F：→ b195f1a: 台湾这样，大陆还不能管他，要不然不民主 61.228.144.52 09/17 15:55
244F：→ mstory: 那就各过各的啊，我们台湾又不希罕你们的 1.34.121.235 09/17 15:56
245F：→ mstory: 独裁专制 1.34.121.235 09/17 15:56
246F：→ b195f1a: 你到底是怎样，为什麽其他国家好的地方大 61.228.144.52 09/17 15:56
247F：→ mstory: 你中国人要搞独裁是你中国人家的事啊 1.34.121.235 09/17 15:56
248F：→ mstory: 我台湾人不想要金盾，也不想要颠覆政权罪 1.34.121.235 09/17 15:56
249F：→ mstory: 我台湾人就是要言论自由，就是要颠覆政权 1.34.121.235 09/17 15:57
250F：→ b195f1a: 陆不学，你的逻辑各种混乱，还不知道。 61.228.144.52 09/17 15:57
251F：→ mstory: 啧，那里混乱了?我讲的很清楚了 1.34.121.235 09/17 15:57
252F：→ b195f1a: 所以说，跟你有什麽好谈的，你不觉得自己 61.228.144.52 09/17 15:57
253F：→ mstory: 我台湾人不要金盾，要搞颠覆政权 1.34.121.235 09/17 15:57
254F：→ b195f1a: 歇斯底里，反正自己是最好的，YA！无言 61.228.144.52 09/17 15:58
255F：→ mstory: 这就是我台湾人要的东西，你中国给不起 1.34.121.235 09/17 15:58
256F：→ mstory: 你还不是一样，只觉的自已是最好的 1.34.121.235 09/17 15:58
257F：→ b195f1a: 反正大陆不管台湾想什麽，最终要统一就对 61.228.144.52 09/17 15:58
258F：→ mstory: 对於别人觉的你中国不好的地方你也不接受 1.34.121.235 09/17 15:58
259F：→ mstory: 我台湾人也不管你中国人想什麽，要统一就 1.34.121.235 09/17 15:59
260F：→ mstory: 打一仗啊 1.34.121.235 09/17 15:59
261F：→ b195f1a: 了，我劝你准备移民到其他国家。 61.228.144.52 09/17 15:59
262F：→ mstory: 和平统一是别妄想了 1.34.121.235 09/17 15:59
263F：→ mstory: 有种就打过来，别说那麽多废话好吗 1.34.121.235 09/17 15:59
264F：→ b195f1a: 你要我接受你要讲个道理来啊！ 61.228.144.52 09/17 16:00
265F：→ b195f1a: 重头到位自己的逻辑一直自相矛盾，别人的 61.228.144.52 09/17 16:00
266F：→ b195f1a: 话又不听，你只准我说中国就是独裁国家。 61.228.144.52 09/17 16:01
267F：→ mstory: 是你中国的宪法跟你都已经承认你们是独裁 1.34.121.235 09/17 16:01
268F：→ mstory: 国家了嘛 1.34.121.235 09/17 16:01
269F：→ b195f1a: 我问你少数人怎麽办，你给我的回答就是 61.228.144.52 09/17 16:01
270F：→ mstory: 全世界的民主国家绝对不敢在宪法写国家要 1.34.121.235 09/17 16:02
271F：→ mstory: 由党领导嘛 1.34.121.235 09/17 16:02
272F：→ b195f1a: 服从多数，这不是笑话吗！ 61.228.144.52 09/17 16:02
273F：→ mstory: 民主国家就是少数人要听多数人的嘛 1.34.121.235 09/17 16:02
274F：→ mstory: 这不是笑话，这是现实啊 1.34.121.235 09/17 16:02
275F：→ b195f1a: 你又开始重复你的逻辑了，全世界的民主国 61.228.144.52 09/17 16:02
276F：→ mstory: 如果还要多数人听少数人的，是投个屁票啊 1.34.121.235 09/17 16:03
277F：→ b195f1a: 家，我就告诉你这些民主国家的民主理论有 61.228.144.52 09/17 16:03
278F：→ mstory: 这又不是我的逻辑，是全世界民主国家的规 1.34.121.235 09/17 16:03
279F：→ mstory: 则 1.34.121.235 09/17 16:03
280F：→ b195f1a: 问题。然後中国有说中国的政体是多数人听 61.228.144.52 09/17 16:03
281F：→ mstory: 中国有13亿人口，你中共才8000万人 1.34.121.235 09/17 16:04
282F：→ b195f1a: 从少数人的吗？民主集中制不是这个意思， 61.228.144.52 09/17 16:04
283F：→ mstory: 少数代表多数?还满好笑的 1.34.121.235 09/17 16:04
284F：→ b195f1a: 民主集中制的意思是政策要经过多数人讨论 61.228.144.52 09/17 16:04
285F：→ mstory: 民主国家有经过投票，由多数人授权少数人 1.34.121.235 09/17 16:04
286F：→ b195f1a: ，但具体最後的决策，由高层讨论决定。 61.228.144.52 09/17 16:05
287F：→ mstory: 你中共是有多数人授权少数人吗? 1.34.121.235 09/17 16:05
288F：→ b195f1a: 简单的说，这是一种不同於西方体制的授权 61.228.144.52 09/17 16:05
289F：→ mstory: 你中共有经过全体人民投票同意执政吗? 1.34.121.235 09/17 16:05
290F：→ mstory: 独裁就独裁，还废话那麽多 1.34.121.235 09/17 16:05
291F：→ b195f1a: 方法，要不然中共的合法性在哪，搞独裁？ 61.228.144.52 09/17 16:05
292F：→ mstory: 没有多数人民授权就叫独裁 1.34.121.235 09/17 16:06
293F：→ mstory: 你中共自已说自已合法啊，又没经过中国人 1.34.121.235 09/17 16:06
294F：→ mstory: 投票同意，这就叫独裁 1.34.121.235 09/17 16:06
295F：→ mstory: 就跟古时候的皇帝一样，打赢了就说自已是 1.34.121.235 09/17 16:07
296F：→ b195f1a: 行，你又无视我了，你说啥是独裁就是独裁 61.228.144.52 09/17 16:07
297F：→ mstory: 合法政权，完全没有得到人民的同意 1.34.121.235 09/17 16:07
298F：→ b195f1a: 然後开始曲解我的意思，其实讲的更明白点 61.228.144.52 09/17 16:07
299F：→ mstory: 你中国就跟古时候的皇帝一样啊 1.34.121.235 09/17 16:07
300F：→ mstory: 你中国有没有举行过大选嘛，让中国人同意 1.34.121.235 09/17 16:07
301F：→ b195f1a: 除了中共有这个权威外，哪个政党当执政党 61.228.144.52 09/17 16:08
302F：→ mstory: 中共合法执政吗? 1.34.121.235 09/17 16:08
303F：→ b195f1a: 人民会服气？就国民党这派不服气呗！ 61.228.144.52 09/17 16:08
304F：→ mstory: 只要经过人民投票，多数同意，就会服气了 1.34.121.235 09/17 16:09
305F：→ mstory: 你中共并不是用投票的方式得到政权的 1.34.121.235 09/17 16:09
306F：→ mstory: 你中共是用武力得到政权的 1.34.121.235 09/17 16:09
307F：→ b195f1a: 然後其他国家的领导人越选越烂你还要选？ 61.228.144.52 09/17 16:09
308F：→ b195f1a: 中共用武力得到政权，还不是人民支持。 61.228.144.52 09/17 16:10
309F：→ mstory: 其他国家愈选愈烂，跟你中国是不是独裁无 1.34.121.235 09/17 16:10
310F：→ b195f1a: 至少国民党後来被唾弃呗。 61.228.144.52 09/17 16:10
311F：→ mstory: 关，中国人民并没有同意一定要中共当政 1.34.121.235 09/17 16:10
312F：→ mstory: 国民党被唾弃，跟你中国现在是不是独裁无 1.34.121.235 09/17 16:10
313F：→ b195f1a: 其他国家越选越烂，为什麽中国还要搞。 61.228.144.52 09/17 16:10
314F：→ mstory: 关，你中共不是人民选出来的就是独裁 1.34.121.235 09/17 16:11
315F：→ b195f1a: 你有没有一点点的逻辑？ 61.228.144.52 09/17 16:11
316F：→ mstory: 那你中国就直接承认你们独裁啊，关别国屁 1.34.121.235 09/17 16:11
317F：→ b195f1a: 还无关！你什麽都无关！ 61.228.144.52 09/17 16:11
318F：→ mstory: 事，你胡扯才没逻辑哩，别国的事关你中国 1.34.121.235 09/17 16:11
319F：→ mstory: 屁事，本来就没关系了啊，关你中国屁事 1.34.121.235 09/17 16:12
320F：→ mstory: 别国愈选愈烂，跟你中国是不是独裁没关系 1.34.121.235 09/17 16:12
321F：→ b195f1a: 看你每天都在这发文，你还真是有够闲的。 61.228.144.52 09/17 16:12
322F：→ b195f1a: 出社会没有，要不要去找个工作，你别讨论 61.228.144.52 09/17 16:13
323F：→ mstory: 那关你屁事 1.34.121.235 09/17 16:13
324F：→ mstory: 哦，讲不赢就扯别的是吧 1.34.121.235 09/17 16:13
325F：→ b195f1a: 这些东西，对自己不好。 61.228.144.52 09/17 16:13
326F：→ mstory: 哦，我好不好也不关你屁事 1.34.121.235 09/17 16:13
327F：→ b195f1a: 不是转移话题，是结束话题，拜拜。 61.228.144.52 09/17 16:14
328F：→ fordmvp: 我个人是认为中国是一党专政< 59.126.170.22 09/17 19:45
329F：→ fordmvp: 属於寡头政治的一种。 59.126.170.22 09/17 19:46
331F：→ hfptt: 这个台湾佬并不特别，以前有个美国记者当面 58.19.0.231 09/17 21:14
332F：→ hfptt: 非要周恩来承认共产主义是宗教。周恩来不跟 58.19.0.231 09/17 21:14
333F：→ hfptt: 扯，只说如果你非要说共产主义是宗教，那可 58.19.0.231 09/17 21:16
334F：→ hfptt: 以，就算是爲人民服务的宗教吧 58.19.0.231 09/17 21:16
335F：→ mstory: 中共的共产主义是假的 1.34.121.235 09/17 21:19
336F：→ mstory: 不过共产主义说是宗教也是不对的 1.34.121.235 09/17 21:19
337F：→ mstory: 共产主义是幻想不存在的东西才对XD 1.34.121.235 09/17 21:20
338F：推 neuralandre: 为人民服务的宗教 噗 59.105.57.105 09/17 21:29
339F：→ b195f1a: 中国就不属於历来哪一种政体，然後你们偏 61.228.144.52 09/17 22:22
340F：→ b195f1a: 要把某种政体形式给他挂上去。 61.228.144.52 09/17 22:23
谁说没有了
中国现在的政体就跟明朝很像
如果中国不是独裁，那明朝也不独裁
XD
341F：→ fordmvp: 属於哪一种政体是有客观国际普片的标准的 59.126.170.22 09/17 22:41
342F：→ fordmvp: 中国是属於一党专政的国家。我个人是认为 59.126.170.22 09/17 22:42
343F：→ fordmvp: 是属於寡头政治的一种，比较不向独裁， 59.126.170.22 09/17 22:44
344F：→ fordmvp: 但是习近平後有越来越向独裁的趋势。 59.126.170.22 09/17 22:44
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 22:52:07
345F：→ b195f1a: 请问一下你的客观国际标准是什麽？ 36.227.19.48 09/18 16:41
346F：→ b195f1a: 其实，就是西方资本主义的标准。 36.227.19.48 09/18 16:42
347F：→ b195f1a: 你用西方资本主义的标准来评价中国，那麽 36.227.19.48 09/18 16:42
348F：→ b195f1a: 得到的结果就不奇怪了。 36.227.19.48 09/18 16:42
349F：→ b195f1a: 再说的更明白一点，大部分人的客观，都受 36.227.19.48 09/18 16:45
350F：→ b195f1a: 都已经接受了某种价值跟意识形态，用这个 36.227.19.48 09/18 16:45
351F：→ b195f1a: 意识形态去判断事物的对错跟是非，又怎麽 36.227.19.48 09/18 16:46
352F：→ b195f1a: 可能真的客观！ 36.227.19.48 09/18 16:46
353F：→ fordmvp: 基本上独裁、专制、民主、寡头这些政治上 59.126.170.22 09/18 22:15
354F：→ fordmvp: 的定义本来就是西方政治学的定义。因为政 59.126.170.22 09/18 22:16
355F：→ fordmvp: 治学本来就是西方开始定义的> 59.126.170.22 09/18 22:16
我只要举一个最简单的例子就好了
请问在中国如何向中共反应人民不要金盾
不知道中国人回答的出来吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/18/2017 22:17:40
356F：→ fordmvp: 就像功夫和豆腐是中国人发明的，其定义 59.126.170.22 09/18 22:17
357F：→ fordmvp: 当然是中国人定义的。西方也不是针对你 59.126.170.22 09/18 22:19
358F：→ fordmvp: 中国，全世界的国家都加以分类。另外， 59.126.170.22 09/18 22:20
359F：→ fordmvp: 照你的标准，全世界每个东西的标准都是 59.126.170.22 09/18 22:21
360F：→ fordmvp: 人订的，全部的东西都不用分类了。 59.126.170.22 09/18 22:23
361F：→ fordmvp: 我可以理解你们不喜欢自己的国家被分类 59.126.170.22 09/18 22:38
362F：→ fordmvp: 成独裁专制或寡头的国家，但老实说你们的 59.126.170.22 09/18 22:39
363F：→ fordmvp: 说词讲来讲去也不脱政治学的概念。 59.126.170.22 09/18 22:45
364F：→ fordmvp: 甚麽共产主义、民主、专制、还不就是那些 59.126.170.22 09/18 22:47
365F：→ fordmvp: 概念，又没有什麽新的概念，本来就是这样 59.126.170.22 09/18 22:48
366F：→ fordmvp: 说穿了那些都马是别人发明的概念，共产 59.126.170.22 09/18 22:49
367F：→ fordmvp: 主义也不是中国人发明的啊! 59.126.170.22 09/18 22:50