作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中國的憲法其實只要一條就好了
時間Thu Sep 14 21:10:20 2017
推 lomoliu: 個人認為中國不算專制。集體領導比總統一 116.1.3.208 09/14 20:22
→ lomoliu: 人決斷更民主。 116.1.3.208 09/14 20:23
真會睜眼說瞎話了
你什麼時候看到總統能一人決斷了啊?
還有集體民主就是專制，沒有民主
民主是要以民為主
請問你中國什麼時候以民為主過了啊?
還不是中共想幹嗎就幹嗎?
完全沒有民主可言
就是那些政治精英決斷一切
致於小老百姓只要聽中共的就行了
根本就沒話語權
中共的體制就跟明朝差不多
如果中國現在叫民主，那明朝也叫民主了
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505394623.A.510.html
1F：→ d8613518: 明朝哪裡很專制了，明神宗連想換太子都 27.246.32.74 09/14 21:27
2F：→ d8613518: 換不成 27.246.32.74 09/14 21:27
所以明朝是民主政體囉
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/14/2017 21:29:12
3F：→ f4uncy: 即使在專制的古代中國，名義上是皇帝的天 180.217.238.62 09/14 23:14
4F：→ f4uncy: 下，實際上必須分享權力，國家才能運作。 180.217.238.62 09/14 23:14
5F：→ f4uncy: 所以國家是君臣共治，非君主專制。 180.217.238.62 09/14 23:14
6F：→ f4uncy: 因此太子不是皇帝說換就換。 180.217.238.62 09/14 23:15
7F：→ nanlong: 忘了庭杖跟詔獄了? 快跪筆謝恩吧 112.104.195.51 09/15 00:34
8F：→ d8613518: 看來很多人都不知道皇帝的權力來自臣子 27.246.32.74 09/15 08:39
9F：→ d8613518: 的服從，皇帝也不是想殺那位大臣就能隨 27.246.32.74 09/15 08:39
10F：→ d8613518: 便殺 27.246.32.74 09/15 08:40
11F：→ prudence: 看來很多人不知道 聖旨下去砍頭都是九族 114.46.221.169 09/15 11:28
12F：→ prudence: 臣子講錯話 不是車裂就是五馬分屍.哪裡 114.46.221.169 09/15 11:29
13F：→ prudence: 來的共治可言?不過被恐懼&權威下的服從~ 114.46.221.169 09/15 11:30
14F：→ prudence: 講成共治實在想的太美好了 XD 114.46.221.169 09/15 11:31
15F：→ prudence: 岳飛能不能幹?權勢可謂權傾朝野.也是高 114.46.221.169 09/15 11:33
16F：→ d8613518: 那漢獻帝怎麼沒有一道聖旨滅了曹氏一族 27.246.32.74 09/15 11:34
17F：→ prudence: 宗塞個謀反罪名~迫令自鴆.請問你哪門子 114.46.221.169 09/15 11:34
18F：→ d8613518: ？ 27.246.32.74 09/15 11:34
19F：→ prudence: 共治 XDD~想像中的古代中國嘛?XDD 114.46.221.169 09/15 11:35
20F：→ d8613518: 還要舉例嗎？ 27.246.32.74 09/15 11:35
21F：→ prudence: 補字>都(常)是 114.46.221.169 09/15 11:36
22F：→ d8613518: 康熙怎麼沒下旨直接滅了鰲拜？ 27.246.32.74 09/15 11:37
23F：→ d8613518: 皇帝叫不動臣子就只是個屁 27.246.32.74 09/15 11:37
24F：推 prudence: 皇帝自己95至尊叫不動還怪別人啊?權力假 114.46.221.169 09/15 11:38
25F：→ prudence: 的?斬立決換一個不是更快 XD 114.46.221.169 09/15 11:38
26F：→ d8613518: 帝王學可沒那麼簡單 27.246.32.74 09/15 11:39
27F：→ prudence: 那表示皇帝可以換一個了 XDD 114.46.221.169 09/15 11:40
28F：→ prudence: 明朝哪裡不專制了?我舉高宗斬岳飛為例XD 114.46.221.169 09/15 11:41
29F：→ prudence: 請告訴我 高宗哪裡不專制?XD 114.46.221.169 09/15 11:41
30F：→ d8613518: 只是高宗要斬岳飛？你當秦檜那幫文官都 27.246.32.74 09/15 11:42
31F：→ d8613518: 死人？ 27.246.32.74 09/15 11:42
32F：→ f4uncy: 你舉例也要先讀書，岳飛在明代? 180.217.228.71 09/15 11:44
33F：推 prudence: 高度中央集權，政治權力集中於君主一人 114.46.221.169 09/15 11:45
34F：→ prudence: 以獨裁政體方式統治>這不是專制是甚麼? 114.46.221.169 09/15 11:46
35F：→ d8613518: 政治權力集中皇帝身上？？ 27.246.32.74 09/15 11:46
36F：→ prudence: 你不是提古代中國?難不成古代中國不包括 114.46.221.169 09/15 11:46
37F：→ prudence: 岳飛嘛 XD? 114.46.221.169 09/15 11:47
38F：→ d8613518: 前面例子看看唄 27.246.32.74 09/15 11:47
39F：推 prudence: 就說了皇帝自己95至尊叫不動還怪別人啊? 114.46.221.169 09/15 11:49
40F：→ prudence: 哪表示自己無能 權令不出皇城. 114.46.221.169 09/15 11:49
41F：→ d8613518: 明神宗可沒令不出皇城 27.246.32.74 09/15 11:51
42F：→ d8613518: 但就是換不了太子 27.246.32.74 09/15 11:51
43F：→ prudence: 秦始皇的"獨制於天下而無所制"也是古代 114.46.221.169 09/15 11:51
44F：→ prudence: 中國唷~明神宗是個例子 高宗 秦始皇也是 114.46.221.169 09/15 11:52