作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題[討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?
時間Mon Sep 11 22:00:49 2017
中國到底是中國人的?還是中國共產黨的?
不要跟我說共產黨有八千萬人
那是狗屁東西
中國有13億人口
13億人口有同意中國共產黨代表國家嗎?
除非13億人口通通都是共產黨
再來跟我嘴共產黨有代表性好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505138452.A.6AA.html
1F：推 d8613518: 臺灣2300萬人有每一位都同意民進黨政府 39.8.37.232 09/11 22:28
2F：→ d8613518: 代表台灣？？ 39.8.37.232 09/11 22:28
3F：→ d8613518: 似乎也沒有啊...... 39.8.37.232 09/11 22:28
我有那一句話說代表國家需要每一個人都同意嗎?
至少也要絕大多數的人都同意吧
8000萬會是13億的多數人口嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:32:21
4F：推 d8613518: 台灣民進黨得票佔總人口也未過半，似乎 39.8.37.232 09/11 22:34
5F：→ d8613518: 只有1/4強... 39.8.37.232 09/11 22:34
6F：→ d8613518: 怎麼看也不像多數 39.8.37.232 09/11 22:35
嘖，2400萬人口還有包含未成年人好嗎
再來就是8000萬連13億人口的一成都沒有
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:36:34
7F：推 d8613518: 13億人中沒有未成年的？？ 39.8.37.232 09/11 22:37
8F：→ d8613518: 扣掉未成年，超過一成了好嗎 39.8.37.232 09/11 22:38
超過一成就算多數了嗎?
9F：→ nanlong: 看來不少中國人對民主選舉相關程序跟精神 112.104.195.51 09/11 22:39
10F：→ d8613518: 還有，你說的是「多數」，沒過半哪叫多 39.8.37.232 09/11 22:39
11F：→ d8613518: 數？2300扣掉未成年，民進黨票數還是未 39.8.37.232 09/11 22:39
嘖，至少民進黨是用票投出來的
請問共產黨敢接受選舉的挑戰嗎?
12F：→ nanlong: 搞不清楚。照d86想法=川普不是美國總統 112.104.195.51 09/11 22:40
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:42:11
13F：→ nanlong: 。所謂多數是指選舉結果被多數人認同。 112.104.195.51 09/11 22:42
14F：推 d8613518: 過半 39.8.37.232 09/11 22:42
但是民進黨的支持者被對手多
這就是我們台灣人接受的結果
請問共產黨怎麼確認其支持者一定支持共產黨上台當政呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:43:50
15F：→ nanlong: 台灣有一成以上的人出來抗議選舉不公? 112.104.195.51 09/11 22:42
16F：→ d8613518: 話說，美國還真有不少人是不承認川普是 39.8.37.232 09/11 22:43
17F：→ d8613518: 他們總統就是 39.8.37.232 09/11 22:43
但是川普是按照遊戲規則選出來的
請問共產黨當政的遊戲規則是怎麼出來的?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:44:26
18F：→ d8613518: 大陸有一成的人站出來反對共黨統治合法 39.8.37.232 09/11 22:44
19F：→ d8613518: 性？ 39.8.37.232 09/11 22:44
請問怎麼確定大陸沒有一成的人出來反對共產黨的統治合法性?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:45:10
20F：→ d8613518: 共黨的統治階層當然也是按照它們的遊戲 39.8.37.232 09/11 22:45
21F：→ d8613518: 規則選出來的 39.8.37.232 09/11 22:45
共產黨的遊戲規則是誰定出來的?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:46:12
22F：→ nanlong: 中國有保障肯站出來反對共黨者的人身安全 112.104.195.51 09/11 22:46
23F：→ d8613518: 同理，你怎麼確定有一成的人反對？ 39.8.37.232 09/11 22:46
只要讓全中國的人投票
不就知道有沒有一成的人反對了嗎?
24F：→ nanlong: ? 準備吃子彈被坦克壓吧。 112.104.195.51 09/11 22:47
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:47:42
25F：推 d8613518: 你大可去翻翻老共它們的制度規範，總不 39.8.37.232 09/11 22:48
26F：→ d8613518: 會是天上掉下來的 39.8.37.232 09/11 22:48
那為何中共不讓全國的人投票呢?
老共的規章制度有把權力讓給全中國嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:49:34
27F：推 d8613518: 為啥一定要讓每個人都投票才能知道？支 39.8.37.232 09/11 22:50
28F：→ d8613518: 持或反對什麼？ 39.8.37.232 09/11 22:50
那不讓每個人投票
怎麼知道百姓想要的是啥呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:52:03
29F：推 d8613518: 今天台灣政府做每件事都讓每個人投票決 39.8.37.232 09/11 22:54
30F：→ d8613518: 定了嗎？ 39.8.37.232 09/11 22:54
我有說政府的每一件事都要用投票來決定了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:55:03
31F：→ d8613518: 還是只要有選上總統，選上立法委員，就 39.8.37.232 09/11 22:55
32F：→ d8613518: 得到完整背書，做啥都可以？ 39.8.37.232 09/11 22:55
有一種東西叫政見發表
未來要做什麼就看那個政見發表
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:56:22
33F：→ d8613518: 選後不理，這選舉意義何在？ 39.8.37.232 09/11 22:56
選後不理，下次就選不上了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:56:38
34F：→ d8613518: 也不過就徒有民主虛名罷了 39.8.37.232 09/11 22:56
總比你中國連一點民主也沒有好多了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:57:13
35F：→ d8613518: 對啊，反正總統只能幹兩次，難怪一堆第 39.8.37.232 09/11 22:57
難到你中共就沒幹一堆見不得人的事了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:57:52
36F：→ d8613518: 二任就亂搞 39.8.37.232 09/11 22:57
37F：→ d8613518: 郭董說過，民主能當飯吃？ 39.8.37.232 09/11 22:57
民主本來就不是用來當飯吃了
會把民主當飯吃的人是白痴跟智障好嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:58:21
38F：→ d8613518: 有民主沒民主還不都亂搞？至少老共現在 39.8.37.232 09/11 22:58
39F：→ d8613518: 經濟搞的比台灣好 39.8.37.232 09/11 22:59
經濟搞的好，就能迫害人權了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:59:49
40F：→ d8613518: 台灣以前還能拿經濟來說嘴，現在？？ 39.8.37.232 09/11 22:59
你中國經濟好又沒用，誰理你那個沒人權的國家啊
XD
我家的狗吃的好穿的好，我不知道中國人跟我家的狗有什麼差別就是了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:01:09
41F：推 d8613518: 把民主拿來當飯吃？一任又一任，每位都 39.8.37.232 09/11 23:01
我家的狗跟中國人一樣，不需要民主，只要給他飯吃
他就覺的主人好棒棒了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:01:42
42F：→ d8613518: 說拼經濟，結果每位都是拼自己荷包嗎？ 39.8.37.232 09/11 23:01
43F：→ d8613518: ？就沒看到台灣經濟好起來 39.8.37.232 09/11 23:01
民主從來就不是拿來拼經濟用的，民主是用來保障人權用的
只有白痴跟智障才會覺的民主能讓經濟好起來
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:02:20
44F：→ d8613518: 要不要我幫你家狗檢舉你虐待動物？XD 39.8.37.232 09/11 23:02
哦，我給我家的狗吃的好穿的好
那裏虐待他了呢?
我給他的是跟中國人一樣的待遇耶
中國人都不覺的自已被虐待了
我相信我家的狗一定更不會覺的被虐待了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:04:29
45F：→ d8613518: 你那句話罵了很多台灣選民欸 39.8.37.232 09/11 23:03
46F：→ d8613518: 民主用來保障人權？？真是笑話一則XDDD 39.8.37.232 09/11 23:04
對啊，在我國宣傳民主不會被判顛覆政府罪耶
還會被保護起來耶
看那個統派在101那裏打法輪功的人都沒事
你就知道統派的人權被保障的有多好了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:05:37
47F：→ d8613518: 新加坡算是民主國家，他們那樣人權算是 39.8.37.232 09/11 23:05
48F：→ d8613518: 很好囉？ 39.8.37.232 09/11 23:05
你錯了
新加坡不是民主國家
49F：→ d8613518: 印度也是民主國家，他們人權紀錄很好囉 39.8.37.232 09/11 23:05
民主也有程度之分
印度的民主程度還不夠好
中國的民主程度也只能跟印度相提並論罷了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:06:34
50F：→ d8613518: 還有很多很多例子欸 39.8.37.232 09/11 23:05
中國只能跟你的很多例子比爛啊
沒辦法比好
比爛是中國人的天性
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:06:59
51F：推 d8613518: 新加坡不是民主國家？你的定義到底是什 39.8.37.232 09/11 23:08
新加坡跟中國一樣是假民主國家
新加坡是被李氏家族所控制的國家
新加坡的選舉跟中國的人大一樣是造假的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:09:01
52F：→ d8613518: 麼啊？ 39.8.37.232 09/11 23:08
簡單來講，跟中國一樣就不會是民主國家
新加坡就是跟中國一樣的假民主國家
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:09:53
53F：推 d8613518: 嗯嗯，你這指控很嚴重喔，希望你拿的出 39.8.37.232 09/11 23:10
54F：→ d8613518: 證據 39.8.37.232 09/11 23:10
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150912/690403/
網路很多資料
隨便找就一堆李氏家族恐嚇反對黨的新聞
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:12:28
55F：→ d8613518: 不然這會傷害台灣跟新加坡的關係，會妨 39.8.37.232 09/11 23:11
56F：→ d8613518: 礙新南向政策 39.8.37.232 09/11 23:11
新加坡不是民主國家這件事
全世界都知道
就只有你不知道而已
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:12:56
57F：推 d8613518: 恐嚇反對黨跟選舉造假是兩回事吧 39.8.37.232 09/11 23:13
58F：→ d8613518: 你指控的是選舉造假喔 39.8.37.232 09/11 23:14
一個真正的選舉是公平的競爭，不會靠恐嚇對手來競選
如果要靠恐嚇對手的手段來選舉
基本上這場選舉就是假選舉
就跟中國和北韓的選舉都是一樣
選票沒造假，但整個選舉的場合內容全是假的
XD
投票率99.9%
但是只準你投一個人
你覺的這場選舉會是真的選舉嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:16:47
59F：推 d8613518: 造假定義可不是這樣，拿出證據卡實在啦 39.8.37.232 09/11 23:17
嘖，原來你覺的這樣的選舉叫真選舉啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:17:57
60F：→ d8613518: 新加坡選舉哪像你說的那樣，真是夠了 39.8.37.232 09/11 23:18
嘖，李氏家族靠恐嚇對手，威脅對手來選舉
這樣的選舉還有資格稱做真的哦
別笑死我了好嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:20:03
61F：推 d8613518: 這樣也不叫「造假」 39.8.37.232 09/12 00:26
隨便你啦
這跟你中國搞獨裁沒有關系
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 06:20:34
62F：推 wingdragon: d86還在凹XD 49.217.208.78 09/12 14:46
63F：→ five43: 我認為的答案：國家應該屬於住在那片土地 202.45.40.178 09/12 17:06
64F：→ five43: 的人民的。政府或政黨應該是要來幫人民的 202.45.40.178 09/12 17:07
65F：→ five43: 所以政府是人民的,而非國家是政府或政黨的 202.45.40.178 09/12 17:10
66F：→ five43: 以上是理想XD。現實就是，中國是共產黨的 202.45.40.178 09/12 17:11
67F：推 DataMaster: 新加坡選舉本來就是自由又公開 可以反 36.233.10.165 09/23 11:49
68F：→ DataMaster: 映民意的選舉 36.233.10.165 09/23 11:49
69F：→ DataMaster: 國會選舉哪來只能投一人 你夢到? 36.233.10.165 09/23 11:49
70F：→ DataMaster: 可憐的支那人又在鬼扯xdd 36.233.10.165 09/23 11:50