作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题[讨论] 中国是中国人的?还是共产党的?
时间Mon Sep 11 22:00:49 2017
中国到底是中国人的?还是中国共产党的?
不要跟我说共产党有八千万人
那是狗屁东西
中国有13亿人口
13亿人口有同意中国共产党代表国家吗?
除非13亿人口通通都是共产党
再来跟我嘴共产党有代表性好吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505138452.A.6AA.html
1F：推 d8613518: 台湾2300万人有每一位都同意民进党政府 39.8.37.232 09/11 22:28
2F：→ d8613518: 代表台湾？？ 39.8.37.232 09/11 22:28
3F：→ d8613518: 似乎也没有啊...... 39.8.37.232 09/11 22:28
我有那一句话说代表国家需要每一个人都同意吗?
至少也要绝大多数的人都同意吧
8000万会是13亿的多数人口吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:32:21
4F：推 d8613518: 台湾民进党得票占总人口也未过半，似乎 39.8.37.232 09/11 22:34
5F：→ d8613518: 只有1/4强... 39.8.37.232 09/11 22:34
6F：→ d8613518: 怎麽看也不像多数 39.8.37.232 09/11 22:35
啧，2400万人口还有包含未成年人好吗
再来就是8000万连13亿人口的一成都没有
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:36:34
7F：推 d8613518: 13亿人中没有未成年的？？ 39.8.37.232 09/11 22:37
8F：→ d8613518: 扣掉未成年，超过一成了好吗 39.8.37.232 09/11 22:38
超过一成就算多数了吗?
9F：→ nanlong: 看来不少中国人对民主选举相关程序跟精神 112.104.195.51 09/11 22:39
10F：→ d8613518: 还有，你说的是「多数」，没过半哪叫多 39.8.37.232 09/11 22:39
11F：→ d8613518: 数？2300扣掉未成年，民进党票数还是未 39.8.37.232 09/11 22:39
啧，至少民进党是用票投出来的
请问共产党敢接受选举的挑战吗?
12F：→ nanlong: 搞不清楚。照d86想法=川普不是美国总统 112.104.195.51 09/11 22:40
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:42:11
13F：→ nanlong: 。所谓多数是指选举结果被多数人认同。 112.104.195.51 09/11 22:42
14F：推 d8613518: 过半 39.8.37.232 09/11 22:42
但是民进党的支持者被对手多
这就是我们台湾人接受的结果
请问共产党怎麽确认其支持者一定支持共产党上台当政呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:43:50
15F：→ nanlong: 台湾有一成以上的人出来抗议选举不公? 112.104.195.51 09/11 22:42
16F：→ d8613518: 话说，美国还真有不少人是不承认川普是 39.8.37.232 09/11 22:43
17F：→ d8613518: 他们总统就是 39.8.37.232 09/11 22:43
但是川普是按照游戏规则选出来的
请问共产党当政的游戏规则是怎麽出来的?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:44:26
18F：→ d8613518: 大陆有一成的人站出来反对共党统治合法 39.8.37.232 09/11 22:44
19F：→ d8613518: 性？ 39.8.37.232 09/11 22:44
请问怎麽确定大陆没有一成的人出来反对共产党的统治合法性?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:45:10
20F：→ d8613518: 共党的统治阶层当然也是按照它们的游戏 39.8.37.232 09/11 22:45
21F：→ d8613518: 规则选出来的 39.8.37.232 09/11 22:45
共产党的游戏规则是谁定出来的?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:46:12
22F：→ nanlong: 中国有保障肯站出来反对共党者的人身安全 112.104.195.51 09/11 22:46
23F：→ d8613518: 同理，你怎麽确定有一成的人反对？ 39.8.37.232 09/11 22:46
只要让全中国的人投票
不就知道有没有一成的人反对了吗?
24F：→ nanlong: ? 准备吃子弹被坦克压吧。 112.104.195.51 09/11 22:47
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:47:42
25F：推 d8613518: 你大可去翻翻老共它们的制度规范，总不 39.8.37.232 09/11 22:48
26F：→ d8613518: 会是天上掉下来的 39.8.37.232 09/11 22:48
那为何中共不让全国的人投票呢?
老共的规章制度有把权力让给全中国吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:49:34
27F：推 d8613518: 为啥一定要让每个人都投票才能知道？支 39.8.37.232 09/11 22:50
28F：→ d8613518: 持或反对什麽？ 39.8.37.232 09/11 22:50
那不让每个人投票
怎麽知道百姓想要的是啥呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:52:03
29F：推 d8613518: 今天台湾政府做每件事都让每个人投票决 39.8.37.232 09/11 22:54
30F：→ d8613518: 定了吗？ 39.8.37.232 09/11 22:54
我有说政府的每一件事都要用投票来决定了吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:55:03
31F：→ d8613518: 还是只要有选上总统，选上立法委员，就 39.8.37.232 09/11 22:55
32F：→ d8613518: 得到完整背书，做啥都可以？ 39.8.37.232 09/11 22:55
有一种东西叫政见发表
未来要做什麽就看那个政见发表
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:56:22
33F：→ d8613518: 选後不理，这选举意义何在？ 39.8.37.232 09/11 22:56
选後不理，下次就选不上了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:56:38
34F：→ d8613518: 也不过就徒有民主虚名罢了 39.8.37.232 09/11 22:56
总比你中国连一点民主也没有好多了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:57:13
35F：→ d8613518: 对啊，反正总统只能干两次，难怪一堆第 39.8.37.232 09/11 22:57
难到你中共就没干一堆见不得人的事了吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:57:52
36F：→ d8613518: 二任就乱搞 39.8.37.232 09/11 22:57
37F：→ d8613518: 郭董说过，民主能当饭吃？ 39.8.37.232 09/11 22:57
民主本来就不是用来当饭吃了
会把民主当饭吃的人是白痴跟智障好吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:58:21
38F：→ d8613518: 有民主没民主还不都乱搞？至少老共现在 39.8.37.232 09/11 22:58
39F：→ d8613518: 经济搞的比台湾好 39.8.37.232 09/11 22:59
经济搞的好，就能迫害人权了吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 22:59:49
40F：→ d8613518: 台湾以前还能拿经济来说嘴，现在？？ 39.8.37.232 09/11 22:59
你中国经济好又没用，谁理你那个没人权的国家啊
XD
我家的狗吃的好穿的好，我不知道中国人跟我家的狗有什麽差别就是了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:01:09
41F：推 d8613518: 把民主拿来当饭吃？一任又一任，每位都 39.8.37.232 09/11 23:01
我家的狗跟中国人一样，不需要民主，只要给他饭吃
他就觉的主人好棒棒了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:01:42
42F：→ d8613518: 说拼经济，结果每位都是拼自己荷包吗？ 39.8.37.232 09/11 23:01
43F：→ d8613518: ？就没看到台湾经济好起来 39.8.37.232 09/11 23:01
民主从来就不是拿来拼经济用的，民主是用来保障人权用的
只有白痴跟智障才会觉的民主能让经济好起来
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:02:20
44F：→ d8613518: 要不要我帮你家狗检举你虐待动物？XD 39.8.37.232 09/11 23:02
哦，我给我家的狗吃的好穿的好
那里虐待他了呢?
我给他的是跟中国人一样的待遇耶
中国人都不觉的自已被虐待了
我相信我家的狗一定更不会觉的被虐待了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:04:29
45F：→ d8613518: 你那句话骂了很多台湾选民欸 39.8.37.232 09/11 23:03
46F：→ d8613518: 民主用来保障人权？？真是笑话一则XDDD 39.8.37.232 09/11 23:04
对啊，在我国宣传民主不会被判颠覆政府罪耶
还会被保护起来耶
看那个统派在101那里打法轮功的人都没事
你就知道统派的人权被保障的有多好了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:05:37
47F：→ d8613518: 新加坡算是民主国家，他们那样人权算是 39.8.37.232 09/11 23:05
48F：→ d8613518: 很好罗？ 39.8.37.232 09/11 23:05
你错了
新加坡不是民主国家
49F：→ d8613518: 印度也是民主国家，他们人权纪录很好罗 39.8.37.232 09/11 23:05
民主也有程度之分
印度的民主程度还不够好
中国的民主程度也只能跟印度相提并论罢了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:06:34
50F：→ d8613518: 还有很多很多例子欸 39.8.37.232 09/11 23:05
中国只能跟你的很多例子比烂啊
没办法比好
比烂是中国人的天性
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:06:59
51F：推 d8613518: 新加坡不是民主国家？你的定义到底是什 39.8.37.232 09/11 23:08
新加坡跟中国一样是假民主国家
新加坡是被李氏家族所控制的国家
新加坡的选举跟中国的人大一样是造假的
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:09:01
52F：→ d8613518: 麽啊？ 39.8.37.232 09/11 23:08
简单来讲，跟中国一样就不会是民主国家
新加坡就是跟中国一样的假民主国家
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:09:53
53F：推 d8613518: 嗯嗯，你这指控很严重喔，希望你拿的出 39.8.37.232 09/11 23:10
54F：→ d8613518: 证据 39.8.37.232 09/11 23:10
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150912/690403/
网路很多资料
随便找就一堆李氏家族恐吓反对党的新闻
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:12:28
55F：→ d8613518: 不然这会伤害台湾跟新加坡的关系，会妨 39.8.37.232 09/11 23:11
56F：→ d8613518: 碍新南向政策 39.8.37.232 09/11 23:11
新加坡不是民主国家这件事
全世界都知道
就只有你不知道而已
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:12:56
57F：推 d8613518: 恐吓反对党跟选举造假是两回事吧 39.8.37.232 09/11 23:13
58F：→ d8613518: 你指控的是选举造假喔 39.8.37.232 09/11 23:14
一个真正的选举是公平的竞争，不会靠恐吓对手来竞选
如果要靠恐吓对手的手段来选举
基本上这场选举就是假选举
就跟中国和北韩的选举都是一样
选票没造假，但整个选举的场合内容全是假的
XD
投票率99.9%
但是只准你投一个人
你觉的这场选举会是真的选举吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:16:47
59F：推 d8613518: 造假定义可不是这样，拿出证据卡实在啦 39.8.37.232 09/11 23:17
啧，原来你觉的这样的选举叫真选举啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:17:57
60F：→ d8613518: 新加坡选举哪像你说的那样，真是够了 39.8.37.232 09/11 23:18
啧，李氏家族靠恐吓对手，威胁对手来选举
这样的选举还有资格称做真的哦
别笑死我了好吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/11/2017 23:20:03
61F：推 d8613518: 这样也不叫「造假」 39.8.37.232 09/12 00:26
随便你啦
这跟你中国搞独裁没有关系
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/12/2017 06:20:34
62F：推 wingdragon: d86还在凹XD 49.217.208.78 09/12 14:46
63F：→ five43: 我认为的答案：国家应该属於住在那片土地 202.45.40.178 09/12 17:06
64F：→ five43: 的人民的。政府或政党应该是要来帮人民的 202.45.40.178 09/12 17:07
65F：→ five43: 所以政府是人民的,而非国家是政府或政党的 202.45.40.178 09/12 17:10
66F：→ five43: 以上是理想XD。现实就是，中国是共产党的 202.45.40.178 09/12 17:11
67F：推 DataMaster: 新加坡选举本来就是自由又公开 可以反 36.233.10.165 09/23 11:49
68F：→ DataMaster: 映民意的选举 36.233.10.165 09/23 11:49
69F：→ DataMaster: 国会选举哪来只能投一人 你梦到? 36.233.10.165 09/23 11:49
70F：→ DataMaster: 可怜的支那人又在鬼扯xdd 36.233.10.165 09/23 11:50