※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : : '是人的問題不是制度問題' : : 實際上這就是制度的問題 : : 是制度貼近人 不是人貼近制度 : 所以是民主制度貼近人還是共產制度貼近人啊? : : '罷免' 不是 '問責' 也不是 '119' : : '罷免' 不是 '選舉' 的另外一面 : : '罷免' 只是實行一種 '淘汰選舉' : "淘汰選舉"這制度有錯? 有機會補救不幹? 淘汰選舉當然沒有錯， 但現在西方資本主義的問題不在這裡， 他的問題在於不管我怎麼淘汰， 選出來的都是一些爛人。 為什麼會有這個現象？ 第一，人民沒有辦法判斷誰是好人，誰是壞人，選上臺後過一段時間才知道， 甚至是選上臺後還不知道，人家隨便給他一個理由就信了，這種民眾各國都很多。 第二，你能選的人，要嘛自己很有錢，要嘛需要資本家捐款，基本上服從於資本家大於服 從一般老百姓。 第三，沒有懲罰手段，人家上臺後撈完一筆，下臺就沒事了，甚至下臺後安排職位繼續撈 ，台灣是，美國也是，美國這點最有名的就是旋轉門。 : 要說的是制度基本出發點沒錯,而是實施的技術面設計 : 要視情況調整。 就好像各國有監察制度還大同小異,一般都還設計的"理想化", : 但在一些國家實施效果很差, 主要是執行者品德素質問題。 : 像區長這種政治制度很普遍, 但區長是孫連誠 或 易學習 ? 反正爛人都 : 有不少機會當區長了那就不要設區長? 反貪局也無法清光貪官就不用設 : 了 , 區長跟反貪局這種制度是有問題的? 我想不是吧--人的素質問題。 中國的制度有沒有問題，當然有問題，很多人上臺就變成了貪官，甚至不貪不行。 但問題在於就算是這樣， 中國的問題看起來還是沒有西方嚴重， 西方整個貪污已經合法化跟制度化， 你看選舉要花這麼多的錢就是明目張膽的在鞏固資本家的利益。 而中國雖然很多貪官跟不作為的官員，但是中國能處理啊！ 貪污的官員被抓到可不只是雙規，關監獄，財產還要充公，不作為的官員也可以降職。 再來比一下升遷制度， 西方官員升遷一定程度就比能說善道，你會講話就可以一定程度吸引選票，不一定要多有 能力。 而中國升遷要什麼？要資歷、要政績，有一定的資歷跟一定的政績，才可以升遷，貪官也 要政績才能升官啊！所以大陸就算貪官對國家也是有貢獻的。 不是說中國的制度多麼好，中國的制度一定程度是靠人，有能力的人，有很多改善的空間 ，但問題是西方這種民主制度太糟糕了，講好聽是監督，講難聽就是扯後退，騙選票，搞 到後來沒有人在幹事，西方以前只有精英才有投票權的時候，還能選出有能力的領導人， 現在幾乎都是選出一些胡說八道的角色。 多少官員已經被雙規了 : : 再看一次你在說什麼 望多思考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.87.80 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1497890729.A.4A9.html