※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : : 不是民主的問題 而是人的問題 , 你忘了什麼叫 "罷免"。 : : 除了台灣把門坎定過高外 , 就是當選者很聰明知道什麼是底限。 : : 例如台灣這多年來就不會民選執政者因施政惡劣搞出大規模傷亡暴動, : : 或是類似韓國嚴重的閨密門風波。 : : 而且某黨如果這類施政錯誤的人多 還會拖累該黨其他人下次的選舉甚至整黨爆黑。 : : 這點共產黨就讓老K羨慕了 .. 再爛也就自己塗抹裝修一下管它幾年繼續再幹。 分析一下,讓我感覺對街不少人回文只是望文生意 而不清楚 整個民主施行步驟 ~ : 即使這個人沒有做錯什麼事 你依然可以'罷免'他 你可發起罷免 但如果不成理由 大概連署門坎也達不到 , 達到門坎還要過關 , 這就是看選民的素質,不講理由或亂掰 如果能連過2坎 這就不是 "人" 出了問題 ? : 即使這個人做錯了什麼事 你不一定能'罷免'他 看嚴重性 。很嚴重了但還罷免不了 表示反對的人達一定 比率 或是 贊同的人懶的出來, 也就是有這制度但老百姓施行的很差。 也是人的問題不是制度問題。 : 因此 : '罷免' 並不是 '問責' : 而這就是民主的問題 不是人的問題 這結論就好像是 119 , 這種制度是用來幫忙搶救 但不一定能成功搶救所有受難者 , 所以要政府省省事不用設119急救措施了。 至於問責? 也是看狀況 有些是涉及犯罪問題或特別嚴重時也有相關規定可處理。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.228.217 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1497883246.A.AB1.html