※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言： : ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言： : 看起來大部分人沒聽懂，講的更簡單點。 : 按照盧梭的契約論， : 老闆跟員工地位是相等的， : 因為是契約關係。 : 而按照馬克思主義來看， : 兩邊是不平等的， : 因為老闆發薪水， : 員工要聽老闆的話。 : 法律訂立盧梭說是約定俗成， : 馬克思則說法律是國家機器的一環， : 用來鎮壓百姓，維持統治階級的利益。 : 你們想想如果沒有法律或者各種國家機構， : 像是警察、軍隊、法院、監獄 : 老闆克扣員工薪水， : 員工找把老闆打死了， : 網路上哪來什麼一堆慣老闆？ : 一些可惡的老闆沒被員工打死， : 主要原因就是怕被抓去關啊！ 自然法理論說，法律即道德，法律是為眾人的利益服務， 法實證主義說，法律即命令，法律是為當權者的利益服務， 法律具有這樣的二元性，如果它僅只為當權者服務，很快就會被推翻， 要僅為眾人的利益服務，除非當權者是聖人沒有一點私心，否則這是不可能的。 民主國家當權者隨時都會被換下來，所以自然法的性質會多一點， 為眾人的利益服務是當權者跟人民的公約數， 專制國家當權者直接在憲法寫了只有我能執政，除非你是趙家人否則你別想參政， 因此實證法的性質會多一點，反正當權者也有恃無恐，人民也不能奈他何。 中國人民感覺到感覺到的法律跟台灣人民不同，是社會背景的差異， 不能說是法律的本質，去爭論哪個定義正確沒什麼效益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.241.55 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1497312197.A.912.html