作者b195f1a (b195f1a)
看板CrossStrait
標題[新聞] 10名哈佛新生因發表情包被開除！
時間Tue Jun 6 21:15:32 2017
新聞：哈？10名哈佛新生因發表情包被開除！
著名的哈佛學生校報Harvard Crimson爆料稱，10名原本已經錄取、今年即將入學的新生
，因為在社交網站Facebook上分享表情包、發佈不當言論而被哈佛大學開除。
此事引起了CNN、NBC、福布斯等美國主流媒體的關注。
這些表情包出了什麼問題呢？Harvard Crimson報導說，這10名即將畢業的高中生發佈的
內容“明顯帶有性意味、有些針對少數族裔”，嘲諷性暴力受害者、猶太人大屠殺、遇難
兒童。
現在網上交流特別方便。早早收到錄取通知書的美國高中生，就在Facebook上組建各種“
新生群”聊天。這次出問題的群組就叫“Harvard memes for horny bourgeois teens”
（哈佛猥瑣少年表情包）。
請注意：這是一個私密群組，沒有加入的人是看不到群裡面內容的。
這些表情包出了什麼問題呢？Harvard Crimson報導說，這10名即將畢業的高中生發佈的
內容“明顯帶有性意味、有些針對少數族裔”，嘲諷性暴力受害者、猶太人大屠殺、遇難
兒童。
哈佛有權因為一個表情包就開除新生嗎？這不是侵犯言論自由嗎？
NBC電視臺採訪了幾位學者，答案可能出乎很多中國人的意料——
學者們一致認為：
新生不受憲法修正案保護，沒有言論自由！
喬治城大學憲法學教授Susan Bloch：
此處不適用憲法。美國憲法限制的是政府對言論的管控，但沒有限制私立大學。
哥倫比亞大學法學院教授Katherine Franke：
這些學生絕對沒有言論自由權。憲法第一修正案保護的是免受公共機構侵犯的權利。哈佛
有權決定學生是否違反了學校條例。
紐約大學法學院教授Amy Adler：
哈佛大學的錄取政策很清楚，學生理應知道。這些學生卻做出了錯誤的決斷，哈佛也許不
是因為他們的網路言論內容，而是因為他們的錯誤決斷而做出了開除決定（即故意違反校
規）。
因為有不少圖片，所以詳細內容請看鏈結，這裡僅做摘錄：
http://www.guancha.cn/global-news/2017_06_06_411844_s.shtml
--------------------------------------------------------------
覺得挺諷刺的，
上次才有人質問我參加香港天安門，學校憑什麼開除學生，
結果我看那個訊息沒頭沒尾的，沒學校、沒名單、也沒有人出來承認，
完全不知道是哪裡來的消息，所以乾脆來個不予置評，也只能不予置評。
結果今天就看到哈佛因為學生言論取消錄取資格......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496754936.A.907.html
1F：噓 prudence: 大學有大學的自主裁量權,你怪大學?政府? 114.46.211.235 06/06 21:38
2F：→ prudence: 新生有因此被起訴?求刑??入監嗎?! 114.46.211.235 06/06 21:39
3F：→ fordmvp: 這些學生「明顯帶有性意味、有些針對少 59.126.170.22 06/06 21:41
4F：→ fordmvp: 數族裔”，嘲諷性暴力受害者、猶太人大屠 59.126.170.22 06/06 21:42
5F：→ fordmvp: 殺、遇難兒童」。這些言論普遍不符合社會 59.126.170.22 06/06 21:45
6F：→ fordmvp: 價值，又不是批評校方和政府。 59.126.170.22 06/06 21:46
7F：→ b195f1a: 這就是我厚道的地方，也是中國報導新聞厚 36.231.93.105 06/06 21:47
8F：→ b195f1a: 道的地方，既然要報導一件事件，前因後果 36.231.93.105 06/06 21:48
9F：→ b195f1a: 跟內容要說清楚，不是像那些西方電視臺， 36.231.93.105 06/06 21:48
10F：→ fordmvp: 校方開除這些學生，顯然與政府無關。 59.126.170.22 06/06 21:48
11F：→ b195f1a: 完全用扣帽子甚至造假的方式報導。 36.231.93.105 06/06 21:49
12F：→ fordmvp: 學生參加香港六四，很明顯有批評政府， 59.126.170.22 06/06 21:50
13F：→ b195f1a: 其實已經跟政府有關係，因為法律不管轄。 36.231.93.105 06/06 21:50
14F：→ fordmvp: 與危及共產黨政權的可能性。 59.126.170.22 06/06 21:51
15F：→ kolod546: 中國就喜歡用這種標題洗腦中國人吧XD 111.240.55.99 06/06 21:51
16F：→ kolod546: 明明是歧視性言語 不敢明說 111.240.55.99 06/06 21:52
17F：噓 prudence: 你厚道?講你你搞不清楚狀況比較正確 XD 114.46.211.235 06/06 21:52
18F：噓 brennen: 果然認同沒人權的人，才會認同那些被開 114.38.206.60 06/06 21:52
19F：→ brennen: 除的人。沒有閱讀英文新聞原文的能力， 114.38.206.60 06/06 21:52
20F：→ brennen: 拜託不要來這裡丟自己的臉好嗎？美國是 114.38.206.60 06/06 21:52
21F：→ fordmvp: 所以大家懷疑市政府施壓校方開除學生。 59.126.170.22 06/06 21:52
22F：→ brennen: 有反歧視法律的，有金融公司對非裔、西 114.38.206.60 06/06 21:52
23F：→ brennen: 裔收取較高利率，被罰100億台幣的懲罰性 114.38.206.60 06/06 21:52
24F：→ brennen: 損害賠償。這哪是人權不張的中國可以了 114.38.206.60 06/06 21:53
25F：→ brennen: 解的世界。再者，那些學生開的玩笑還包括 114.38.206.60 06/06 21:53
26F：→ prudence: 當然 看你只能被共黨教育的份上,諒解你~ 114.46.211.235 06/06 21:53
27F：→ brennen: 美國最重視的兒童議題，看你根本就不知道 114.38.206.60 06/06 21:53
28F：→ kolod546: 還觀察者網 真的是笑死了 111.240.55.99 06/06 21:53
29F：→ brennen: 梅根法案、潔西卡法案。他們在裡面說看 114.38.206.60 06/06 21:53
30F：→ brennen: 到受虐兒童的照片讓人都性興奮了，這種 114.38.206.60 06/06 21:53
31F：→ brennen: 不開除，哈佛大學真的可以關門了。而且 114.38.206.60 06/06 21:53
32F：→ brennen: 原文報導也說了，多數的新生都支持學校 114.38.206.60 06/06 21:54
33F：→ brennen: 的決定。校規也寫了，如果學生行為在誠 114.38.206.60 06/06 21:54
34F：→ brennen: 實、成熟、道德上有疑問，學校有權收回入 114.38.206.60 06/06 21:54
35F：→ brennen: 學許可。這些根本不在言論自由保障內。真 114.38.206.60 06/06 21:54
36F：→ brennen: 會看五毛整理斷章取義的新聞，還敢說別人 114.38.206.60 06/06 21:54
37F：→ brennen: 造謠。 114.38.206.60 06/06 21:54
40F：→ b195f1a: 不錯，不錯，brennen書讀很多。 36.231.93.105 06/06 21:55
42F：→ brennen: 人家英文新聞寫的很清楚，附上免得你說造 114.38.206.60 06/06 21:56
43F：→ brennen: 謠。 114.38.206.60 06/06 21:56
44F：→ kolod546: 早叫你少看中國洗腦網站 只會被人扣殺 111.240.55.99 06/06 21:56
45F：→ kolod546: 這報導明顯看出來就是過度簡化 111.240.55.99 06/06 21:56
46F：→ fordmvp: 支持六四的人很大一部份是反共產黨的 59.126.170.22 06/06 21:57
47F：→ brennen: 你愛的五毛文斷章取義還怪人家沒說清楚， 114.38.206.60 06/06 21:57
48F：→ brennen: 原文來龍去脈說的非常清楚。 114.38.206.60 06/06 21:57
49F：→ b195f1a: 不不不，人家可是說的很清楚。 36.231.93.105 06/06 21:58
50F：→ b195f1a: 觀察者網完全說了這些言論因為違背人性， 36.231.93.105 06/06 21:59
51F：→ b195f1a: 所以取消這些學生的錄取通知。 36.231.93.105 06/06 21:59
52F：→ kolod546: 反正中國洗腦網站就是你的精神糧食吧 111.240.55.99 06/06 22:00
53F：→ kolod546: 你去學校面試 批評了面試官 111.240.55.99 06/06 22:01
54F：→ kolod546: 面試官以此為理由禁止你入學 111.240.55.99 06/06 22:02
55F：→ kolod546: 你會哭哭沒有言論自由嗎?? 111.240.55.99 06/06 22:02
56F：→ kolod546: 哈佛還是私校 要選擇入學生品德有何不可 111.240.55.99 06/06 22:03
57F：→ b195f1a: 我現在可以簡單分兩個層面講： 36.231.93.105 06/06 22:05
58F：噓 brennen: 什麼新生不受憲法言論自由保障，是所有人 114.38.206.60 06/06 22:05
59F：→ brennen: 在美國說了這種話都沒有保障，種族歧視、 114.38.206.60 06/06 22:05
60F：→ brennen: 戀童、虐童在全世界都不會被認可在言論 114.38.206.60 06/06 22:06
61F：→ brennen: 自由的保障範圍，不懂這麼基本的道理有 114.38.206.60 06/06 22:06
62F：→ b195f1a: 1.美國憲法保障言論自由的標準是什麼。 36.231.93.105 06/06 22:06
63F：→ brennen: 什麼好說的。 114.38.206.60 06/06 22:06
64F：→ b195f1a: 我就回一句，川普說穆斯林都是恐怖份子 36.231.93.105 06/06 22:07
65F：→ kolod546: 你講的那些早是老調牙了 世上沒完全自由 111.240.55.99 06/06 22:07
66F：推 Sinreigensou: 我回你了記得去買藥敷上你那腫臉啊 115.82.144.196 06/06 22:07
67F：→ b195f1a: 抱歉，再回第二句，川普歧視移民。 36.231.93.105 06/06 22:08
68F：噓 brennen: 很愛掉書袋還不去看美國的法律規定，不要 114.38.206.60 06/06 22:08
69F：→ kolod546: 美國言論自由怎樣都還是屌打中國 111.240.55.99 06/06 22:08
70F：→ brennen: 再拿斷章取義的五毛新聞來了。 114.38.206.60 06/06 22:08
71F：→ Sinreigensou: 川普原本就有種族歧視的毛病，所以 115.82.144.196 06/06 22:08
72F：→ Sinreigensou: 他的一些政策都被法院擋下來了 115.82.144.196 06/06 22:08
73F：→ b195f1a: 2.誰來規定什麼話是可以允許的。 36.231.93.105 06/06 22:08
74F：→ kolod546: 你那邊挑骨頭的精神拿去對中國挑 111.240.55.99 06/06 22:08
75F：→ kolod546: 你會發現中國怎麼這麼差 111.240.55.99 06/06 22:09
76F：→ b195f1a: 要知道上次美國節目孩童可是說殺光中國人 36.231.93.105 06/06 22:09
77F：→ kolod546: 你敢用同樣標準去檢討中國嗎??? 111.240.55.99 06/06 22:09
78F：→ b195f1a: 剩下的我明天再回，還有點事情要做。 36.231.93.105 06/06 22:10
79F：→ b195f1a: 你為什麼不先問問西方的標準是什麼？ 36.231.93.105 06/06 22:10
80F：→ kolod546: 他如果說要殺光中國人 私校不收又如何?? 111.240.55.99 06/06 22:10
81F：→ kolod546: 所以你的言論自由是要來歧視的唷?? 111.240.55.99 06/06 22:11
82F：→ kolod546: 不給你歧視 你就喊沒言論自由? 111.240.55.99 06/06 22:11
83F：→ b195f1a: 我還是在回你一句好了。 36.231.93.105 06/06 22:11
84F：→ b195f1a: 說不能管制的是美國，中國從來是要管制的 36.231.93.105 06/06 22:11
85F：→ kolod546: 上次這裡還有中國人說禁止戀童癖 111.240.55.99 06/06 22:12
86F：→ Sinreigensou: 美國當然也有自己的問題，但是跟中 115.82.144.196 06/06 22:12
87F：→ b195f1a: 中國管制沒違背自己論述，美國是違背的。 36.231.93.105 06/06 22:12
88F：→ Sinreigensou: 國比起來好太多了。你這只會檢討美 115.82.144.196 06/06 22:12
89F：→ Sinreigensou: 國卻不檢討中國，就很像考零分去笑 115.82.144.196 06/06 22:12
90F：→ kolod546: 是違反自由 111.240.55.99 06/06 22:12
91F：→ Sinreigensou: 50分60分考不好的概念，真的很可笑 115.82.144.196 06/06 22:12
92F：→ kolod546: 某些中國人的自由就是想拿來幹壞事?? 111.240.55.99 06/06 22:13
93F：→ Sinreigensou: 說中國沒違背自己論述的去看一下中 115.82.144.196 06/06 22:13
94F：→ Sinreigensou: 華人民共和國憲法 115.82.144.196 06/06 22:14
95F：→ kolod546: 他連中國憲法都沒看錯吧 可悲 111.240.55.99 06/06 22:14
96F：→ fordmvp: 美國也沒有說有絕對的言論自由啊？ 59.126.170.22 06/06 22:14
97F：→ kolod546: 我早跟他說過 世界沒完全的言論自由 111.240.55.99 06/06 22:15
98F：→ kolod546: 你中國10分的拼命笑70分的美國不到100分 111.240.55.99 06/06 22:16
99F：→ kolod546: 這邏輯我真的看不懂 111.240.55.99 06/06 22:16
100F：噓 brennen: Jimmy Kimmel show是現場直播節目，小孩 114.38.206.60 06/06 22:20
101F：→ brennen: 胡言亂語也沒法喊卡。ABC電視台事後立刻 114.38.206.60 06/06 22:20
102F：→ brennen: 發了道歉聲明。這也能挑刺？ 114.38.206.60 06/06 22:20
103F：→ brennen: 那些小孩根本幼兒園年紀，怎麼可以跟大 114.38.206.60 06/06 22:21
104F：→ brennen: 學新生類比啊？ 114.38.206.60 06/06 22:22
105F：→ brennen: Jimmy問那些小孩，美國欠了中國很多錢， 114.38.206.60 06/06 22:26
106F：→ brennen: 要怎麼還債好？有的答去中國把人都殺光就 114.38.206.60 06/06 22:26
107F：→ brennen: 不用還。有的說蓋個高大的長城擋住讓中 114.38.206.60 06/06 22:26
108F：→ brennen: 國人不能進來討債。現在真的連這種童言 114.38.206.60 06/06 22:27
109F：→ brennen: 童語都要被拿來救援你可憐的言論自由假 114.38.206.60 06/06 22:27
110F：→ brennen: 說？ 114.38.206.60 06/06 22:27
111F：噓 brad5019: 在中國批評政府=納粹、種族歧視和兒童 36.239.55.139 06/06 22:39
112F：→ brad5019: 色情一樣可惡，某支那的邏輯就是這樣 36.239.55.139 06/06 22:39
113F：噓 mimimaomao: 仇恨言論拿來類比的邏輯好慘 101.15.10.35 06/09 20:14