: 美國作家揭露說，在英國這樣壹以貫之自自詡為“言論自由”、”出版自由”的”民主” : 國家，制定了壹些世界上最嚴格的法律。如果公開售賣批判英國政府和商界精英的書籍， : 而且在英國寫成出版和發行，那麽作者和出版商都會遭到英國司法體系的追究，很可能犯 : 有誹謗罪，面臨罰款或監禁的處罰。美國作家被告知說，他們受到職業生涯、研究經費、 : 出版合同等的限制。為中國說話就如同職業自殺，沒有人會資助妳的工作，妳會失去與主 : 流出版公司、媒體和學術界的聯系。 : 另壹方面，那些給中國潑臟水的人卻賺得滿盆滿缽。所有這壹切，如果發生在中國，必然 : 要受到西方國家“缺乏言論自由和出版自由”的譴責，而發生西方國家的這類事情似乎很 : 正常，不會構成”侵犯言論自由”和“遏制言論自由”的罪名。西方國家如此做派，根本 : 目的就是為了通過宣傳手段讓數十億人相信，他們無論做什麽都是民主和自由的。 : 他們也相信並讓別人堅信，中國是不民主的，不管事實真相如何，不管中國實際上做了什 : 麽。 : 在強烈的洗腦宣傳下，我們發現不管中國媒體或網路上有各種聲音，有人死死的堅持中國 : 沒有言論自由，而不管美國對言論自由做出了什麼限制，同樣一批人一樣死死的堅持美國 : 有言論自由。 : 所以請問一下，你們言論自由的標準到底是什麼？ 烏有之鄉是什麼聽都沒聽過，我的來源出處是安德烈·弗爾切克 觀察者網上有他的一篇文章: http://www.guancha.cn/AnDeLie-FuErQieKe/2013_08_10_164893.shtml 我覺得你們有些人總是搞不清楚狀況，跟我說西方報導中國好的我都視而不見，在這邊栽 贓造謠，我不是說西方沒有報導中國好的，但是相對來說，跟報導中國不好的，這個量能 夠相提並論嗎？我們再說，中國進步的這麼快，影響這麼大，能夠完全忽視中國的影響嗎 ？答案是不能的，所以多多少少會有一些中國好的報導並不奇怪，甚至中美建交時，美國 都是中國正面的報導。 中國對西方有多少偏見的新聞，什麼到非洲是新殖民主義，中國遭受恐怖攻擊是被壓迫者 的反抗，幫別人修鐵路、修水壩是破壞環境，還有搶人家工作，這全部都是西方的報導， 反正什麼屎全部都往中國上面扣。 我們就問非洲哪個國家被中國殖民了，有還不清的債務？回教恐怖組織攻擊平民，我們是 不是也要說這是被壓迫者的反抗？修鐵路、修水壩哪一家能不影響自然環境？你乾脆全部 都不用做了。 西方這麼多對中國偏見的報導，你們視而不見，而西方有人對中國稱讚，你們就說我沒看 到？不是沒看到，而是比例不對等，總有一些有良心的學者，經濟上沒有問題的學者可以 講話，但比起中國央視大型記錄片報導大國崛起，稱讚中國西方制度優越的地方，這兩者 差太多了。 你們敢不敢說西方主流媒體都是報導中國好的居多，或者西方主流媒體報導中國客觀中立 ，他們只要符合其中一項，你們再來說西方的報導沒有操控言論的嫌疑，要不然這麼明顯 的操控民眾，誘導民眾思維，這麼長的時間，傻子都應該看出來了，就像台灣媒體整天釘 著中國人有沒有拉屎，誰看不出來就是想報導中國醜陋的一面。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.8.212 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496129130.A.E37.html