: 美国作家揭露说，在英国这样壹以贯之自自诩为“言论自由”、”出版自由”的”民主” : 国家，制定了壹些世界上最严格的法律。如果公开售卖批判英国政府和商界精英的书籍， : 而且在英国写成出版和发行，那麽作者和出版商都会遭到英国司法体系的追究，很可能犯 : 有诽谤罪，面临罚款或监禁的处罚。美国作家被告知说，他们受到职业生涯、研究经费、 : 出版合同等的限制。为中国说话就如同职业自杀，没有人会资助你的工作，你会失去与主 : 流出版公司、媒体和学术界的联系。 : 另壹方面，那些给中国泼脏水的人却赚得满盆满钵。所有这壹切，如果发生在中国，必然 : 要受到西方国家“缺乏言论自由和出版自由”的谴责，而发生西方国家的这类事情似乎很 : 正常，不会构成”侵犯言论自由”和“遏制言论自由”的罪名。西方国家如此做派，根本 : 目的就是为了通过宣传手段让数十亿人相信，他们无论做什麽都是民主和自由的。 : 他们也相信并让别人坚信，中国是不民主的，不管事实真相如何，不管中国实际上做了什 : 麽。 : 在强烈的洗脑宣传下，我们发现不管中国媒体或网路上有各种声音，有人死死的坚持中国 : 没有言论自由，而不管美国对言论自由做出了什麽限制，同样一批人一样死死的坚持美国 : 有言论自由。 : 所以请问一下，你们言论自由的标准到底是什麽？ 乌有之乡是什麽听都没听过，我的来源出处是安德烈·弗尔切克 观察者网上有他的一篇文章: http://www.guancha.cn/AnDeLie-FuErQieKe/2013_08_10_164893.shtml 我觉得你们有些人总是搞不清楚状况，跟我说西方报导中国好的我都视而不见，在这边栽 赃造谣，我不是说西方没有报导中国好的，但是相对来说，跟报导中国不好的，这个量能 够相提并论吗？我们再说，中国进步的这麽快，影响这麽大，能够完全忽视中国的影响吗 ？答案是不能的，所以多多少少会有一些中国好的报导并不奇怪，甚至中美建交时，美国 都是中国正面的报导。 中国对西方有多少偏见的新闻，什麽到非洲是新殖民主义，中国遭受恐怖攻击是被压迫者 的反抗，帮别人修铁路、修水坝是破坏环境，还有抢人家工作，这全部都是西方的报导， 反正什麽屎全部都往中国上面扣。 我们就问非洲哪个国家被中国殖民了，有还不清的债务？回教恐怖组织攻击平民，我们是 不是也要说这是被压迫者的反抗？修铁路、修水坝哪一家能不影响自然环境？你乾脆全部 都不用做了。 西方这麽多对中国偏见的报导，你们视而不见，而西方有人对中国称赞，你们就说我没看 到？不是没看到，而是比例不对等，总有一些有良心的学者，经济上没有问题的学者可以 讲话，但比起中国央视大型记录片报导大国崛起，称赞中国西方制度优越的地方，这两者 差太多了。 你们敢不敢说西方主流媒体都是报导中国好的居多，或者西方主流媒体报导中国客观中立 ，他们只要符合其中一项，你们再来说西方的报导没有操控言论的嫌疑，要不然这麽明显 的操控民众，诱导民众思维，这麽长的时间，傻子都应该看出来了，就像台湾媒体整天钉 着中国人有没有拉屎，谁看不出来就是想报导中国丑陋的一面。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.8.212 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496129130.A.E37.html