作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [資訊] 美國言論自由的種種紅線
時間Thu May 4 18:57:48 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 你這種回答有意思嗎？
: 那我換個說辭，難道你是等人被殺掉後，然後在透過法律去關押罪犯，為什麼已經知道對
: 方要犯罪了而不阻止呢?
所以原來你假設中國人都會犯罪
所以必需提前阻止啊?
原來中國是犯罪的國度
: 西方搞輿論滲透是說的明明白白，我就是要滲透你，中共也說的明明白白，你要滲透我，
: 我只好加強管制，我傻了才讓你在中國製造顏色革命。
所以什麼西方的輿論被管制了呢?
對了
要不要講一下
pchome yahoo 搞了什麼西方的輿論所以要被牆掉呢?
: 美國確實有言論自由，不需要懷疑，只不過讓我們看一下美國的間諜法
: 在1915年12月7日，威爾遜總統請求國會立法時這樣說： 「有一些美國人——我必須承認
: ——是生長在另一片旗幟下的，但由於我們慷慨的法律，享受著美國人的自由和機會。他
: 們把不忠誠的毒藥撒入我們國家的動脈，損毀我們政府和國家的美名，為了報復破壞我們
: 的產業，為了外國人的陰謀瓦解我們的政治……我請你們儘快通過這樣的法律，儘快挽救
: 我們國家的榮譽和自尊，這些激進、不忠誠、無政府主義的人必須予以掃除……」
哇，1915 年耶
現在都西元2017年了
還有人拿1915 年的東西來說嘴耶
如果美國只能活在1915 年
那中國怎麼會科技落後美國那麼多呢?
中國人的水準就是只會比爛而已
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493895471.A.26F.html
1F：噓 b195f1a: 你為什麼不自己去上網查查美國的間諜法 36.231.14.22 05/04 19:00
2F：→ b195f1a: 搞的我像是在拿一個已經被廢除的法案 36.231.14.22 05/04 19:01
好啦，假設真有此法案好了啦
人家要對付的是間碟
你們中國是對付所有的人民
原來中國人全是間碟會違害中共的皇權
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:03:00
3F：→ b195f1a: 被美國判刑的都是美國人民好嗎...... 36.231.14.22 05/04 19:03
4F：→ b195f1a: 都叫你去查查了，這麼急著回覆做什麼？ 36.231.14.22 05/04 19:04
是間碟當然要判刑啊
不然呢?
就像林毅夫是判國賊
當然也該判刑啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:05:12
5F：推 b195f1a: 怎麼分裂國家是言論自由，到中國是叛國？ 36.231.14.22 05/04 19:06
6F：→ b195f1a: 你的標準到底是什麼？ 36.231.14.22 05/04 19:06
7F：→ b195f1a: 你不是一直堅持什麼言論都可以講嗎？ 36.231.14.22 05/04 19:07
分裂國家不代表你能出賣國家機密啊
既然是間諜，當然是出賣國家機密的判國賊
這該判刑啊
出賣國家機密不是言論自由
你根本不就懂什麼叫言論自由
你以為言論自由就是什麼都能做是嗎?
就像蘇格蘭人討論獨立，對英國而言是言論自由
並沒有出賣任何國家機密啊
所以蘇格蘭可以辦獨立公投
搞清楚了沒
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:09:52
8F：推 b195f1a: 那林毅夫有洩漏什麼國家機密嗎？沒呀！ 36.231.14.22 05/04 19:09
林毅夫投靠敵人，協助敵人對付台灣人
這種人不叫判國賊，那什麼叫判國賊?
言論自由不包含協助敵人來對付自已人好嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:11:09
9F：→ b195f1a: 而且美國被判刑的人是什麼人？ 36.231.14.22 05/04 19:10
10F：→ b195f1a: 反對越戰的，反對美國徵兵的 36.231.14.22 05/04 19:10
依你的中文程度
我很難相信你講的話
你要不要拿判決書來看啊
一個連犯罪跟言論自由都搞不清楚的人
講話沒什麼可信度
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:12:00
11F：→ b195f1a: 他們洩漏了什麼機密...... 36.231.14.22 05/04 19:11
12F：→ b195f1a: 你要分裂國家，不是叛國賊什麼是叛國賊？ 36.231.14.22 05/04 19:11
13F：→ b195f1a: 你少在那邊瞎扯了！ 36.231.14.22 05/04 19:12
分裂國家是言論自由
用合法的方式分裂國家是法律所允許的
法律不允許的是用不合法的方式來分裂國家
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:13:02
14F：→ b195f1a: 你的中文我學不會，我也不想學！ 36.231.14.22 05/04 19:12
呵呵，你那種被中共洗腦式的中文
也只有你會用而已
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:13:35
15F：→ b195f1a: 在中國是不合法的...... 36.231.14.22 05/04 19:13
所以你中國沒言論自由
16F：→ b195f1a: 你只會民進黨那一套睜眼說瞎話，我服 36.231.14.22 05/04 19:14
那你要說蘇格蘭人被民進黨洗腦了?
蘇聯會分裂是因為民進黨洗腦了蘇聯人嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:15:01
17F：→ b195f1a: 只不過民進黨現在民調好像跌的很慘啊！ 36.231.14.22 05/04 19:15
民進黨民調很慘，跟台灣人對你中國沒啥好感是差不多的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:16:06
18F：→ b195f1a: 我之前就說過了，誰來決定言論自由的界限 36.231.14.22 05/04 19:16
那你中國誰來決定言論自由的界限呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:16:27
19F：→ b195f1a: 這是要搞清楚言論自由的根本問題 36.231.14.22 05/04 19:16
人家美國有大法官來釋憲
請問你中國有什麼單位來釋憲呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:17:13
20F：→ b195f1a: 美國大法官是終身制，可不經過人民 36.231.14.22 05/04 19:17
21F：→ kolod546: 人家有民選議員可以決定要限制哪些言論 111.240.55.239 05/04 19:18
22F：→ b195f1a: 而且美國兩黨都在搶大法官的職位 36.231.14.22 05/04 19:18
那所以呢?
你中國誰來釋憲?
你廢話那麼多幹嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:18:50
23F：→ b195f1a: 你們先去把美國制度搞清楚在說 36.231.14.22 05/04 19:18
我知道美國沒金盾
也知道美國不會牆掉pchome 跟yahoo
再來你要不要講一下pchome 跟yahoo 違反了中國的法律那一條呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:19:38
24F：→ b195f1a: 美國的參議院是用來防止民眾多數決的 36.231.14.22 05/04 19:19
你要不要講一下pchome 跟yahoo 是違反了中國的那一條法律所以要被牆掉呢?
人家參議員要參選是要經過人民選出來的
不是像中國是指定的
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:20:33
25F：→ kolod546: 中國頒新規 網路新聞通通給國家審核 111.240.55.239 05/04 19:23
26F：→ kolod546: 誰來審核?誰來監督政府有無迫害言論自由 111.240.55.239 05/04 19:23
27F：推 b195f1a: 我喜歡套一句話，得民心者得天下 36.231.14.22 05/04 19:28
28F：→ b195f1a: 任何國家都不會允許企圖顛覆國家的言論 36.231.14.22 05/04 19:30
29F：→ b195f1a: 但最後違背民心的政權必然會垮臺 36.231.14.22 05/04 19:31
那你中國不得台灣人民心
所以得不到台灣也是應該的
30F：→ b195f1a: 所以誰來監督，民心是最後的監督。 36.231.14.22 05/04 19:31
31F：→ kolod546: 中國只有黨意何來的民心? 111.240.55.239 05/04 19:31
32F：→ b195f1a: 你說笑了，這世界什麼國家沒有民心 36.231.14.22 05/04 19:32
33F：→ kolod546: 任何國家都有民心 只是中國幾乎看不到 111.240.55.239 05/04 19:34
那請問一下如何讓民心知道政府官員跟人大有無違憲呢?
34F：→ kolod546: 反正有事情鬧大了 就刪貼關鍵字屏蔽 111.240.55.239 05/04 19:35
35F：→ kolod546: 重要的是連個喉舌的民意代表都沒有 111.240.55.239 05/04 19:37
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 20:03:53
36F：→ nanlong: 哈~~ 讓中共放棄槍桿子就可看出民心了。112.105.229.187 05/04 20:04
37F：→ nanlong: 讓軍隊真的國家化才可能讓民心自由顯示。112.105.229.187 05/04 20:05
38F：→ DarkHolbach: 人家言論自由有限制，可是可以喊獨立 134.208.57.42 05/04 21:28
39F：→ DarkHolbach: 你一個在言論自由上只有二十分的國家 134.208.57.42 05/04 21:29
40F：→ DarkHolbach: 跟言論自由有八十分的國家比爛真好笑 134.208.57.42 05/04 21:29
41F：→ twin2: 中國鍵盤洗地大軍是不是忘了帶清潔劑,這地 110.28.40.26 05/05 13:19
42F：→ twin2: 洗完還是髒啊 110.28.40.26 05/05 13:19
43F：推 brad5019: 沒有言論自由只能靠想像的，當然分不清 36.238.49.240 05/08 03:54
44F：推 brad5019: 楚言論自由跟犯罪的差別！民主自由所包 36.238.49.240 05/08 03:54
45F：推 brad5019: 含的其中一個理念是尊重，跟自私自利的 36.238.49.240 05/08 03:54
46F：推 brad5019: 中國人談自由幹嘛？他們根本學不會尊重 36.238.49.240 05/08 03:54