作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [资讯] 美国言论自由的种种红线
时间Thu May 4 18:57:48 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: 你这种回答有意思吗？
: 那我换个说辞，难道你是等人被杀掉後，然後在透过法律去关押罪犯，为什麽已经知道对
: 方要犯罪了而不阻止呢?
所以原来你假设中国人都会犯罪
所以必需提前阻止啊?
原来中国是犯罪的国度
: 西方搞舆论渗透是说的明明白白，我就是要渗透你，中共也说的明明白白，你要渗透我，
: 我只好加强管制，我傻了才让你在中国制造颜色革命。
所以什麽西方的舆论被管制了呢?
对了
要不要讲一下
pchome yahoo 搞了什麽西方的舆论所以要被墙掉呢?
: 美国确实有言论自由，不需要怀疑，只不过让我们看一下美国的间谍法
: 在1915年12月7日，威尔逊总统请求国会立法时这样说： 「有一些美国人——我必须承认
: ——是生长在另一片旗帜下的，但由於我们慷慨的法律，享受着美国人的自由和机会。他
: 们把不忠诚的毒药撒入我们国家的动脉，损毁我们政府和国家的美名，为了报复破坏我们
: 的产业，为了外国人的阴谋瓦解我们的政治……我请你们尽快通过这样的法律，尽快挽救
: 我们国家的荣誉和自尊，这些激进、不忠诚、无政府主义的人必须予以扫除……」
哇，1915 年耶
现在都西元2017年了
还有人拿1915 年的东西来说嘴耶
如果美国只能活在1915 年
那中国怎麽会科技落後美国那麽多呢?
中国人的水准就是只会比烂而已
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493895471.A.26F.html
1F：嘘 b195f1a: 你为什麽不自己去上网查查美国的间谍法 36.231.14.22 05/04 19:00
2F：→ b195f1a: 搞的我像是在拿一个已经被废除的法案 36.231.14.22 05/04 19:01
好啦，假设真有此法案好了啦
人家要对付的是间碟
你们中国是对付所有的人民
原来中国人全是间碟会违害中共的皇权
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:03:00
3F：→ b195f1a: 被美国判刑的都是美国人民好吗...... 36.231.14.22 05/04 19:03
4F：→ b195f1a: 都叫你去查查了，这麽急着回覆做什麽？ 36.231.14.22 05/04 19:04
是间碟当然要判刑啊
不然呢?
就像林毅夫是判国贼
当然也该判刑啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:05:12
5F：推 b195f1a: 怎麽分裂国家是言论自由，到中国是叛国？ 36.231.14.22 05/04 19:06
6F：→ b195f1a: 你的标准到底是什麽？ 36.231.14.22 05/04 19:06
7F：→ b195f1a: 你不是一直坚持什麽言论都可以讲吗？ 36.231.14.22 05/04 19:07
分裂国家不代表你能出卖国家机密啊
既然是间谍，当然是出卖国家机密的判国贼
这该判刑啊
出卖国家机密不是言论自由
你根本不就懂什麽叫言论自由
你以为言论自由就是什麽都能做是吗?
就像苏格兰人讨论独立，对英国而言是言论自由
并没有出卖任何国家机密啊
所以苏格兰可以办独立公投
搞清楚了没
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:09:52
8F：推 b195f1a: 那林毅夫有泄漏什麽国家机密吗？没呀！ 36.231.14.22 05/04 19:09
林毅夫投靠敌人，协助敌人对付台湾人
这种人不叫判国贼，那什麽叫判国贼?
言论自由不包含协助敌人来对付自已人好吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:11:09
9F：→ b195f1a: 而且美国被判刑的人是什麽人？ 36.231.14.22 05/04 19:10
10F：→ b195f1a: 反对越战的，反对美国徵兵的 36.231.14.22 05/04 19:10
依你的中文程度
我很难相信你讲的话
你要不要拿判决书来看啊
一个连犯罪跟言论自由都搞不清楚的人
讲话没什麽可信度
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:12:00
11F：→ b195f1a: 他们泄漏了什麽机密...... 36.231.14.22 05/04 19:11
12F：→ b195f1a: 你要分裂国家，不是叛国贼什麽是叛国贼？ 36.231.14.22 05/04 19:11
13F：→ b195f1a: 你少在那边瞎扯了！ 36.231.14.22 05/04 19:12
分裂国家是言论自由
用合法的方式分裂国家是法律所允许的
法律不允许的是用不合法的方式来分裂国家
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:13:02
14F：→ b195f1a: 你的中文我学不会，我也不想学！ 36.231.14.22 05/04 19:12
呵呵，你那种被中共洗脑式的中文
也只有你会用而已
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:13:35
15F：→ b195f1a: 在中国是不合法的...... 36.231.14.22 05/04 19:13
所以你中国没言论自由
16F：→ b195f1a: 你只会民进党那一套睁眼说瞎话，我服 36.231.14.22 05/04 19:14
那你要说苏格兰人被民进党洗脑了?
苏联会分裂是因为民进党洗脑了苏联人吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:15:01
17F：→ b195f1a: 只不过民进党现在民调好像跌的很惨啊！ 36.231.14.22 05/04 19:15
民进党民调很惨，跟台湾人对你中国没啥好感是差不多的
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:16:06
18F：→ b195f1a: 我之前就说过了，谁来决定言论自由的界限 36.231.14.22 05/04 19:16
那你中国谁来决定言论自由的界限呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:16:27
19F：→ b195f1a: 这是要搞清楚言论自由的根本问题 36.231.14.22 05/04 19:16
人家美国有大法官来释宪
请问你中国有什麽单位来释宪呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:17:13
20F：→ b195f1a: 美国大法官是终身制，可不经过人民 36.231.14.22 05/04 19:17
21F：→ kolod546: 人家有民选议员可以决定要限制哪些言论 111.240.55.239 05/04 19:18
22F：→ b195f1a: 而且美国两党都在抢大法官的职位 36.231.14.22 05/04 19:18
那所以呢?
你中国谁来释宪?
你废话那麽多干吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:18:50
23F：→ b195f1a: 你们先去把美国制度搞清楚在说 36.231.14.22 05/04 19:18
我知道美国没金盾
也知道美国不会墙掉pchome 跟yahoo
再来你要不要讲一下pchome 跟yahoo 违反了中国的法律那一条呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:19:38
24F：→ b195f1a: 美国的参议院是用来防止民众多数决的 36.231.14.22 05/04 19:19
你要不要讲一下pchome 跟yahoo 是违反了中国的那一条法律所以要被墙掉呢?
人家参议员要参选是要经过人民选出来的
不是像中国是指定的
XD
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:20:33
25F：→ kolod546: 中国颁新规 网路新闻通通给国家审核 111.240.55.239 05/04 19:23
26F：→ kolod546: 谁来审核?谁来监督政府有无迫害言论自由 111.240.55.239 05/04 19:23
27F：推 b195f1a: 我喜欢套一句话，得民心者得天下 36.231.14.22 05/04 19:28
28F：→ b195f1a: 任何国家都不会允许企图颠覆国家的言论 36.231.14.22 05/04 19:30
29F：→ b195f1a: 但最後违背民心的政权必然会垮台 36.231.14.22 05/04 19:31
那你中国不得台湾人民心
所以得不到台湾也是应该的
30F：→ b195f1a: 所以谁来监督，民心是最後的监督。 36.231.14.22 05/04 19:31
31F：→ kolod546: 中国只有党意何来的民心? 111.240.55.239 05/04 19:31
32F：→ b195f1a: 你说笑了，这世界什麽国家没有民心 36.231.14.22 05/04 19:32
33F：→ kolod546: 任何国家都有民心 只是中国几乎看不到 111.240.55.239 05/04 19:34
那请问一下如何让民心知道政府官员跟人大有无违宪呢?
34F：→ kolod546: 反正有事情闹大了 就删贴关键字屏蔽 111.240.55.239 05/04 19:35
35F：→ kolod546: 重要的是连个喉舌的民意代表都没有 111.240.55.239 05/04 19:37
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 20:03:53
36F：→ nanlong: 哈~~ 让中共放弃枪杆子就可看出民心了。112.105.229.187 05/04 20:04
37F：→ nanlong: 让军队真的国家化才可能让民心自由显示。112.105.229.187 05/04 20:05
38F：→ DarkHolbach: 人家言论自由有限制，可是可以喊独立 134.208.57.42 05/04 21:28
39F：→ DarkHolbach: 你一个在言论自由上只有二十分的国家 134.208.57.42 05/04 21:29
40F：→ DarkHolbach: 跟言论自由有八十分的国家比烂真好笑 134.208.57.42 05/04 21:29
41F：→ twin2: 中国键盘洗地大军是不是忘了带清洁剂,这地 110.28.40.26 05/05 13:19
42F：→ twin2: 洗完还是脏啊 110.28.40.26 05/05 13:19
43F：推 brad5019: 没有言论自由只能靠想像的，当然分不清 36.238.49.240 05/08 03:54
44F：推 brad5019: 楚言论自由跟犯罪的差别！民主自由所包 36.238.49.240 05/08 03:54
45F：推 brad5019: 含的其中一个理念是尊重，跟自私自利的 36.238.49.240 05/08 03:54
46F：推 brad5019: 中国人谈自由干嘛？他们根本学不会尊重 36.238.49.240 05/08 03:54