把上訪人員當神經病這件事情確實有，那是山東新泰市上訪局， 所以新泰市不斷出現越級上訪，成為了山東省的重點關注單位。 然後關於年年到北京上訪的，你也得看是什麼問題啊！ 比方說之前比較有名的老兵到北京上訪， 我就覺得這是怎麼一回事，搞得連老兵都要上訪了， 結果查的結果是，他們是為了退休金的事來的， 認為當年給他們的退休金太少，好像就幾萬塊錢，應該要補給他們。 但問題來了，30幾年前幾萬塊可不算小數目，政府憑什麼再給？ 西方媒體不厚道就在於這裡，他會告訴你中國什麼XXX事， 但是不告訴你具體細節，然後再說有XX人權組織， 甚至還有中國的人權組織，也就是一些NGO， 我就想說拜託老天爺，前陣子看到一個數據， 歐盟要花好像50幾億歐元援助在中國的NGO， 這些單位收歐盟的錢還不成為歐盟的打手。 我就說了中國花個50億歐元到美國或歐盟宣傳民主制度沒人權， 你說美國或歐盟讓不讓幹？美國監獄性侵女囚犯可是非常有名的。 不要說美國不會讓中國這麼幹，華為去買個通訊設備， 就被說成是特務組織要去竊取機密趕出來了。 另外，有一點你說的是對的，如果官官相護，那上訪制度當然是一種擺設，所以需要各種 配套，官員的分層監督，還有中央巡視組，以及領導人換班，當然，如果從上到下全部黑 掉了，那也沒用，只不過共產黨沒黑到這樣，黑到這樣就不會有十幾萬貪官落馬了、 而且上訪制度也不是我的重點，上訪也不應該是人民意願主要訴求的管道， 因為就是地方官出問題了，人民才需要上訪， 政府該做的是應該是讓人民覺得沒有上訪的必要才對， 中國政府講的很好，官員應該主動去瞭解人民的訴求， 直接去接觸基層，或者去瞭解網路輿情，知道民眾當前關心什麼問題， 至於成效如何，那再看看吧！ 兩岸必然會統一，我當然是希望中國大陸的政治越來越清明。 所以我談上訪制度，只是應對你投訴媒體的說法而已。按照西方資本主義制度的設計，人 民有問題怎麼會是投訴媒體呢！應該是要上法院交給法官來仲裁吧！只不過按照你維基上 面對上訪的評價，好像上法院花更多錢，更折騰人！ 因此媒體怎麼可以民眾去投訴什麼，他就去報導呢？ 你怎麼知道民眾投訴的問題是不是真的，還是民眾給你的誤導，台灣的媒體現在是自己當 法官就下判決了，而且還不用負責，台灣媒體的亂象，被你說成是民主。 所以，沒辦法，我只好把文革拿來說嘴了，竟然媒體隨意審判是民主，那麼群眾不分青紅 皂白就把人抓來審判，不是更進一步的民主嗎？ 我說你mstory不懂民主，那是因為你經常拿台灣民主的亂象，來證明台灣的民主。 而且很多東西你都是在人云亦云，比方說西方國家動輒就講中國是獨裁，你要搞清楚中國 的國家主席，不是所有事情習近平一個人就能拍板決定，中國是一整個領導小組，大型政 策需要經過各類專家、學者，以及有關民眾等等充分討論才能決定，反而台灣的總統權利 更大，比獨裁台灣獨裁多了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.140 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493399345.A.1BE.html