把上访人员当神经病这件事情确实有，那是山东新泰市上访局， 所以新泰市不断出现越级上访，成为了山东省的重点关注单位。 然後关於年年到北京上访的，你也得看是什麽问题啊！ 比方说之前比较有名的老兵到北京上访， 我就觉得这是怎麽一回事，搞得连老兵都要上访了， 结果查的结果是，他们是为了退休金的事来的， 认为当年给他们的退休金太少，好像就几万块钱，应该要补给他们。 但问题来了，30几年前几万块可不算小数目，政府凭什麽再给？ 西方媒体不厚道就在於这里，他会告诉你中国什麽XXX事， 但是不告诉你具体细节，然後再说有XX人权组织， 甚至还有中国的人权组织，也就是一些NGO， 我就想说拜托老天爷，前阵子看到一个数据， 欧盟要花好像50几亿欧元援助在中国的NGO， 这些单位收欧盟的钱还不成为欧盟的打手。 我就说了中国花个50亿欧元到美国或欧盟宣传民主制度没人权， 你说美国或欧盟让不让干？美国监狱性侵女囚犯可是非常有名的。 不要说美国不会让中国这麽干，华为去买个通讯设备， 就被说成是特务组织要去窃取机密赶出来了。 另外，有一点你说的是对的，如果官官相护，那上访制度当然是一种摆设，所以需要各种 配套，官员的分层监督，还有中央巡视组，以及领导人换班，当然，如果从上到下全部黑 掉了，那也没用，只不过共产党没黑到这样，黑到这样就不会有十几万贪官落马了、 而且上访制度也不是我的重点，上访也不应该是人民意愿主要诉求的管道， 因为就是地方官出问题了，人民才需要上访， 政府该做的是应该是让人民觉得没有上访的必要才对， 中国政府讲的很好，官员应该主动去了解人民的诉求， 直接去接触基层，或者去了解网路舆情，知道民众当前关心什麽问题， 至於成效如何，那再看看吧！ 两岸必然会统一，我当然是希望中国大陆的政治越来越清明。 所以我谈上访制度，只是应对你投诉媒体的说法而已。按照西方资本主义制度的设计，人 民有问题怎麽会是投诉媒体呢！应该是要上法院交给法官来仲裁吧！只不过按照你维基上 面对上访的评价，好像上法院花更多钱，更折腾人！ 因此媒体怎麽可以民众去投诉什麽，他就去报导呢？ 你怎麽知道民众投诉的问题是不是真的，还是民众给你的误导，台湾的媒体现在是自己当 法官就下判决了，而且还不用负责，台湾媒体的乱象，被你说成是民主。 所以，没办法，我只好把文革拿来说嘴了，竟然媒体随意审判是民主，那麽群众不分青红 皂白就把人抓来审判，不是更进一步的民主吗？ 我说你mstory不懂民主，那是因为你经常拿台湾民主的乱象，来证明台湾的民主。 而且很多东西你都是在人云亦云，比方说西方国家动辄就讲中国是独裁，你要搞清楚中国 的国家主席，不是所有事情习近平一个人就能拍板决定，中国是一整个领导小组，大型政 策需要经过各类专家、学者，以及有关民众等等充分讨论才能决定，反而台湾的总统权利 更大，比独裁台湾独裁多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.9.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493399345.A.1BE.html