※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : → b195f1a: 再來說，中國的民主集中制也講監督啊！ 61.228.193.101 04/27 21:28 : → b195f1a: 瞭解中國制度就知道，人民對官員的評價 61.228.193.101 04/27 21:29 : → b195f1a: 還會有專門的人員去考察、詢問 61.228.193.101 04/27 21:30 : → b195f1a: 中共各部門之間權利也做分配，互相制衡 61.228.193.101 04/27 21:31 : 民主指的是人民對政府制衡 : 而不是指的是官員相互制衡 : 官員相互制衡最長發生的情況是官官相護不然就是相互鬥爭 : 而且你所謂的民主集中制根本就沒辦法讓人民制衡政府 : 也許人民能對政府表達意見 : 但是要不要理人民，就是看官員的心情 : 而不是看人民的心情 : 我去中國的時候，中國人就跟我抱怨，中國的官員辦事很隨便而且沒效率 : 然後辦事的規則隨便官員講，對人民愛理不理的 : 這就是你中國民主集中制真正的狀況 : 那個中國人就跟我講，到最後他們也隨便官員怎麼搞了 : 根本就管不動官員 : 像這種情況，你跟我說中國有民主? 在中國這個叫做懶政，也是這一兩年的事情， 懶政不是貪官，但被查到一樣要記黨紀處分，甚至絳職， 簡單的說，在中國不要以為是公務員，國家就一定要養你。 所以說什麼是民主，能夠回應人民訴求的是民主， 人民的民意能夠落實到政策、法律是民主， 以前中國的主旋律是發展經濟，經濟起來了，貪污腐敗就起來了， 於是人民開始對貪官不滿，對一些懶政不做為的官員不滿， 所以打貪成立現在習近平時代的主旋律，肅清黨內不作為、亂作為的幹部。 人民需要發展經濟的時候，中國發展經濟， 人民需要打擊貪腐的時候，中國打擊貪腐， 你為什麼能說這樣叫不是民主？ : 我想鬼才會相信 : 在台灣，官員才不敢這樣辦事情 : 官員敢學中國的官的話，會被投訴到死掉 : 投訴沒用就給你上媒體，看你敢不敢亂辦事 : 人民能夠制衡政府，這才叫民主好嗎? : 你中國的民主水平高?這種笑話就別講了 : 沒人會信的 至於你說的投訴投到死，我倒是不知道有誰被投訴到死過，反倒是有人投訴了，這些議員 、這些民代，就不分青紅皂白把考試進去的公務員叫來罵，就是有做事情了的樣子。至 於投訴媒體又有什麼用，恐龍法官司法判決無罪、沒事，你有個鳥用？對了，太陽花的判 決連法條都不用了，直接用公民不服從，這全民都知道的事情，我投訴媒體有沒有用，我 想要審判這個法官行不行？ 這樣的政治制度你也敢講是民主？如果你認為投訴就是民主，那麼這種民主還比不上中國 文革時期，文革那裡需要投訴媒體，民眾聚集起來就可以把官員抓起來審判了，中共的官 員哪裡敢得罪人民，人民擁有絕對的司法審判權。 ---------------------------------------------------------- 你喜歡用某某中國人的話，那我就用某某美國網民的回應吧！ 華盛頓郵報在2017/04/11一篇文章報導《中國為何假裝民主？》 下面一位JoshNox的網友如此回應道： 我覺得，中國恰恰要比美國民主 “儘管他（中國）缺乏自由公平的選舉、新聞自由以及司法獨立......” ---自由公平的選舉？（文章原文注） 我需要提醒大家，想想美國民主黨全國委員會（DNC）對桑德斯做了什麼？（維基解密網 站去年在大選期間公佈DNC上萬多封電子郵件。郵件顯示，民主黨領導層違反規則，沒有 做到對所有參選人都持中立態度，而是在總統初選中以損害桑德斯的利益為代價支持希拉 裏。） 不公正的選區劃分、第三方投票部署、贏著權贏制度......(這就是民主）？ --------新聞自由 誰有資本和影響力，我們的媒體就服務誰。除了社交媒體，主流媒體充斥這政治偏見. --------獨立司法 這可非常值得懷疑。要知道，奧巴馬和川普都像自己挑選最高法院大法官。美國警察暴力 執法有年頭了。而且，我們關押在監獄的人數也遠遠超過紐約人口。 中國的體制不夠完善，我們的也是啊。我們和他們的民主程度很可能差不太多。區別在於 ，在帶領人民走向富裕的路上，中國做的要比美國好。我們的體制太過官僚主義和精英化 。 在絕大多數美國人痛恨我們的政治時，還怎麼抱持制度自信？絕大多數美國人傾向于說我 們國家的民主正在衰弱，與此同時，中國人則更愛說，他們的民主正逐漸顯露。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.140 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493359890.A.03E.html