※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : → b195f1a: 再来说，中国的民主集中制也讲监督啊！ 61.228.193.101 04/27 21:28 : → b195f1a: 了解中国制度就知道，人民对官员的评价 61.228.193.101 04/27 21:29 : → b195f1a: 还会有专门的人员去考察、询问 61.228.193.101 04/27 21:30 : → b195f1a: 中共各部门之间权利也做分配，互相制衡 61.228.193.101 04/27 21:31 : 民主指的是人民对政府制衡 : 而不是指的是官员相互制衡 : 官员相互制衡最长发生的情况是官官相护不然就是相互斗争 : 而且你所谓的民主集中制根本就没办法让人民制衡政府 : 也许人民能对政府表达意见 : 但是要不要理人民，就是看官员的心情 : 而不是看人民的心情 : 我去中国的时候，中国人就跟我抱怨，中国的官员办事很随便而且没效率 : 然後办事的规则随便官员讲，对人民爱理不理的 : 这就是你中国民主集中制真正的状况 : 那个中国人就跟我讲，到最後他们也随便官员怎麽搞了 : 根本就管不动官员 : 像这种情况，你跟我说中国有民主? 在中国这个叫做懒政，也是这一两年的事情， 懒政不是贪官，但被查到一样要记党纪处分，甚至绦职， 简单的说，在中国不要以为是公务员，国家就一定要养你。 所以说什麽是民主，能够回应人民诉求的是民主， 人民的民意能够落实到政策、法律是民主， 以前中国的主旋律是发展经济，经济起来了，贪污腐败就起来了， 於是人民开始对贪官不满，对一些懒政不做为的官员不满， 所以打贪成立现在习近平时代的主旋律，肃清党内不作为、乱作为的干部。 人民需要发展经济的时候，中国发展经济， 人民需要打击贪腐的时候，中国打击贪腐， 你为什麽能说这样叫不是民主？ : 我想鬼才会相信 : 在台湾，官员才不敢这样办事情 : 官员敢学中国的官的话，会被投诉到死掉 : 投诉没用就给你上媒体，看你敢不敢乱办事 : 人民能够制衡政府，这才叫民主好吗? : 你中国的民主水平高?这种笑话就别讲了 : 没人会信的 至於你说的投诉投到死，我倒是不知道有谁被投诉到死过，反倒是有人投诉了，这些议员 、这些民代，就不分青红皂白把考试进去的公务员叫来骂，就是有做事情了的样子。至 於投诉媒体又有什麽用，恐龙法官司法判决无罪、没事，你有个鸟用？对了，太阳花的判 决连法条都不用了，直接用公民不服从，这全民都知道的事情，我投诉媒体有没有用，我 想要审判这个法官行不行？ 这样的政治制度你也敢讲是民主？如果你认为投诉就是民主，那麽这种民主还比不上中国 文革时期，文革那里需要投诉媒体，民众聚集起来就可以把官员抓起来审判了，中共的官 员哪里敢得罪人民，人民拥有绝对的司法审判权。 ---------------------------------------------------------- 你喜欢用某某中国人的话，那我就用某某美国网民的回应吧！ 华盛顿邮报在2017/04/11一篇文章报导《中国为何假装民主？》 下面一位JoshNox的网友如此回应道： 我觉得，中国恰恰要比美国民主 “尽管他（中国）缺乏自由公平的选举、新闻自由以及司法独立......” ---自由公平的选举？（文章原文注） 我需要提醒大家，想想美国民主党全国委员会（DNC）对桑德斯做了什麽？（维基解密网 站去年在大选期间公布DNC上万多封电子邮件。邮件显示，民主党领导层违反规则，没有 做到对所有参选人都持中立态度，而是在总统初选中以损害桑德斯的利益为代价支持希拉 里。） 不公正的选区划分、第三方投票部署、赢着权赢制度......(这就是民主）？ --------新闻自由 谁有资本和影响力，我们的媒体就服务谁。除了社交媒体，主流媒体充斥这政治偏见. --------独立司法 这可非常值得怀疑。要知道，奥巴马和川普都像自己挑选最高法院大法官。美国警察暴力 执法有年头了。而且，我们关押在监狱的人数也远远超过纽约人口。 中国的体制不够完善，我们的也是啊。我们和他们的民主程度很可能差不太多。区别在於 ，在带领人民走向富裕的路上，中国做的要比美国好。我们的体制太过官僚主义和精英化 。 在绝大多数美国人痛恨我们的政治时，还怎麽抱持制度自信？绝大多数美国人倾向于说我 们国家的民主正在衰弱，与此同时，中国人则更爱说，他们的民主正逐渐显露。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.9.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493359890.A.03E.html