※ 引述《jiangxw (Goodman)》之銘言： : 有沒有錢跟是否民主沒有必然的邏輯關系， : 有錢的富裕國家大多數推行民主制生活， : 這一結論是沒有爭議的， : 也有很多印象中不是很有錢的國家， : 例如印度，菲律賓都實行民主制， : 而且印度和中國是極其相似的大國， : 非洲也有很多國家實行民主制，但是在非洲的窮國很多， : 安哥拉就是民主制國家，最近據說他們那兒禁止伊斯蘭教了， : 民主制是一種生活方式，類似于婚姻自由， : 不是說有錢的人才能戀愛自由，婚姻自主， : 專制獨裁好比是包辦婚姻，成功案例比較少，幸福指數低。 : 民主制是必然的趨勢。 : 中國如果盡快實行民主制，這個紅朝天國政權不會維持太久的， : 改朝換代是不可避免的。 : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : 有錢等於有民主? : : 沒錢等於沒有民主? : : 那該多少人均才能叫有民主? : : 低於多少人均叫做沒有民主? : : 那中國窮了三十幾年的毛澤東時代是不是獨裁專制? : : 那現在中國也不是每個地方都有錢 : : 有的地方也還是很窮 : : 所以窮的地方搞的是獨裁專制?有錢的地方搞的是民主? : : 那中國路邊的乞丐是誰對他搞獨裁呢? : : 那中國的有錢人又是誰對他搞民主呢? : : 用錢來看民不民主? : : 有沒有這麼蠢啊? 一些對街網友舉的穿著民主外衣但發展較失敗或是落後的國家例子, 其實是他們缺乏民主精神跟現實基本環境被扭曲所致 , 搞成只知擺個民主樣子但實際上是掛羊頭賣狗肉。 就好像去少林寺練功修行, 但卻不守清規又偷懶不照規矩練 , 然後武功跟精神修為就很差 之後都怪少林寺爛。 我想民主要有2項條件: 國民平均思考及教育水平要有一定程度、 行使民主權力時相關人身不被威脅及結果不會被作假扭曲。 西方老牌民主先進國就先不說, 以亞洲後進來說 日本在這2項 很早就達一定程度, 所以戰後沒多久就很容易運作及落實民主制度。 戰後的台灣跟韓國初期也是穿著民主的外衣,但在前2項慢日本一定程度 直到這20~30年才算追上。 一般來說亞洲國家在前項大多是逐漸提升中, 但後項容易被手中有權勢有武力 的貪腐者干擾 。 所以制度是要看國情沒錯,要搞中國式的民主也可~ 但想落實都是要去 降低、消除 那些使用不正當手段 阻礙及威脅老百姓行使正當權力的破壞者。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.197.11 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493227865.A.AE1.html ※ 編輯: nanlong (112.104.197.11), 04/27/2017 01:35:17