※ 引述《jiangxw (Goodman)》之铭言： : 有没有钱跟是否民主没有必然的逻辑关系， : 有钱的富裕国家大多数推行民主制生活， : 这一结论是没有争议的， : 也有很多印象中不是很有钱的国家， : 例如印度，菲律宾都实行民主制， : 而且印度和中国是极其相似的大国， : 非洲也有很多国家实行民主制，但是在非洲的穷国很多， : 安哥拉就是民主制国家，最近据说他们那儿禁止伊斯兰教了， : 民主制是一种生活方式，类似于婚姻自由， : 不是说有钱的人才能恋爱自由，婚姻自主， : 专制独裁好比是包办婚姻，成功案例比较少，幸福指数低。 : 民主制是必然的趋势。 : 中国如果尽快实行民主制，这个红朝天国政权不会维持太久的， : 改朝换代是不可避免的。 : ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : : 有钱等於有民主? : : 没钱等於没有民主? : : 那该多少人均才能叫有民主? : : 低於多少人均叫做没有民主? : : 那中国穷了三十几年的毛泽东时代是不是独裁专制? : : 那现在中国也不是每个地方都有钱 : : 有的地方也还是很穷 : : 所以穷的地方搞的是独裁专制?有钱的地方搞的是民主? : : 那中国路边的乞丐是谁对他搞独裁呢? : : 那中国的有钱人又是谁对他搞民主呢? : : 用钱来看民不民主? : : 有没有这麽蠢啊? 一些对街网友举的穿着民主外衣但发展较失败或是落後的国家例子, 其实是他们缺乏民主精神跟现实基本环境被扭曲所致 , 搞成只知摆个民主样子但实际上是挂羊头卖狗肉。 就好像去少林寺练功修行, 但却不守清规又偷懒不照规矩练 , 然後武功跟精神修为就很差 之後都怪少林寺烂。 我想民主要有2项条件: 国民平均思考及教育水平要有一定程度、 行使民主权力时相关人身不被威胁及结果不会被作假扭曲。 西方老牌民主先进国就先不说, 以亚洲後进来说 日本在这2项 很早就达一定程度, 所以战後没多久就很容易运作及落实民主制度。 战後的台湾跟韩国初期也是穿着民主的外衣,但在前2项慢日本一定程度 直到这20~30年才算追上。 一般来说亚洲国家在前项大多是逐渐提升中, 但後项容易被手中有权势有武力 的贪腐者干扰 。 所以制度是要看国情没错,要搞中国式的民主也可~ 但想落实都是要去 降低、消除 那些使用不正当手段 阻碍及威胁老百姓行使正当权力的破坏者。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.197.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493227865.A.AE1.html ※ 编辑: nanlong (112.104.197.11), 04/27/2017 01:35:17