※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=ebXA1lRqDfM&t=141s : 給你看一下什麼叫做中國的民主。 這段影片講到中共治理的成績。 中國的治理跟過去比較來確實有進步，更彈性，更能回應民意。 有時候有些事情確實是因時因地而須採取不同的做法。 像印度這種還在用種姓分區下等人、上等人的國家 就應該上來一個鐵血有正義感的強力執政團隊， 但是像中國這種，排除新疆、西藏這種特殊地區， 大部份都是漢文化人口，不像印度那樣分化。 國家的發展包括人力素質也到了一定程度。 是否需要永遠堅持一黨專制？ 民主國家靠選舉，確實需要人民有一定的素養。 很多實行民主的國家發展的不好， 不可諱言，他們在過去的歷史就比不上中國。 中國是什麼樣的國家？號稱五千年歷史的文明古國， 曾經有過燦爛文化與多次盛世。 中國拿那些向來落後、部族間爭戰不休的國家來比，說不過去。 影片上講到中國的貪污腐敗比很多民主國家好。 是沒錯，專制帝王時期也有嚴格打貪腐的朝代。 民主裡面有一些精神是中共一黨專制沒有的， 其一是人民依自己的信念而活。也可以說是自由。 這影片強調治理的成績，意思是人民有吃有穿經濟有發展就好了是嗎？ 這不是一個有智慧思考、有別於禽獸的人類應該過的生活。 中國古語說「倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱」 倉庫裏有充足的米糧，人民方能講求禮儀節度； 豐衣足食人民才會分辨榮譽和恥辱。 中國在二十世紀歷經諸多苦難，現在國力越來越提昇， 還要永遠停留在追求飽足溫食的階段嗎？ 這裡講的信念，包括中共插手各方面包括影視娛樂的價值觀。 中國電視劇禁止出現同性戀、婚外情、早戀等「不健康」內容 https://theinitium.com/article/20160304-dailynews-china-tv-show/ 在近日舉行的中國電視劇行業年會上，中國國家新聞出版廣電總局（下稱「廣電 總局」）電視劇司司長李京盛提到了去年年底發布的《電視劇內容製作通則》（ 下稱《通則》）。該《通則》由中廣聯電視製片委員會和中國電視劇製作產業協 會共同制定，詳細規定了不能在電視劇中出現輪迴轉世、離奇案件、同性戀、婚 外情、早戀等影視作品中常見的內容。 連輪迴轉世都不能講，牽涉到宗教自由了。茶餘飯後聊聊離奇案件，又怎樣了？ 中國人只要能活的像豬狗一樣的生活就好了是嗎？ 其二是表裡如一的共同信念。 做為一個平常人難免說謊，但是做為一個共同體，其信念必須正直可行， 盡最大程度符合真善美。共產黨的理念早已被拋棄， 取而代之的是"中國特色的資本主義"，其實沒有什麼中國不中國，就是資本主義。 為什麼要繼續維持這種莫名其妙的政黨理念？ 中國憲法序言： 中華人民共和國成立以後﹐我國社會逐步實現了由新民主主義到社會主義的過渡 。生產資料私有制的社會主義改造已經完成﹐人剝削人的制度已經消滅﹐社會主 義制度已經確立。工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政﹐實質上 即無產階級專政﹐得到鞏固和發展。 現在的中國政府是由工人階級領導嗎？ 習近平、李克強或是哪個政府官員是工人階級？ 如何工農聯盟？為何要以工農聯盟為基礎？ 現在21世紀了，不是以前農耕時代、工業時代。 這樣的國家根本大法的內容， 無法包函其它資訊業、服務業、金融業等等在工農之外的人民。 : 至於你放的影片中， : 中國兩會每年上千訪民被警察毆打這種搞笑事件， : 因為你不理解大陸所以你會相信， : 其實如果慶安一個槍擊案就可以引發大規模的網路輿論， : 那麼兩會期間警察毆打上訪群眾， : 那絕對是炸翻了鍋，政府沒有能力隱瞞下來的。 因為沒有能力隱瞞，所以大家都知道。 : 而且一看那個打人的畫面只剪輯了片段，也沒有前因後果， 一段時間沒上來，先前就看你講過慶安槍擊案。 陶舜谈庆安枪案：人民不需要剪辑的真相 人家也看過央視公佈的影片， 央视的视频经过精心剪辑，从整个视频呈现的内容看，似乎都在有意无意地要 佐证死者徐纯合的暴力（与警察互殴）、没有人性（推老人、摔孩子）。的确 ，死人不会说话。但证据会。看过电影的都知道，事实经过不同的剪裁，完全 可以导演出完全相反的逻辑出来。 …… 有网民说：“这视频看上去的结论就是，他买票就是为了去堵门，堵门就是为 了招来警察好袭警，袭警的目的就是为了摔孩子，摔孩子的目的就是为了激怒 警察好挨枪子。” 這網民酸的有道理。難道那個徐純合莫名其妙帶一家人去火車站， 堵門、摔孩子、就是為了讓自己被警察擊斃？ 既然李乐斌开枪是如此的“正确”“合法”，当地政府为何迟迟不肯公布完整 视频。他们到底在担心什么？有谁能出来解释一下吗？ 也就是說，央視公佈的視頻仍然是經過剪輯的。 視頻沒有顯示警察開槍那一段。也許徐純合奪了警棍，但奪警棍不致於要被槍斃。 警察有沒有執法過當？ 一個人會摔自己孩子，可能精神上是有點問題。 但這樣就表示可以把他擊斃合理？ 那要不要請中國的警察把所有精神有問題的人都槍斃算了。 紐約時報的報導： 中国警察枪杀访民，官方调查难以服众 http://cn.nytimes.com/china/20150517/c17police/print/dual/ 地方部门知道徐纯合，因为他曾去北京上访，要求家里得到更好的待遇，有时候 还以乞讨为生。在中国，担心丢脸的地方官员不时会拦截上访者，以阻止他们向 上级部门反映自己的不满。 “这是一场由截访和维稳制度造成的悲剧，”谢燕益说。 “他去北京上访过三次，因为想让当地政府帮忙把他母亲送进养老院，把患有精 神病的妻子送到精神病医院，”谢燕益说。“这一次，当地政府的官员和火车站 联系过，让火车站不要让徐纯合及其母亲和子女离开。” 新浪微博上的一些评论人士不断呼吁公布完整的监控视频，并要求当局解释为什 么要阻止徐纯合及其家人上车。 徐純合一連串行為發生前，他一家人就被阻止上車了。 為什麼呢？在中國這樣一個號稱日日都在進步的國家，行動自由卻受限？ 為什麼呢？到底為什麼？還有多少事被隱瞞在背後？ : 就會讓人想到2008年西藏拉薩事件時， : 剪輯了尼泊爾警察打人的畫面說是中國警察幹的， : 甚至中國警察救人的畫面，畫面被砍了一半後， : 硬生生報導成中國警察打人追人， : 正是這些報導改變了天安門事件以來， : 許多長期盲目相信西方媒體的中國人， : 尤其是年輕人回來重新相信中國政府。 重新被洗腦。 : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=kVX7TCMZqfA : : 這片影片把中國的民主完美的描述了出來 : : 相信大家對中國的民主一定能充份的了解 : : 什麼叫中國式的民主 : : 不知道大家對中國式的民主有何看法呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.50.9 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1491582723.A.12B.html ※ 編輯: anawak (111.251.50.9), 04/08/2017 00:44:13