※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : 我認為，數據說話總是好過大家打打嘴炮。 : 于是我特地以occupy wall street為關鍵詞通過GOOGLE搜索了華盛頓郵報和紐約時報 : 的文章。 : 占領華爾街運動開始于2011年9月17日。所以按道理這樣良心而專業的媒體應該第一時間 : 報導。 : 我們來看下搜索結果。 : 紐約時報 : 17日當天報導一篇 : https://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/17/wall-street-protest-begins-w : ith-demonstrators-blocked/ : 18日無報導。 : 19日報導一篇 : https://cityroom.blogs.nytimes.com/2011/09/19/wall-street-protests-continue-with-at-least-5-arrested/ : 20日無報道，21日無報道，22日無報道。 : 23日報導一篇 : http://www.nytimes.com/2011/09/25/nyregion/protesters-are-gunning-for-wall-street-with-faulty-aim.html : 華盛頓郵報 : 17日當天無報道 : 18日無報道 : 19日報導一篇 : https://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/wall-street-protesters-wont-leave-financial-avenue/2011/09/19/gIQAcp3FfK_blog.html?utm_term=.1062ca1627af : 20日無報道，21日無報道，22日無報道，23日無報道 : 24日報導一篇 : 就在華盛頓郵報的24日的報導中，有如下話語： : Police say most arrests were for blocking traffic, though one person was c : harged with assaulting an officer, the AP says. A protest spokesman called : the police response “exceedingly violent.” : 大多數被捕者主要是因為妨礙交通 : 你在耍我嗎？ : 事件持續一周，紐約時報3篇報道，華盛頓郵報2篇報道。尤其是華盛頓郵報，事件 : 發生3天才開始報。 : 如果光這樣講，好像沒什么，那么我們來做個對比吧。 : 就以2013年10月28日天安門暴恐襲擊為例。讓我們來看看這兩家如此專業的、富有 : 良心的媒體是多么迅速。 : 天安門暴恐發生在2013年10月28日。 : 紐約時報 : 28日當天發文3篇 : 29日發文1篇 : 30日無報導。 : 華盛頓郵報 : 28日當天發文2篇 : 29號發文1篇 : 30號發文1篇。 : 爆炸案一個瞬間事件，事發三天，紐約時報報導4次，華盛頓郵報報導4次。 : 占領華爾街一個持續性事件，事發七天，紐約時報報導3次，華盛頓郵報報導2次 : : 。 : 作為兩家美國媒體，美國主流媒體，放著自己國家發生的，在自己身邊發生的持續性 : 事件不報道。但是卻格外關心大洋彼岸一個遙遠國度發生的瞬息事件。 : 這是一種什么樣的精神？？ : 這是國際主義精神吶！！世界和平就靠這兩家媒體了！！ : ---------------------------------- : 無獨有偶，我分別以“occupy wall street”和“arab spring”為關鍵詞對 : 紐約時報、華盛頓郵報、CNN進行了搜索，結果和之前的一致。 : 這些西方媒體，不是一般的媒體吶！ : 這是具有國際主義精神的國際媒體啊！ : 世界和平全靠它們呢了！ : https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b03de1.jpg : https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b05485.jpg : https://ooo.0o0.ooo/2017/03/15/58c9282b07ca9.jpg : -------------------------- : 就這種報導頻率，還敢說西方媒體對占領華爾街事件沒有集體失聲嗎？ 佔領華爾街 是聽起來很響亮 但實際上有些東西要先知道。 幾千人是佔領街道 , 一般台灣要作這類抗議要去先申請路權, 警察還會幫你管制交通 ~~ 不去申請有時就 算妨礙交通 , 犯了這事警察就依法行事了。 而幾千人的抗議在台灣都算常見了更何況是美國 ? 經濟金融的不均及相關問題 平常也有很多管道討論 所以一時間 也不會感到很新鮮 , 而跑去抗議的人數又不是特多。 再者 還真的是佔領 華爾"街" 而不是大規模阻撓及破壞當地的 正常金融營運 , 這等級以吸睛度來說能報上 2,3篇就不錯了。 如果是衝進金融機構造成營業癱瘓,或是人數搞到幾十萬人 我看有可能24小時都會追著報, 與其說對這事大型媒體有自己的立場, 但我看更多是大型傳統媒體的市場及相關特性造成的吧, 否則就完全不報或是報時不但搞的很大篇還會很明顯地 去偏向某方。 他們是 新聞業 所以判斷上覺得不夠吸睛時 篇數及版面自然會少。 這事可能在網路社群媒體會報導多些, 主因也是雙方的偏好、功能及市場定位多少是不同的。 -- 懶龍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.228.101 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489599472.A.922.html ※ 編輯: nanlong (112.105.228.101), 03/16/2017 02:01:52