要談中國的言論自由， 要先講清楚意見事情， 很多人以為中國大陸就是一言堂， 但真實的狀況，我可以明白的說， 現在中國內部的各種觀點都有， 完全是一種百家爭鳴的狀態。 比方說，在中國大紅大紫的羅輯思維就是自由派， 比方說，去年年底，林毅夫跟張維迎有一場辯論，在中國大陸那邊吵的沸沸揚揚， 討論的內容是政府應不應該該有產業政策？應該是大政府還是小政府？ 這其實是中國應該走計畫經濟還是自由經濟的辯論。 而在政策執行上，中國更是吸收各國的優點， 其實有一位陳平教授說的很好， 中國這三十年的經濟發展可以去看中國大陸各個地區, 科學技術 學 美國、俄羅斯 工業製造 學 德國 管理 學 日本 農業 學 以色列 工業園區 學 新加坡 中國在發展上是沒有意思形態的障礙，不管白貓黑貓能抓老鼠的就是好貓。 如果一個國家裏面可以接納各種派別的聲音， 媒體輿論上有各種不同的觀點在互相爭論， 國家在政策執行上，可以接納各個國家不同的優點加以學習。 請問一下，這種國家沒有言論自由，那這樣才叫做有言論自由？ 中國在談言論自由跟西方在談言論自由，是有根本上差異的， 西方在談言論自由，是不加以管控任由人爭吵（至少理論上是如此）， 中國在談言論自由，是如何控管言論，讓好的、有價值的言論在市場上傳播。 正是因為這樣理論的差異，所以兩岸在辯論言論自由的時候， 基本上，沒有任何交集點。 台灣人總覺得只要中共控管言論就是沒有言論自由， 大陸人則覺得大陸的言論自由比台灣好多了， 台灣的媒體除了胡說八道還有什麼言論自由。 也只有理解這些， 才能明白我為什麼說中國設牆是為了防止輿論造謠， 而不是為了限制中國輿論，妨礙民眾知的權利。 也才能明白，在中國被造謠沒有辦法替自己辯護是一種想像，而不是真實的情況。 --------------------------------------------------------------------- 但即便台灣人到大陸去， 基於對大陸的不理解，也無法看到大陸的言論自由。 為什麼這麼說呢？ 比方說像看大陸兩會新聞，很多人不看大陸如何制定政策， 只看大家一致拍手通過法案，沒人提反對的聲音，就認為大陸是一言堂， 但實際上哪裡是沒有反對的聲音，而是在事前已經經過多方討論及意見的磨合， 大家形成一定的共識後，才會在兩會上出現，並大家舉手通過。 而令一方面是台灣很多人其實真的不關心國際新聞，而只關心自己身邊的事情， 我自己也跟團去大陸很多次，從來沒看到有人在關注大陸的新聞報導， 只關注哪邊有好玩的，好吃的，對大陸如何報導國際新聞壓根不關心， 既不會去看，即便去看了因為平常不去看所以也沒感覺。 所以才會出現，有人覺得不能上PTT就覺得大陸沒有言論自由， 甚至連不能用PCHome跟網路銀行都覺得大陸沒有言論自由， 其實這跟言論自由到底有什麼關係呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.187 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489310295.A.8BE.html