要谈中国的言论自由， 要先讲清楚意见事情， 很多人以为中国大陆就是一言堂， 但真实的状况，我可以明白的说， 现在中国内部的各种观点都有， 完全是一种百家争鸣的状态。 比方说，在中国大红大紫的罗辑思维就是自由派， 比方说，去年年底，林毅夫跟张维迎有一场辩论，在中国大陆那边吵的沸沸扬扬， 讨论的内容是政府应不应该该有产业政策？应该是大政府还是小政府？ 这其实是中国应该走计画经济还是自由经济的辩论。 而在政策执行上，中国更是吸收各国的优点， 其实有一位陈平教授说的很好， 中国这三十年的经济发展可以去看中国大陆各个地区, 科学技术 学 美国、俄罗斯 工业制造 学 德国 管理 学 日本 农业 学 以色列 工业园区 学 新加坡 中国在发展上是没有意思形态的障碍，不管白猫黑猫能抓老鼠的就是好猫。 如果一个国家里面可以接纳各种派别的声音， 媒体舆论上有各种不同的观点在互相争论， 国家在政策执行上，可以接纳各个国家不同的优点加以学习。 请问一下，这种国家没有言论自由，那这样才叫做有言论自由？ 中国在谈言论自由跟西方在谈言论自由，是有根本上差异的， 西方在谈言论自由，是不加以管控任由人争吵（至少理论上是如此）， 中国在谈言论自由，是如何控管言论，让好的、有价值的言论在市场上传播。 正是因为这样理论的差异，所以两岸在辩论言论自由的时候， 基本上，没有任何交集点。 台湾人总觉得只要中共控管言论就是没有言论自由， 大陆人则觉得大陆的言论自由比台湾好多了， 台湾的媒体除了胡说八道还有什麽言论自由。 也只有理解这些， 才能明白我为什麽说中国设墙是为了防止舆论造谣， 而不是为了限制中国舆论，妨碍民众知的权利。 也才能明白，在中国被造谣没有办法替自己辩护是一种想像，而不是真实的情况。 --------------------------------------------------------------------- 但即便台湾人到大陆去， 基於对大陆的不理解，也无法看到大陆的言论自由。 为什麽这麽说呢？ 比方说像看大陆两会新闻，很多人不看大陆如何制定政策， 只看大家一致拍手通过法案，没人提反对的声音，就认为大陆是一言堂， 但实际上哪里是没有反对的声音，而是在事前已经经过多方讨论及意见的磨合， 大家形成一定的共识後，才会在两会上出现，并大家举手通过。 而令一方面是台湾很多人其实真的不关心国际新闻，而只关心自己身边的事情， 我自己也跟团去大陆很多次，从来没看到有人在关注大陆的新闻报导， 只关注哪边有好玩的，好吃的，对大陆如何报导国际新闻压根不关心， 既不会去看，即便去看了因为平常不去看所以也没感觉。 所以才会出现，有人觉得不能上PTT就觉得大陆没有言论自由， 甚至连不能用PCHome跟网路银行都觉得大陆没有言论自由， 其实这跟言论自由到底有什麽关系呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.3.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489310295.A.8BE.html