作者douglas3737 (趙黑衣)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 什么是反恐雙標？
時間Sun Feb 26 19:28:38 2017
※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: : → douglas3737: 其實你們幾個人，說過來說過去，基本 125.70.80.207 02/26 16:32
: : → douglas3737: 就是在不停重復觀點，或者標簽化事實 125.70.80.207 02/26 16:33
: : → douglas3737: 細究事實的，少之又少。而事實每每被 125.70.80.207 02/26 16:33
: : → douglas3737: 證偽，又選擇性無視。然后繼續自說自 125.70.80.207 02/26 16:33
: : → douglas3737: 話，循環論證中共是原罪。 125.70.80.207 02/26 16:34
: : → douglas3737: 你們對中共有偏見就直說。 125.70.80.207 02/26 16:34
: 哪件事情你證偽了？
: 黃洁夫用的備用肝被我細究事實之後，你不是縮起來了，要大家不要講？
: 從來都是你最後閃躲不回應。
: 你細究過什麼事實呢，我想一下。
: 維基人大獨立參選人，你質疑年份問題，其實是你文章沒讀好。
: 你說人家律師的文章沒提到被打，事實上有。
: 你到底細究過什麼事實？
大衛報告引用的數據有問題。其數據來源只有所謂追查國際搞的一個報告。
大衛報告的引用有問題，黃潔夫沒有說的話引成黃潔夫的話。
黃潔夫備用肝我講過了，時間上存在可能性。所以稱其完全不可能是站不住腳的
。
而你計算全國一年只有10個器官可用，你的計算方法有問題我也指出了。請問你
回應了嗎？我提出存在的可能情況你躲閃不回應。
獨立參選人年份的事情，我直言文章有誤導的嫌疑。
被打的事情，我明確指出側重點完全不一樣。被關煤礦坑里面這個極可能是捏造
的。你是不是縮起來又無法解釋了？
我細究這些事實提出質疑你解釋清楚了哪幾個？
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488108521.A.C99.html
1F：噓 Asomrof: 我回應了啊 75.82.27.94 02/26 19:29
2F：→ douglas3737: 你并未回應我指出的計算方法缺陷 125.70.80.207 02/26 19:32
3F：噓 Asomrof: 所以你認為從廣州、重慶來的是親屬嗎？ 75.82.27.94 02/26 19:33
看看看，又來了又來了。歪曲我的觀點，把不同的事情扯成一個。
親屬的事情，我認為這個算法并沒有計算進去。
黃潔夫備用肝，我講時間上是存在可能的。
一個是算法的問題，一個是備用肝的問題。兩個相互獨立。
嘖嘖嘖，這種斷章取義的手段未免下作啊。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:38:42
4F：→ Asomrof: 那個部分我也回應了，35%你沒看到嗎 75.82.27.94 02/26 19:39
5F：→ Asomrof: 我第一篇算半天都是在算個案 75.82.27.94 02/26 19:40
6F：→ Asomrof: 我也沒說不可能，只是可能性超級低 75.82.27.94 02/26 19:41
7F：→ Asomrof: 我算那個不是要跟你吵架 75.82.27.94 02/26 19:42
8F：→ Asomrof: 只是單純呈現，光從中國公布的數據 75.82.27.94 02/26 19:43
9F：→ Asomrof: 裡面就可能存在多少問題 75.82.27.94 02/26 19:43
10F：→ Asomrof: 黃潔夫的案例估計起來可能性就是低於1% 75.82.27.94 02/26 19:44
11F：→ Asomrof: 看得懂的人就看得懂 75.82.27.94 02/26 19:45
12F：→ Asomrof: 難不懂就算了 75.82.27.94 02/26 19:45
35%和我講的不是一個問題。
我提出的問題是，大陸很多沒有意愿捐獻，但是親人病了卻又可以捐，這個是算法
無法包含的。這個問題你的35%也沒有回應。
黃潔夫這個事情最終出現了，實現了就是100%。而我只是講，時間上是可能的。
并非如影片中所稱的完全不可能。
你確定搞懂了我原來的帖子在講什么？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:49:13
13F：→ Asomrof: 看 75.82.27.94 02/26 19:47
14F：→ douglas3737: 此外，你要躲閃你斷章取義的事情嗎？ 125.70.80.207 02/26 19:49
15F：→ Asomrof: 65%來自死者是文章裡面寫的 75.82.27.94 02/26 19:53
16F：→ Asomrof: 你要不要回去看看文章裡面怎麼寫的 75.82.27.94 02/26 19:54
17F：→ Asomrof: 黃潔夫個案不考慮親人活體 75.82.27.94 02/26 19:55
18F：→ Asomrof: 拿死囚器官也是實現了 75.82.27.94 02/26 19:56
19F：噓 Asomrof: 我還是不懂你說算法有誤的點在哪？ 75.82.27.94 02/26 20:03
這是兩個不同的問題，我們沒有討論到點子上。
我提出的親人供體的情況，是針對anawak計算的方法，人數乘以死亡率乘以器官
捐獻意愿。這個算法有問題。
黃潔夫這個是針對視頻中講，供體只能是活人。我計算了下時間，發現即使15個
小時存活這條限制，依然在24小時內可以送到新疆。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:05:36
20F：→ Asomrof: 是個案還是總體？ 75.82.27.94 02/26 20:04
21F：噓 Asomrof: 不好意思，那個不是anawak算的 75.82.27.94 02/26 20:07
22F：→ Asomrof: 是我算的 75.82.27.94 02/26 20:07
23F：→ Asomrof: 從頭到尾都在算個案 75.82.27.94 02/26 20:08
24F：→ Asomrof: 個案就不考慮親人活體 75.82.27.94 02/26 20:09
25F：→ Asomrof: 你沒有器官源，時間來得及又有何用 75.82.27.94 02/26 20:09
26F：→ Asomrof: 算起來合理的就是死囚器官 75.82.27.94 02/26 20:10
首先，這兩個器官我并沒有講過肯定不是死囚器官。我沒有講過這個話。
我并不排除這兩個備用肝是死囚器官這一點。
其次，我講的是送過來的應該是器官，不是人。
27F：→ anawak: 你還在無視問題。你去回我那篇大衛報告 1.163.67.192 02/26 20:11
28F：→ anawak: 相關醫學常識都在告訴你備用肝是備用的 1.163.67.192 02/26 20:57
29F：→ anawak: 你還繼續在講送達時間。是誰不細究事實？ 1.163.67.192 02/26 20:57
那一篇回文最后我明確一點，細節上你我都不是醫學專業人員。
你我均不能回答“備用肝在手術哪個階段使用？”，“備用肝需要備用多久”這種
專業問題。
這種細節問題就關系到在15小時內送達究竟有沒有意義這個問題。
或者你能夠回答我提出的這兩個專業問題？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:08:50
30F：噓 Asomrof: 那你說算法有誤是在說辛酸的嗎 75.82.27.94 02/26 21:22
31F：噓 Asomrof: 可以打電話訂死囚器官大概也是常態吧 75.82.27.94 02/26 21:27
32F：→ douglas3737: 沒懂……你意思 125.70.80.207 02/26 21:32
33F：→ Asomrof: 算了...不必懂，跟你溝通我累你也累 75.82.27.94 02/26 21:36