作者douglas3737 (赵黑衣)
看板CrossStrait
标题Re: [新闻] 什么是反恐双标？
时间Sun Feb 26 19:28:38 2017
※ 引述《anawak (...)》之铭言：
: : → douglas3737: 其实你们几个人，说过来说过去，基本 125.70.80.207 02/26 16:32
: : → douglas3737: 就是在不停重复观点，或者标签化事实 125.70.80.207 02/26 16:33
: : → douglas3737: 细究事实的，少之又少。而事实每每被 125.70.80.207 02/26 16:33
: : → douglas3737: 证伪，又选择性无视。然后继续自说自 125.70.80.207 02/26 16:33
: : → douglas3737: 话，循环论证中共是原罪。 125.70.80.207 02/26 16:34
: : → douglas3737: 你们对中共有偏见就直说。 125.70.80.207 02/26 16:34
: 哪件事情你证伪了？
: 黄洁夫用的备用肝被我细究事实之後，你不是缩起来了，要大家不要讲？
: 从来都是你最後闪躲不回应。
: 你细究过什麽事实呢，我想一下。
: 维基人大独立参选人，你质疑年份问题，其实是你文章没读好。
: 你说人家律师的文章没提到被打，事实上有。
: 你到底细究过什麽事实？
大卫报告引用的数据有问题。其数据来源只有所谓追查国际搞的一个报告。
大卫报告的引用有问题，黄洁夫没有说的话引成黄洁夫的话。
黄洁夫备用肝我讲过了，时间上存在可能性。所以称其完全不可能是站不住脚的
。
而你计算全国一年只有10个器官可用，你的计算方法有问题我也指出了。请问你
回应了吗？我提出存在的可能情况你躲闪不回应。
独立参选人年份的事情，我直言文章有误导的嫌疑。
被打的事情，我明确指出侧重点完全不一样。被关煤矿坑里面这个极可能是捏造
的。你是不是缩起来又无法解释了？
我细究这些事实提出质疑你解释清楚了哪几个？
--
自反而缩，虽千万人吾往矣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.70.80.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488108521.A.C99.html
1F：嘘 Asomrof: 我回应了啊 75.82.27.94 02/26 19:29
2F：→ douglas3737: 你并未回应我指出的计算方法缺陷 125.70.80.207 02/26 19:32
3F：嘘 Asomrof: 所以你认为从广州、重庆来的是亲属吗？ 75.82.27.94 02/26 19:33
看看看，又来了又来了。歪曲我的观点，把不同的事情扯成一个。
亲属的事情，我认为这个算法并没有计算进去。
黄洁夫备用肝，我讲时间上是存在可能的。
一个是算法的问题，一个是备用肝的问题。两个相互独立。
啧啧啧，这种断章取义的手段未免下作啊。
※ 编辑: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:38:42
4F：→ Asomrof: 那个部分我也回应了，35%你没看到吗 75.82.27.94 02/26 19:39
5F：→ Asomrof: 我第一篇算半天都是在算个案 75.82.27.94 02/26 19:40
6F：→ Asomrof: 我也没说不可能，只是可能性超级低 75.82.27.94 02/26 19:41
7F：→ Asomrof: 我算那个不是要跟你吵架 75.82.27.94 02/26 19:42
8F：→ Asomrof: 只是单纯呈现，光从中国公布的数据 75.82.27.94 02/26 19:43
9F：→ Asomrof: 里面就可能存在多少问题 75.82.27.94 02/26 19:43
10F：→ Asomrof: 黄洁夫的案例估计起来可能性就是低於1% 75.82.27.94 02/26 19:44
11F：→ Asomrof: 看得懂的人就看得懂 75.82.27.94 02/26 19:45
12F：→ Asomrof: 难不懂就算了 75.82.27.94 02/26 19:45
35%和我讲的不是一个问题。
我提出的问题是，大陆很多没有意愿捐献，但是亲人病了却又可以捐，这个是算法
无法包含的。这个问题你的35%也没有回应。
黄洁夫这个事情最终出现了，实现了就是100%。而我只是讲，时间上是可能的。
并非如影片中所称的完全不可能。
你确定搞懂了我原来的帖子在讲什么？
※ 编辑: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:49:13
13F：→ Asomrof: 看 75.82.27.94 02/26 19:47
14F：→ douglas3737: 此外，你要躲闪你断章取义的事情吗？ 125.70.80.207 02/26 19:49
15F：→ Asomrof: 65%来自死者是文章里面写的 75.82.27.94 02/26 19:53
16F：→ Asomrof: 你要不要回去看看文章里面怎麽写的 75.82.27.94 02/26 19:54
17F：→ Asomrof: 黄洁夫个案不考虑亲人活体 75.82.27.94 02/26 19:55
18F：→ Asomrof: 拿死囚器官也是实现了 75.82.27.94 02/26 19:56
19F：嘘 Asomrof: 我还是不懂你说算法有误的点在哪？ 75.82.27.94 02/26 20:03
这是两个不同的问题，我们没有讨论到点子上。
我提出的亲人供体的情况，是针对anawak计算的方法，人数乘以死亡率乘以器官
捐献意愿。这个算法有问题。
黄洁夫这个是针对视频中讲，供体只能是活人。我计算了下时间，发现即使15个
小时存活这条限制，依然在24小时内可以送到新疆。
※ 编辑: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:05:36
20F：→ Asomrof: 是个案还是总体？ 75.82.27.94 02/26 20:04
21F：嘘 Asomrof: 不好意思，那个不是anawak算的 75.82.27.94 02/26 20:07
22F：→ Asomrof: 是我算的 75.82.27.94 02/26 20:07
23F：→ Asomrof: 从头到尾都在算个案 75.82.27.94 02/26 20:08
24F：→ Asomrof: 个案就不考虑亲人活体 75.82.27.94 02/26 20:09
25F：→ Asomrof: 你没有器官源，时间来得及又有何用 75.82.27.94 02/26 20:09
26F：→ Asomrof: 算起来合理的就是死囚器官 75.82.27.94 02/26 20:10
首先，这两个器官我并没有讲过肯定不是死囚器官。我没有讲过这个话。
我并不排除这两个备用肝是死囚器官这一点。
其次，我讲的是送过来的应该是器官，不是人。
27F：→ anawak: 你还在无视问题。你去回我那篇大卫报告 1.163.67.192 02/26 20:11
28F：→ anawak: 相关医学常识都在告诉你备用肝是备用的 1.163.67.192 02/26 20:57
29F：→ anawak: 你还继续在讲送达时间。是谁不细究事实？ 1.163.67.192 02/26 20:57
那一篇回文最后我明确一点，细节上你我都不是医学专业人员。
你我均不能回答“备用肝在手术哪个阶段使用？”，“备用肝需要备用多久”这种
专业问题。
这种细节问题就关系到在15小时内送达究竟有没有意义这个问题。
或者你能够回答我提出的这两个专业问题？
※ 编辑: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:08:50
30F：嘘 Asomrof: 那你说算法有误是在说辛酸的吗 75.82.27.94 02/26 21:22
31F：嘘 Asomrof: 可以打电话订死囚器官大概也是常态吧 75.82.27.94 02/26 21:27
32F：→ douglas3737: 没懂……你意思 125.70.80.207 02/26 21:32
33F：→ Asomrof: 算了...不必懂，跟你沟通我累你也累 75.82.27.94 02/26 21:36