作者anawak (...)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 什么是反恐雙標？
時間Sun Feb 26 04:00:33 2017
※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 我來講舉例美國如何反恐雙標。
: 2013年10·28天安門恐怖案已造成40多名無辜游客死傷。
: 在BBC（英國廣播公司）的報道中，恐怖分子、嫌疑人等詞上打上引號，表現出對嫌疑
: 人身份的不認可；CNN（美國有線電視新聞網）今天頭條發問“是恐怖主義還是絕望的
: 吶喊？”
: 在CNN們的眼里，恐怖分子成了“值得同情的被壓迫者”，而死在他們車輪下的人們，
: 無論是菲律賓人、日本人、中國人，都不值一提。CNN更在意的是中國內部的民族沖突
: ，并加劇這種撕裂。
: 針對這樣一起事件，CNN如何報導？以下為報導截取：
: -------------------------------
: CNN:天安門沖撞案：恐怖主義還是絕望的吶喊？
: 北京天安門廣場發生的事件造成5人死亡，數十人受傷，但這是否像官方消息所說的那
: 樣，是一起嚴重的恐怖主義威脅？
: 中國安全部門稱，這一駕駛吉普車沖入人群并縱火的行為是“經過嚴密策劃，有組織
: 有預謀的”暴力恐怖襲擊案件，由一伙來自新疆的維族伊斯蘭極端分子策劃實施。
: 不幸的是，鑒于中國對維吾爾人政治暴力的定罪上一向缺乏透明度，我們可能永遠無
: 法知道對周一的事件的定性是否準確。
: 我們知道的是中國安全部門聲稱襲擊者在那輛車上，全部死亡，包括一名維族男子，
: 他的妻子和母親。另外，中國官媒的消息稱逮捕了另外5名涉案嫌犯。
: 這些襲擊者來自于像基地組織這樣的跨國圣戰網絡的一個分支嗎？他們是像伊斯蘭青
: 年軍這樣有組織的武裝運動的代表嗎？后者剛剛襲擊了肯尼亞的一個商場。
: 看看這些據稱是襲擊者使用的原始工具吧——汽油、刀子、鐵棍和一輛吉普車，很難
: 說這是任何一個高度有組織、裝備良好的叛軍或恐怖分子團伙所為。
: 襲擊沒有使用復雜的爆炸物，嫌犯甚至連槍都沒有。而且，盡管維族人是穆斯林，沒
: 有任何證據表明他們實際上參與了全球性的穆斯林激進運動。
: 所以，假如這起暴力事件僅僅是一戶維族家庭實施的，那么我們怎么理解這個行為？
: ----------------------------------
: 這種講法和你們沒什么區別，就是反復拿著中共壓迫少數民族咯，不給少數民族
: 權利哦之類的明顯站不住腳的話講。
: 恐怖襲擊也能洗白成中共壓迫下的民族絕望的吶喊。
: 而反觀2013年4月的波士頓爆炸案，奧巴馬馬上表示這個是“恐怖主義行徑”。請問
: 大陸有講這是美國人民絕望的吶喊嗎？
: 所以在中國發生了爆炸，就是民族壓迫，就是維族人絕望的吶喊，全然不顧死了
: 多少平民。
: 而在美國發生了爆炸，就是恐怖主義。
: 我就問問，波士頓爆炸，怎么就不是美國穆斯林絕望的吶喊了？
粗略看來差別大概是這樣。
維族人是受侵犯逼迫因而反抗。
伊斯蘭恐怖主義那群人則是要去侵犯他人，強加他們的信仰在其他人身上。
因而前者受到同情，後者受到譴責。
中國人愛說同文同種所以要統一。
但卻無法解釋新疆維族人不同文不同種為什麼要跟你同一國。
在說別人雙重標準之前先想想自己擁護的暴力集團(共產黨)做了什麼事。
至於你推文說
「美國不顧其人民意愿悍然發動對他國的侵略戰爭，造成了大量穆斯林的死傷。」
1990年波斯灣戰爭，聯軍打伊拉克，是因為伊拉克入侵科威特。
2001年美國出兵阿富汗則是因為阿富汗賓拉登蓋達組織和塔利班等對美國發動911事件。
至於2003年美國又打伊拉克，包括伊拉克總統海珊還在耀武揚威、以及
小布希自己替老爸再出一口氣，再加上可能有石油利益等等。
至於大規模毀滅性武器卻從沒找到。
但中東地區同教不同宗派間自己都打來打去，包括海珊屠殺庫德族。
怪人家維護正義？簡單講美國師出有名，中國共產黨就是土匪集團。
美國第二次出兵伊拉克比較有爭議。但美國人的反戰也沒在客氣。
「多個城市爆發了反戰遊行。這些城市包括：華盛頓、芝加哥、舊金山以
及波特蘭。示威者在市中心進行抗議，希望能夠讓整座城市癱瘓。最後全美有超
過2000人被捕。」
美國人會自覺的同情國家的敵人，你同情過自家新疆的少數民族嗎？
不同文不同種為什麼要跟你同一國？為什麼要被你漢族大量移民？
不要說少數民族啦，即便是一般內地漢人被政府侵犯在你眼裡也從不是個事兒。
毒奶粉？工人權益？家園被迫拆遷？雲南人被政府部門強制結紮？
你從來沒回過一句話。
冷血、殘酷、自掃門前雪，就是爾等共黨份子的貼切描述。
還會看不起那些人權律師呢。為了人民，你做了什麼？
共產黨最偉大，最先進，最能代表人民。共產黨放的屁你都覺得是香的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488052836.A.969.html
※ 編輯: anawak (1.163.67.192), 02/26/2017 04:02:12
1F：推 prudence: 放心啦 那麼多篇文章~他根本不會正面回 114.46.192.54 02/26 12:00
2F：→ prudence: 不然就來個"中國特色"忽悠你~XD 114.46.192.54 02/26 12:00
※ 編輯: anawak (1.163.67.192), 02/26/2017 15:17:04
3F：→ douglas3737: 其實你們幾個人，說過來說過去，基本 125.70.80.207 02/26 16:32
4F：→ douglas3737: 就是在不停重復觀點，或者標簽化事實 125.70.80.207 02/26 16:33
5F：→ douglas3737: 細究事實的，少之又少。而事實每每被 125.70.80.207 02/26 16:33
6F：→ douglas3737: 證偽，又選擇性無視。然后繼續自說自 125.70.80.207 02/26 16:33
7F：→ douglas3737: 話，循環論證中共是原罪。 125.70.80.207 02/26 16:34
8F：→ douglas3737: 你們對中共有偏見就直說。 125.70.80.207 02/26 16:34
9F：推 Asomrof: 你覺得觀點重複 75.82.27.94 02/26 17:31
10F：→ Asomrof: 那是因為普世價值大概就那樣 75.82.27.94 02/26 17:32
11F：→ Asomrof: 你們是七不講 75.82.27.94 02/26 17:32
12F：→ Asomrof: 我們是大概講來講去不脫那七個 75.82.27.94 02/26 17:33
13F：→ douglas3737: 什么叫做普世價值？ 125.70.80.207 02/26 17:36
14F：推 Asomrof: 這是個值得討論的問題，不過對面不討論 75.82.27.94 02/26 17:44
15F：噓 kogamasao: 對美國的描述與事實完全不符。真相這裏 178.17.170.27 02/26 20:21