作者anawak (...)
看板CrossStrait
标题Re: [新闻] 什么是反恐双标？
时间Sun Feb 26 04:00:33 2017
※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言：
: 我来讲举例美国如何反恐双标。
: 2013年10·28天安门恐怖案已造成40多名无辜游客死伤。
: 在BBC（英国广播公司）的报道中，恐怖分子、嫌疑人等词上打上引号，表现出对嫌疑
: 人身份的不认可；CNN（美国有线电视新闻网）今天头条发问“是恐怖主义还是绝望的
: 呐喊？”
: 在CNN们的眼里，恐怖分子成了“值得同情的被压迫者”，而死在他们车轮下的人们，
: 无论是菲律宾人、日本人、中国人，都不值一提。CNN更在意的是中国内部的民族冲突
: ，并加剧这种撕裂。
: 针对这样一起事件，CNN如何报导？以下为报导截取：
: -------------------------------
: CNN:天安门冲撞案：恐怖主义还是绝望的呐喊？
: 北京天安门广场发生的事件造成5人死亡，数十人受伤，但这是否像官方消息所说的那
: 样，是一起严重的恐怖主义威胁？
: 中国安全部门称，这一驾驶吉普车冲入人群并纵火的行为是“经过严密策划，有组织
: 有预谋的”暴力恐怖袭击案件，由一伙来自新疆的维族伊斯兰极端分子策划实施。
: 不幸的是，鉴于中国对维吾尔人政治暴力的定罪上一向缺乏透明度，我们可能永远无
: 法知道对周一的事件的定性是否准确。
: 我们知道的是中国安全部门声称袭击者在那辆车上，全部死亡，包括一名维族男子，
: 他的妻子和母亲。另外，中国官媒的消息称逮捕了另外5名涉案嫌犯。
: 这些袭击者来自于像基地组织这样的跨国圣战网络的一个分支吗？他们是像伊斯兰青
: 年军这样有组织的武装运动的代表吗？后者刚刚袭击了肯尼亚的一个商场。
: 看看这些据称是袭击者使用的原始工具吧——汽油、刀子、铁棍和一辆吉普车，很难
: 说这是任何一个高度有组织、装备良好的叛军或恐怖分子团伙所为。
: 袭击没有使用复杂的爆炸物，嫌犯甚至连枪都没有。而且，尽管维族人是穆斯林，没
: 有任何证据表明他们实际上参与了全球性的穆斯林激进运动。
: 所以，假如这起暴力事件仅仅是一户维族家庭实施的，那么我们怎么理解这个行为？
: ----------------------------------
: 这种讲法和你们没什么区别，就是反复拿着中共压迫少数民族咯，不给少数民族
: 权利哦之类的明显站不住脚的话讲。
: 恐怖袭击也能洗白成中共压迫下的民族绝望的呐喊。
: 而反观2013年4月的波士顿爆炸案，奥巴马马上表示这个是“恐怖主义行径”。请问
: 大陆有讲这是美国人民绝望的呐喊吗？
: 所以在中国发生了爆炸，就是民族压迫，就是维族人绝望的呐喊，全然不顾死了
: 多少平民。
: 而在美国发生了爆炸，就是恐怖主义。
: 我就问问，波士顿爆炸，怎么就不是美国穆斯林绝望的呐喊了？
粗略看来差别大概是这样。
维族人是受侵犯逼迫因而反抗。
伊斯兰恐怖主义那群人则是要去侵犯他人，强加他们的信仰在其他人身上。
因而前者受到同情，後者受到谴责。
中国人爱说同文同种所以要统一。
但却无法解释新疆维族人不同文不同种为什麽要跟你同一国。
在说别人双重标准之前先想想自己拥护的暴力集团(共产党)做了什麽事。
至於你推文说
「美国不顾其人民意愿悍然发动对他国的侵略战争，造成了大量穆斯林的死伤。」
1990年波斯湾战争，联军打伊拉克，是因为伊拉克入侵科威特。
2001年美国出兵阿富汗则是因为阿富汗宾拉登盖达组织和塔利班等对美国发动911事件。
至於2003年美国又打伊拉克，包括伊拉克总统海珊还在耀武扬威、以及
小布希自己替老爸再出一口气，再加上可能有石油利益等等。
至於大规模毁灭性武器却从没找到。
但中东地区同教不同宗派间自己都打来打去，包括海珊屠杀库德族。
怪人家维护正义？简单讲美国师出有名，中国共产党就是土匪集团。
美国第二次出兵伊拉克比较有争议。但美国人的反战也没在客气。
「多个城市爆发了反战游行。这些城市包括：华盛顿、芝加哥、旧金山以
及波特兰。示威者在市中心进行抗议，希望能够让整座城市瘫痪。最後全美有超
过2000人被捕。」
美国人会自觉的同情国家的敌人，你同情过自家新疆的少数民族吗？
不同文不同种为什麽要跟你同一国？为什麽要被你汉族大量移民？
不要说少数民族啦，即便是一般内地汉人被政府侵犯在你眼里也从不是个事儿。
毒奶粉？工人权益？家园被迫拆迁？云南人被政府部门强制结紮？
你从来没回过一句话。
冷血、残酷、自扫门前雪，就是尔等共党份子的贴切描述。
还会看不起那些人权律师呢。为了人民，你做了什麽？
共产党最伟大，最先进，最能代表人民。共产党放的屁你都觉得是香的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.67.192
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488052836.A.969.html
※ 编辑: anawak (1.163.67.192), 02/26/2017 04:02:12
1F：推 prudence: 放心啦 那麽多篇文章~他根本不会正面回 114.46.192.54 02/26 12:00
2F：→ prudence: 不然就来个"中国特色"忽悠你~XD 114.46.192.54 02/26 12:00
※ 编辑: anawak (1.163.67.192), 02/26/2017 15:17:04
3F：→ douglas3737: 其实你们几个人，说过来说过去，基本 125.70.80.207 02/26 16:32
4F：→ douglas3737: 就是在不停重复观点，或者标签化事实 125.70.80.207 02/26 16:33
5F：→ douglas3737: 细究事实的，少之又少。而事实每每被 125.70.80.207 02/26 16:33
6F：→ douglas3737: 证伪，又选择性无视。然后继续自说自 125.70.80.207 02/26 16:33
7F：→ douglas3737: 话，循环论证中共是原罪。 125.70.80.207 02/26 16:34
8F：→ douglas3737: 你们对中共有偏见就直说。 125.70.80.207 02/26 16:34
9F：推 Asomrof: 你觉得观点重复 75.82.27.94 02/26 17:31
10F：→ Asomrof: 那是因为普世价值大概就那样 75.82.27.94 02/26 17:32
11F：→ Asomrof: 你们是七不讲 75.82.27.94 02/26 17:32
12F：→ Asomrof: 我们是大概讲来讲去不脱那七个 75.82.27.94 02/26 17:33
13F：→ douglas3737: 什么叫做普世价值？ 125.70.80.207 02/26 17:36
14F：推 Asomrof: 这是个值得讨论的问题，不过对面不讨论 75.82.27.94 02/26 17:44
15F：嘘 kogamasao: 对美国的描述与事实完全不符。真相这里 178.17.170.27 02/26 20:21