※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言： : 關於「吃維穩飯」 : 說不存在「吃維穩飯」的可能性實在過於樂觀了。 : 如果沒有這種可能性， : 就不會有「養寇自重」這種自古流傳的說法了。 : 雖然說「養寇」，但未必是主動促成的。 : 但是有了寇，要不要除盡呢？ : 畢竟寇的存在可能從你上任前就有，不是你的責任。 : 為了治寇中央多給了你經費。 : 你知道的，經費越多撈油水的機會也越多。 : 當然不能完全任其生長，你的長官會不高興。 : 甚至可能你的位子就是為了除寇而特別設立的。 : 你養家可能也靠這個位子。 : 大家都知道「預防勝於治療」。 : 不過大家也知道動手術賺頭比較大。 : 由此看來，「吃維穩飯」本於人性求利的弱點。 : 長遠來看可能很愚蠢， : 問題不解決之後的要付出的成本可能更大。 : 不過也可能那時你已經卸任了。 : --------------------------------------------------- : 以上只是說「吃維穩飯」這種現象是普遍可能存在的。 : 並沒有說中共一定有這種現象。 : 真實情況只能問知道詳情的專家了。 鑒于你有興趣在這個問題討論，我來談談不會有維穩飯這個說法的內在邏輯 前提1：人是利益驅動，做一個事情一定要有利益。 前提2：現行中共官僚體制內。 維穩的原因 先講為什么要維穩。客觀講，社會穩定才能保證經濟發展，民生改善，所以在以 經濟建設為中心的大陸，維穩也就可以理解了。但這個理由并不是官員維穩的最 最最直接的因素。 現行中共官僚體系中，存在一票否決制。而維穩是“一票”之一。一旦出現不穩定 因素，大范圍的，作為行政首長，就會丟掉烏紗帽。所以從中共各級官員的自身 角度講，會重視維穩。 為什么不會有維穩飯？ 作為官員，要的是升遷，對嗎？要的是保住自己的位置，對嗎？那么： 1.如果有不穩定因素--丟位置--所以不會可以維持不穩定因素。 2.如果有不穩定因素--無法升遷--所以不會維持不穩定因素。 作為維穩崗位上的官員，邏輯是怎么樣的？ 1.出現不穩定因素--想要升遷--要升就要干好工作--努力維穩，消滅不穩定因素 2.全部消滅不穩定因素--工作做的好，得到嘉獎--升遷，調去其他部門升官 所以，不存在養寇自重的情況。（這是在現行官僚體系通暢的情況下） : --------------------------------------------------- : 在我看來，民族問題存在卻沒有被解決， : 可以簡單歸為「無能」或「無為」。 : 這裡的無能不是貶義詞， : 單純是敘述問題超出執政者的能力罷了。 : 有鑑於版友們對共產黨這麼有信心... : 可能一切改革正是進行式 : ...可能沒問題吧（？ 很多國家都有民族問題，是解決的好不好的區別。 共產黨的政策有問題，我覺得還可以更好。但做國際比較，我覺得共產黨不敢說 最好，也是至少中上的水平。 : --------------------------------------------------- : by the way，有人知道是否知道 : 下面文章關於中國警力的數字是否正確？ : http://club.china.com/data/thread/1011/2756/26/92/4_1.html 先岔開以下，你引用這些文章，側面證明大陸網絡言論自由。 中國警力這個應該可以查到吧，政府報告或者其他什么的可以查到吧，官方都應該 有數據才對。 此外，大陸普遍存在協警的情況，所以人數多少還要看統計口徑。 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488004698.A.D7A.html