作者f4uncy (阿華)
看板CrossStrait
標題Re: [討論]依據中華民國憲法,兩岸是一國,目標是統一
時間Thu Feb 23 20:43:40 2017
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言:
: 有一個概念性問題
: 中華民國這個國家和他的憲法 沒有設定"要"統一
: 只是單純而明確地承認國家沒有統一
: 回顧歷史 沒有統一的原因來自1949後共產黨政府的成立
: 形成一個國度兩個政府
: 以中華民國來說 不承認人民政府的繼承
: 以中華人民共和國來說 不承認在台灣的中華民國政府繼承1949前的中華民國政府
: ======
: 實際上 人民政府確實沒有"完整"繼承中華民國的一切
: 有形物 例如從大陸帶來的各種文物 黃金 海外資產
: 無形物 認同中華民國憲法並受其保護的人民 各種制度
: 而在台灣的中華民國政府也不是1949前的中華民國政府
: 例如國民大會的實質有效性只剩台灣省
: ======
: 回到概念性的問題
: 中華民國這個國家和他的憲法 只要認同他就能統一
: 不認同他 就沒有統一 簡單的說 就是華獨
: 從制度面上 台灣省選出的總統只能代表了中華民國台灣省
: 無權代表其他中國三十幾個省份
: 相對的 所謂的中華人民共和國國家主席也不是台灣省的國家主席
: 這就是現狀
: 中國要在可見的未來內統一 很難
誰說中華民國憲法沒說要統一
憲法前言:「中華民國國民大會受全體國民之付託,依據孫中山先生
創立中華民國之遺教,為鞏固國權,保障民權,奠定社會安寧,增進人
民福利,制定本憲法,頒行全國,永矢咸遵。」
憲法第一條:「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。」
依據憲法精神,三民主義與孫中山遺教,都是憲法的延伸。
孫中山的三民主義主張「內求統一,外求獨立」,只要憲法沒有修或廢,
憲法就是追求中國的實質統一。
另外憲法增修條文也要從國家統一委員會說起
國家統一委員會是在1990年10月7日由李登輝宣布成立,
與會成員包括民進黨代表。
1991年2月23日國統會第三次會議通過「國家統一綱領」
並於同年3月14日獲行政院第2223次會議通過
幾乎在此同時的稍後,陽明山的中山樓也進行憲法增修條文第一次修定,
1991年5月1日公布增修條文,包括前言「為因應國家統一前之需要」
也就是說國家統一綱領指導憲法增修條文的制定
無可否認的是,當時談統一不是禁忌,而是兩岸的中國人共同追求的目標
樂觀的人還以為,十年內兩岸就能見到統一。
憲法追求統一的目標影響九二會談
憲法增修條文公布後的1992年10月26日,兩岸派代表在香港進行歷史上著
名的九二會談。台灣方面口頭表示:「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的
過程中,雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各
有不同。」
「一個中國」與「謀求國家統一」是雙方的共識,都認為兩岸是一國。
各自表述是中國的正統之爭之爭,台灣當局認為一個中國就是中華民國
這都彰顯了中華民國憲法「兩岸是一國」與「目標是統一」的精神
再次強調,當時絕大多數台灣人認為自己是中國人,主張兩岸應和平統一
即使現在反對統一與反中,也不要否認當時兩岸人民的思想
--
近平領航神州崛起
英文當政寶島沉淪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487853828.A.B61.html
1F:→ mstory: 是中華民國憲法重要?還是台灣人重要呢? 1.34.121.235 02/23 20:46
2F:→ f4uncy: 沒有憲法,哪來的總統與人民 180.217.214.62 02/23 20:49
3F:→ f4uncy: 沒有憲法,人民就沒有選舉罷免創制複決權 180.217.214.62 02/23 20:50
4F:→ f4uncy: 沒有憲法,總統如何統帥陸海空三軍 180.217.214.62 02/23 20:51
5F:→ mstory: 嘖,所以古時候的中國不是一個國家囉? 1.34.121.235 02/23 20:52
6F:→ mstory: 古時候的中國也沒有憲法這種東西哩 1.34.121.235 02/23 20:52
7F:→ mstory: 有人民才有憲法才有國家,沒有人民憲法不 1.34.121.235 02/23 20:53
8F:→ mstory: 過是個狗屁東西罷了 1.34.121.235 02/23 20:53
9F:→ f4uncy: 即使不成文憲法國家,也有習慣法為依據 180.217.214.62 02/23 20:53
10F:→ mstory: 那現在的中國其憲法跟屎一樣,所以現在的 1.34.121.235 02/23 20:54
11F:→ mstory: 中國不是一個國家囉?是這樣子嗎? 1.34.121.235 02/23 20:54
12F:→ f4uncy: 有憲法就要遵守,尤其是總統,否則無法服人 180.217.214.62 02/23 21:01
13F:→ f4uncy: 古代皇帝沒有憲法約束,但有習慣法與家法 180.217.214.62 02/23 21:02
14F:→ mstory: 講的真好,有憲法就要尊守,那你去跟中共 1.34.121.235 02/23 21:07
15F:→ mstory: 講吧,不然就算二岸統一,台灣也不過就是 1.34.121.235 02/23 21:08
16F:→ mstory: 換另一個不尊守憲法的政權罷了 1.34.121.235 02/23 21:08
17F:→ mstory: 所以為何台灣要換另一個不守憲法的政權呢? 1.34.121.235 02/23 21:08
18F:→ mstory: 至少目前台灣只是不尊守統一而已 1.34.121.235 02/23 21:10
19F:→ mstory: 中共是全部不尊守XD 1.34.121.235 02/23 21:10
20F:→ mstory: 那這樣叫台灣一定要尊守統一,是有道理的 1.34.121.235 02/23 21:10
21F:→ mstory: 嗎? 1.34.121.235 02/23 21:11
22F:→ mstory: 你一直叫台灣人要尊守憲法的目的是為了要 1.34.121.235 02/23 21:27
23F:→ mstory: 讓台灣人接受另一個不尊守憲法的政權嗎? 1.34.121.235 02/23 21:28
24F:→ mstory: 那請問你po 這篇的目的不會很矛盾嗎? 1.34.121.235 02/23 21:28
25F:→ zball: ...拜託 中華民國憲法可沒明言指定固有領土118.161.251.237 02/23 21:39
26F:→ zball: 範圍 也沒明言指定追求"統一"是何種統一形118.161.251.237 02/23 21:40
27F:→ zball: 式 都你在說 連台灣大法官釋憲都不敢說死118.161.251.237 02/23 21:40
28F:→ zball: 就變你跟中共說的算喔? 技術上中華民國118.161.251.237 02/23 21:40
29F:→ zball: 國憲法是有很多這種模糊地帶 但你這種不尊118.161.251.237 02/23 21:40
30F:→ zball: 重憲法內容跟釋憲過程的人跟中共 要大家遵118.161.251.237 02/23 21:43
31F:→ zball: 守憲法還真是莫名其妙 現在對岸政府有膽再118.161.251.237 02/23 21:43
32F:→ zball: 叫台灣大法官再釋憲ㄧ次嗎?118.161.251.237 02/23 21:43
33F:→ goenitzx: 先有人民才會有國家 220.134.41.80 02/23 22:16
34F:噓 morgen: 用你的LP想想,這個所謂"憲法"有經過台灣 180.177.125.74 02/23 23:04
35F:→ morgen: 人民的授權制定嗎?還在那講統一講得冠冕 180.177.125.74 02/23 23:04
36F:→ morgen: 堂皇,不覺得害臊? 180.177.125.74 02/23 23:04
37F:→ morgen: 方便的話就請把這個中國丟棄的憲法垃圾帶 180.177.125.74 02/23 23:09
38F:→ morgen: 回中國吧~也許對中國的憲政會有幫助。台 180.177.125.74 02/23 23:09
39F:→ f4uncy: 憲法修改了六次,就是以追認的方式同意 180.217.214.62 02/23 23:14
40F:→ f4uncy: 修憲要有高度共識,難道你不懂? 180.217.214.62 02/23 23:16
41F:→ f4uncy: 所以憲法是全民最大公約數,層級最高 180.217.214.62 02/23 23:18
42F:→ zball: 別鬧了 修憲六次主體是將國會跟政府組織以220.132.152.132 02/23 23:28
43F:→ zball: 及兩岸分治狀態在解嚴後加以合法化而已 領220.132.152.132 02/23 23:29
44F:→ zball: 土跟統一方式從未指明該如何作220.132.152.132 02/23 23:29
45F:→ f4uncy: 憲法是實體法為主,所以統一沒有制定程序 180.217.214.62 02/23 23:33
46F:→ zball: 事實上台灣大法官也有被要求釋憲過何謂固220.132.152.132 02/23 23:33
47F:→ zball: 有領土 但結論也是此事重大司法不便介入 台220.132.152.132 02/23 23:34
48F:→ zball: 灣大法官都沒敢提出解釋 就你說了算 叫做220.132.152.132 02/23 23:34
49F:→ zball: 有高度共識跟遵守憲法喔? 法律精神是這樣220.132.152.132 02/23 23:34
50F:→ zball: 解釋?220.132.152.132 02/23 23:34
51F:→ zball: 中華民國在台憲法模糊地帶超多 但要是bug220.132.152.132 02/23 23:37
52F:→ f4uncy: 憲法沒修的部分就是同意並遵守,否則何來 180.217.214.62 02/23 23:37
53F:→ zball: 太多太明顯早被人捅翻了 別急最終版等到修220.132.152.132 02/23 23:37
54F:→ zball: 憲改國號時 這些地帶相信都能獲得解決~220.132.152.132 02/23 23:37
55F:→ f4uncy: 言論自由、宗教信仰自由、男女平等 180.217.214.62 02/23 23:38
56F:→ zball: ...你懂何謂憲法普世精神跟釋憲嗎? 單是220.132.152.132 02/23 23:41
57F:→ zball: 言論宗教自由合乎憲法還是目前制定法律有無220.132.152.132 02/23 23:42
58F:→ zball: 扺觸都有釋憲釐清需要 更何況兩岸歷史遺留220.132.152.132 02/23 23:42
59F:→ zball: 下來的爛帳220.132.152.132 02/23 23:42
60F:→ zball: 實質解釋怎麼玩操作很多 但我非常確定絕不220.132.152.132 02/23 23:43
61F:→ zball: 是你或中共認定就算220.132.152.132 02/23 23:43
62F:→ f4uncy: 你的意思是要憲法要解釋才叫合憲嗎? 180.217.214.62 02/23 23:50
63F:→ zball: ....你要不要去看三權/五權分立下 大法官220.132.152.132 02/24 00:04
64F:→ zball: 職責是幹嘛的220.132.152.132 02/24 00:04
65F:→ zball: 憲法普遍只制定普世人權宣告跟基本原則 若220.132.152.132 02/24 00:07
66F:→ zball: 現行法律上有扺觸憲法精神者可釋憲處理 相220.132.152.132 02/24 00:07
67F:→ zball: 對的 憲法基本原則若沒定義實行方法跟法律220.132.152.132 02/24 00:07
68F:→ zball: 前也是要釋憲並制定法律並執行220.132.152.132 02/24 00:08
69F:→ zball: 沒有實質制定法律前就只能擱置 像中華民國220.132.152.132 02/24 00:10
70F:→ zball: 創制跟複決權一樣 只存在憲法中卻從未制定220.132.152.132 02/24 00:10
71F:→ zball: 法條執行過 我以為這是常識耶220.132.152.132 02/24 00:10