作者nanlong (懶龍)
看板CrossStrait
標題Re: 呂秉權：再來計計維穩費
時間Wed Feb 22 16:09:36 2017
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: 轉錄自:
: https://goo.gl/QXQKgl
: 【明報專訊】公共安全開支，即外界俗稱的「維穩費」，按開支比重按次序主要用於公安
: 、武警、法院、司法（包括監獄）身上。根據《財經》網站的計算，2011年的全國維穩開
: 支，公安佔51％，是武警的3倍、法院的5倍有多。中國官方一直強調，公共安全開支，不
: 應簡單稱作「維穩費」，因為它還包括了公共衛生、交通和建築領域等安全費用；但公安
: 、法院和司法的開支，一般而言已佔整體維穩費用的大半，約為三分之二。
: 2014年起不再公開詳細表列
: 內地最新一份中央與地方財政預算報告顯示，2016年中央本級的公共安全預算（俗稱維穩
: 費）支出為1668億人民幣，比去年增加5.3％，表面低於軍費的7.6%增長。
: 不過，這1668億只是全國維穩費的一小部分，因自2014年起，內地將預算案的披露減半，
: 不再公開與軍費並行的整體維穩費及其餘開支的詳細表列，改為只局部列出中央的有關支
: 出，令人無法得知整體維穩使費是多少，除非你貴為全國人大代表，才能看到詳細的預算
: 表格。
: 為了還原整體維穩開支，從以往的數據規律計算，還是可以找出一條方程式的。
: 全國的維穩總開支，由3部分組成，分別是：
: （1）中央本級支出（用於中央有關部門的支出）；
: （2）中央對地方轉移支付（對地方的財政補助）；
: （3）地方預算。
: 方程式：中央本級支出＋對地方轉移支付＋地方預算＝總維穩費。
: 目前，內地官方只公布頭一項，似乎令人對大數束手無策。不過，只要我們細心翻閱歷史
: 數據，就能得到中央本級支出與整體維穩費的關係，有關數據見表1。
: 從表1可見，維穩費的中央本級支出，佔全國總數的15.9%至17%不等，而這個佔比每年都
: 略有改變，3次加1次減，但平均來算，則有着0.275%的平均增長。
: 假設這個佔比和其增長趨勢不變，我們可以得出2015年和2016年中央本級開支對整體維穩
: 費的佔比分別是17.275%和17.55%（表2）。
: 最後，我們可推算出2015年的全國維穩費為8926億人民幣，2016年的全國維穩費為9504億
: 人民幣。
: 如果以上推算正確，那麼，多年來維穩費超越軍費的局面終於得到扭轉（表3）。
: 推算今年維穩費終於少於軍費
: 去年底，內地學者李華發表有關前蘇聯剛性維穩的代價與教訓的論文。他指出剛性維穩雖
: 能快速平息群體事件，獲得短期社會安定，但執政黨聲譽勢必受損，國家法治會成為犧牲
: 品。
: 由於深層次問題得不到解決，群眾不滿很快又會死灰復燃，國家將陷入「騷亂——鎮壓—
: —再騷亂再鎮壓」的惡性循環。
: 目前，不少地方政府為了不出亂子，鐵腕對待一切可能製造不穩定的人，維穩預算大幅上
: 升（如深圳增加九成）。如果只靠打壓而不是標本兼治以德服人，這些「穩定」只能是一
: 時；長治久安，只會是一場中國夢。
對街某些網友說的 "得民心" 的中共政權
維穩經費大概是跟國防預算差不多
從文章中來看當中最大的花費網友戲稱軍隊以外
的 "暴力組織" 公安+武警 (大約是 台灣的警察+保安)
佔了約 6~7成 , 也差不多是國防預算的 6~7成。
看看台灣這個 某些不滿者說的 民心支持度差的政府 ,
2013年 國防預算大約 3000億台幣上下
而台灣軍隊以外的公家 "暴力"部門
所屬部門 內政部
員額 警職63,666員、其他一般文職4092員（2007年）
年度預算額 新臺幣207.36億元（2013年）
授權法源 內政部組織法、內政部警政署組織法
也就是軍隊以外的中央級 "暴力預算" 不到國防經費的 7%
而中國近幾年是 約 17~20% 上下
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487750978.A.E13.html
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 16:10:13
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 16:30:55
1F：推 qwxr: 你這數據一看就有問題 如果照這預算 每個人 58.196.148.5 02/22 16:30
2F：→ qwxr: 只能分30萬臺幣 還不夠他們吃飯的吧 58.196.148.5 02/22 16:30
3F：噓 douglas3737: 公安不是搞鎮壓的謝謝 222.211.130.31 02/22 16:33
4F：→ douglas3737: 公安其實還提供很多其他公共服務 222.211.130.31 02/22 16:33
5F：→ douglas3737: 比如護照、出入境也是公安管 222.211.130.31 02/22 16:34
6F：→ douglas3737: 這也算維穩？ 222.211.130.31 02/22 16:34
7F：→ qwxr: 公安有一項業務確實是搞鎮壓的 但樓主提供 58.196.148.5 02/22 16:34
8F：→ douglas3737: 公安還負責疏導交通，這也算維穩？ 222.211.130.31 02/22 16:35
9F：→ qwxr: 數據肯定是有問題的 58.196.148.5 02/22 16:35
10F：→ douglas3737: qwxr，可知公安和武警區別在哪里？ 222.211.130.31 02/22 16:35
11F：→ qwxr: 一切安全問題都可以算作廣義上的維穩 58.196.148.5 02/22 16:36
12F：→ douglas3737: 臺灣部分的數據我表示并不太懂…… 222.211.130.31 02/22 16:36
13F：→ qwxr: 維穩在我心中不是貶義詞 只不過有些人故意 58.196.148.5 02/22 16:36
14F：→ qwxr: 黑化了 保證公共安全都算是維持穩定 58.196.148.5 02/22 16:37
15F：→ qwxr: 當然可能有小部分黑暗面 這是不可否認的 58.196.148.5 02/22 16:37
16F：推 Asomrof: 這麼看確實少了，可能不能只看內政部 75.82.27.94 02/22 16:37
17F：→ qwxr: 就像trump說 Our country’s so innocent? 58.196.148.5 02/22 16:41
18F：推 Asomrof: 另外也要考慮台灣國防支出是不低的 75.82.27.94 02/22 16:42
19F：→ qwxr: 不是少了一點點 而是大大地少了 警察不但 58.196.148.5 02/22 16:42
20F：→ qwxr: 不但要吃飯 還要領工資 還要訓練 還有設備 58.196.148.5 02/22 16:43
21F：→ qwxr: 好多好多的東西 都是要錢的 30萬臺灣一年 58.196.148.5 02/22 16:43
22F：→ qwxr: 30萬臺幣一年搞個雞毛 58.196.148.5 02/22 16:43
23F：→ qwxr: 以臺灣的標準 平攤下來一個人300萬臺幣一 58.196.148.5 02/22 16:45
24F：→ qwxr: 年估計都不多 我說包含其他各種費用在內 58.196.148.5 02/22 16:45
25F：→ nanlong: 我忽略了要中央對中央來比~我修正一下 112.104.0.168 02/22 16:46
26F：推 Asomrof: 如果人數沒錯，至少應該要三倍 75.82.27.94 02/22 16:47
軍隊以外的中央級 "暴力預算" 台灣不到國防經費的 7%
而中國近幾年是 約 17~20% 上下。如果把地方有的沒的也算入
台灣也頂多在國防經費2~3成。也就是平均維穩力氣中國要花台灣
3倍或以上。 但整體安穩狀況有好到3倍?
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 17:01:42
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 17:04:10
27F：推 Asomrof: 沒有完整的細項比較起來可能還是有偏差 75.82.27.94 02/22 17:15
28F：噓 slamdunk1024: 你這種粗糙的比較方法真是可笑 114.24.49.61 02/22 17:32
29F：→ slamdunk1024: 一個講師引自財經網站沒有細項的表 114.24.49.61 02/22 17:35
30F：→ slamdunk1024: 你就可以喜孜孜的拿來獻寶？ 114.24.49.61 02/22 17:36
31F：噓 slamdunk1024: 懶的查資料又不是很懂自己在說什麼 114.24.49.61 02/22 17:38
32F：→ slamdunk1024: 就大方承認 你引的東西不能證明你的 114.24.49.61 02/22 17:38
33F：→ slamdunk1024: 結論 無論是可靠度還是計算過程 我 114.24.49.61 02/22 17:39
34F：→ slamdunk1024: 只看到你先射箭再畫靶 114.24.49.61 02/22 17:39