觀QQMMWA與goenitzx辯論有感 我對QQMMWA的觀點并不完全贊同，但基本贊同，goenitzx的看法稍顯膚淺了一點。 他們爭論的兩個基本問題如下 一、民主政治的本質 goenitzx的觀點基本還是很膚淺的民主政治，或者說是很表面的民主政治。這從其“ 所以政黨輪替才會是民主政治的常態”這句話中可以看出。 我認同在西方政黨理論下，政黨政治是為了以競爭產生良政（這點和slamdunk1024的 觀點相同），所以關鍵在于能夠產生出一種良政。 所以只要能夠保持良政，那么到底有沒有政黨輪替并不重要。 而goenitzx并不認同這一點，goenitzx認為一定要有政黨輪替，并且要頻繁的政黨輪 替，才是良好的民主政治。（goenitzx所言，“所有政黨都會有可能爛掉 所以才需要 人民在背後監督不是嗎? 期待蘋果不會爛掉是不是太天真了點” “ 所謂完美蘋果的 說法基本上就是跟獨裁者造神是一樣的 只是把對象轉成政黨而已”） goenitzx觀點的根本錯誤在于，以什么態度衡量”完美“？即“完美蘋果”的標準是 什么？那么承QQMMWA的觀點，衡量標準在于人民選擇，對此我予以認同。 正如某重要人物所講，“人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？”XDD 民主的根本在民，人民喜歡，人民選擇，那么沒有任何權力任何理由任何道德可以否 定人民，即使神也不行。這是啟蒙運動的基本意涵。 二、政黨的糾錯能力 goenitzx非常堅信，政黨是不可能有糾錯能力的。（如其言，“如果你相信政黨能有 自我修正能力 那麼全 世界每一個政黨都有機會培養出修正能力”）而QQMMWA至少認 為一個政黨是有糾錯能力的。（如其言，“我再說一次 好蘋果一定有自我修正能力” ） 客觀講，根據西方政黨理論，goenitzx的看法并沒有錯誤，即政黨不能有糾錯能力。 但這僅僅只是理論上的。 實際中，QQMMWA的看法更正確，政黨是有糾錯能力的。 西方政黨理論的基礎是社會分割為不同的利益團體，每個團體的利益訴求不同，因此 而產生出不同的政黨。所以每個政黨不可能在其主張上有讓步。一旦有讓步就不符合 其代表團體的利益，這個政黨就會瓦解。 但這個理論和許多其他的理論（如經濟學理論、法學理論）一樣，邏輯自洽而不符合 實際。美國的利益團體只有兩個嗎？為什么只有民主黨和共和黨呢？英國呢？現實中 ，政治市場并不是一個充分競爭的市場，實際情況遠遠比西方理論更復雜。 總體來說，關鍵還是在標準。以什么標準衡量對錯，以什么標準衡量完美。能夠把這 個問題講清楚，我們可以省去很多原本不必被浪費的時間。 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.211.130.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487602044.A.CE8.html