事情可以從幾個層面來討論。 首先2006年美國國務院表示沒有證據支持摘取器官的指控。 代表美國國務院持無罪推定的立場。 而到了2016年美國眾議院通過第343號決議案。 中間當然還有許多轉變，但以上的客觀事實，說明了美國國會被證據說服。 一份2017年的新聞只引述2006年沒證據的說詞， 而忽略2016年美國國會的態度。 這代表其欲運用「美國」所隱含的權威性來誤導讀者。 這篇新聞的價值就交由各位自己評價了。 中共宣稱2015年起不再使用囚犯的器官作移植。 我先「假設」中共確實執行，囚犯器官不再有被用作獲利的風險。 也減低了因器官利益而造成冤案的可能性。 在人權的價值上是進步的，對中國民眾是有益的。 而這個進步是歸功於誰呢？ 不只是兩個大衛，還有許多其他在這個議題上有貢獻的人。 這些人的行動是在幫助中國的民眾。 以上這些於中國民眾有利，於共產黨威信有損的作為， 有人不贊同，那我只能理解為那些人「比起愛人民，更愛共產黨」。 至於中共是否真的於2015年停止使用囚犯器官， 是我們應該繼續關心的。 這也是為什麼我們應該關注2016年的報告。 根據該報告，移植器官的人數可能不減反升。 從事件裡中共的反應我們可以了解，越多人關注， 政府就越被逼迫作出回應、有所收斂。 為政府粉飾太平，就是間接地讓民眾有生命受危害的風險。 你的所作所為可能影響著某些人的生死。 而你有選擇自身作為的自由。 關於兩個大衛的評論，有人認為這兩人意圖攻擊中共、接受法輪功出錢邀請。 不覺得有點搞錯因果關係了嗎？ 是因為認為中共作出了邪惡的行為，所以兩個人批評中共。 批評是結果，不是原因。 有人出資邀請兩人到各國交流、演講， 即便是法輪功學員出資又有什麼問題呢？ 他們認為他們的理念可藉此得到宣揚，這麼作又有何不可呢？ 這可能意味著法輪功是一個比中共想像中更難纏的對手。 你也可以想像一切都是法輪功在背後造謠。 其影響力之大，讓美國、加拿大、歐盟都為其立場表態。 那麼中共確實是招惹到一個可怕的對手，就自求多福吧。 至於大衛的調查報告，既然發表了就是可受公評。 對於報告有不確實或不足之處，你可以寫信給他們。 或者你可以整理成報告，看有沒有媒體願意刊載。 在這邊批評意義不大。 既然已經有2016年版本，建議你從這份著手。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.82.27.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487394988.A.8D3.html ※ 編輯: Asomrof (75.82.27.94), 02/18/2017 13:26:19 ※ 編輯: Asomrof (75.82.27.94), 02/18/2017 15:19:09