事情可以从几个层面来讨论。 首先2006年美国国务院表示没有证据支持摘取器官的指控。 代表美国国务院持无罪推定的立场。 而到了2016年美国众议院通过第343号决议案。 中间当然还有许多转变，但以上的客观事实，说明了美国国会被证据说服。 一份2017年的新闻只引述2006年没证据的说词， 而忽略2016年美国国会的态度。 这代表其欲运用「美国」所隐含的权威性来误导读者。 这篇新闻的价值就交由各位自己评价了。 中共宣称2015年起不再使用囚犯的器官作移植。 我先「假设」中共确实执行，囚犯器官不再有被用作获利的风险。 也减低了因器官利益而造成冤案的可能性。 在人权的价值上是进步的，对中国民众是有益的。 而这个进步是归功於谁呢？ 不只是两个大卫，还有许多其他在这个议题上有贡献的人。 这些人的行动是在帮助中国的民众。 以上这些於中国民众有利，於共产党威信有损的作为， 有人不赞同，那我只能理解为那些人「比起爱人民，更爱共产党」。 至於中共是否真的於2015年停止使用囚犯器官， 是我们应该继续关心的。 这也是为什麽我们应该关注2016年的报告。 根据该报告，移植器官的人数可能不减反升。 从事件里中共的反应我们可以了解，越多人关注， 政府就越被逼迫作出回应、有所收敛。 为政府粉饰太平，就是间接地让民众有生命受危害的风险。 你的所作所为可能影响着某些人的生死。 而你有选择自身作为的自由。 关於两个大卫的评论，有人认为这两人意图攻击中共、接受法轮功出钱邀请。 不觉得有点搞错因果关系了吗？ 是因为认为中共作出了邪恶的行为，所以两个人批评中共。 批评是结果，不是原因。 有人出资邀请两人到各国交流、演讲， 即便是法轮功学员出资又有什麽问题呢？ 他们认为他们的理念可藉此得到宣扬，这麽作又有何不可呢？ 这可能意味着法轮功是一个比中共想像中更难缠的对手。 你也可以想像一切都是法轮功在背後造谣。 其影响力之大，让美国、加拿大、欧盟都为其立场表态。 那麽中共确实是招惹到一个可怕的对手，就自求多福吧。 至於大卫的调查报告，既然发表了就是可受公评。 对於报告有不确实或不足之处，你可以写信给他们。 或者你可以整理成报告，看有没有媒体愿意刊载。 在这边批评意义不大。 既然已经有2016年版本，建议你从这份着手。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.82.27.94 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487394988.A.8D3.html ※ 编辑: Asomrof (75.82.27.94), 02/18/2017 13:26:19 ※ 编辑: Asomrof (75.82.27.94), 02/18/2017 15:19:09