作者esolve (nobbb)
看板CrossStrait
標題[閒聊] 所謂的香港人移居台灣
時間Sat Feb 18 06:01:05 2017
所謂的香港人移居台灣
被台灣和部分港人炒作的很厲害
台灣媒體洗腦玩的真的溜
事實上，人數根本不多
和香港人在大陸工作生活的人數比
根本是鼻屎大小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.32.207.38
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487368868.A.E33.html
1F：→ kolod546: 2015年中至2016年中 有1.89萬名香港人移 111.240.58.208 02/18 09:05
2F：→ kolod546: 民 香港才多少人? 整個香港被中國弄臭了 111.240.58.208 02/18 09:07
台灣民選之後，多少台灣精英和人才逃離台灣去中國工作？
台灣被民主搞臭了
中國大陸的崛起
很多經濟體的產業必然受到衝擊
香港就算是不回歸中國大陸
今天只怕更困境，人民更艱難
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:03:25
3F：→ kolod546: 台灣有多少人定居中國?撈個幾年就跑了 111.240.58.208 02/18 10:07
4F：→ kolod546: 倒是中國知識分子 高官拼命移民民主國家 111.240.58.208 02/18 10:08
所以被洗腦就是這種見識
全球那麼多民主國家，他們是衝著民主這兩個字去的嗎？笑死，明明是衝著”老牌發達“
而且這些人裡面有很多是原罪在身，譬如貪腐之流
沒有原罪的大都是拿綠卡，方便生活和工作，而不是換國籍
更重要的是，佔人口比例而言，台灣逃離的比例遠遠高於大陸
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:20:43
5F：噓 DarkHolbach: 為什麼老牌發達國家都民主國家？ 36.225.227.205 02/18 10:22
為什麼有錢人都有車？
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:31:58
6F：噓 kolod546: 台灣移民到同樣民主的國家很正常 111.240.58.208 02/18 10:30
7F：→ kolod546: 倒是中國精英為何要逃國外呢? 111.240.58.208 02/18 10:30
為什麼台灣精英人才要逃離台灣到大陸工作生活？
還有，中國精英絕大部分留在或者回流大陸
當然你硬要說貪官和王丹之流是精英我也沒辦法
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:33:26
8F：噓 DarkHolbach: 民主國家他們的制度就是比較有利創新 36.225.227.205 02/18 10:34
9F：→ DarkHolbach: 自然而然就會比你強 36.225.227.205 02/18 10:34
印度民主有利於創新，所以強
是嗎？
問：為何有錢人都有車：
答：有車的人可以開車節省時間，所以賺錢多
是這個道理？
10F：→ DarkHolbach: 建議你去看看國家為什麼會失敗這本書 36.225.227.205 02/18 10:36
哈哈
這種爛書也就洗腦教育下的台灣人喜歡
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:39:17
11F：→ DarkHolbach: 蘇聯以前經濟成長超猛，怎麼沒變成 36.225.227.205 02/18 10:36
12F：→ DarkHolbach: 經濟強國？ 36.225.227.205 02/18 10:36
因為市場經濟才能真正變經濟強國
這和民主與否無關
13F：→ kolod546: 中國市場大 高薪機會多 111.240.58.208 02/18 10:38
14F：→ kolod546: 台灣人去做的高薪工作 是絕大多數中國人 111.240.58.208 02/18 10:39
15F：→ kolod546: 都沒辦法做的 111.240.58.208 02/18 10:39
以前中國精英逃亡中國去美國
是因為美國薪資高
很多中國精英做的工作是美國絕大多數人沒法做的
是這個道理嗎？
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:41:57
16F：噓 DarkHolbach: 以中國那種經濟成長至上的論點，印度 36.225.227.205 02/18 10:39
17F：→ DarkHolbach: 不差啊。而且印度以前的經濟制度是 36.225.227.205 02/18 10:40
18F：→ DarkHolbach: 蘇聯式的經濟政策喔 36.225.227.205 02/18 10:40
19F：→ kolod546: 話說 印度經濟成長率要高過中國了 111.240.58.208 02/18 10:40
哈哈，印度被民主逗士從上世紀末鼓吹到今天
一直被民主逗士說遲早超越中國
怎麼還這麼個爛樣子？
20F：→ DarkHolbach: 這種爛書是世界知名經濟學者寫的， 36.225.227.205 02/18 10:41
21F：→ DarkHolbach: 你這麼厲害，怎麼沒上學術期刊電他們 36.225.227.205 02/18 10:41
對啊，李登輝和章家敦也一直鼓吹中國崩潰
李登輝貴為民主先生，大總統，台灣人心中的神
章家敦的書當年在西方世界暢銷
比我這個無名小卒不知道知名和厲害到哪裡去了
怎麼中國還沒有崩潰啊？
按照台灣教育下台灣人的牛逼的思維判斷
知名和厲害的人物肯定就是對的
李登輝和章家敦這麼牛逼的人物，預言和判斷肯定比一個普通網民準啊
22F：→ kolod546: 立場不對 馬上說是爛書 好可憐... 111.240.58.208 02/18 10:41
23F：→ DarkHolbach: 只會在那嘴砲，說不過人就說別人爛 36.225.227.205 02/18 10:42
24F：→ DarkHolbach: 只有市場經濟是不夠的，你專制政權就 36.225.227.205 02/18 10:43
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:48:16
25F：→ DarkHolbach: 是會箝制自由市場發展 36.225.227.205 02/18 10:43
26F：→ kolod546: 吸一口霧霾我是不相信有多少精英能忍受 111.240.58.208 02/18 10:43
27F：→ DarkHolbach: 而且你們的市場自由度也沒多高啊 36.225.227.205 02/18 10:43
28F：噓 DarkHolbach: 拿印度說嘴民主失敗也很好笑，怎麼 36.225.227.205 02/18 10:48
29F：→ DarkHolbach: 不拿印度隔壁搞專制的巴基斯坦來比 36.225.227.205 02/18 10:48
30F：→ DarkHolbach: 笑話，我在講麻省理工跟哈佛的教授 36.225.227.205 02/18 10:49
31F：→ DarkHolbach: 你硬是跳針到李登輝是怎樣，不敢跟 36.225.227.205 02/18 10:49
32F：→ DarkHolbach: 麻省跟哈佛的教授拚學術嗎？ 36.225.227.205 02/18 10:49
33F：噓 kolod546: 人家那本書是純學術討論 你偏要以政治 111.240.58.208 02/18 10:50
對喔，美國牛逼學校的教授還指引了俄羅斯的休克療法呢
結果俄羅斯人民遭了多大的罪
也就台灣教育下的台灣人超迷信這些書生狂語
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:51:30
34F：→ kolod546: 方式解讀 這哪招? 111.240.58.208 02/18 10:50
35F：噓 DarkHolbach: 所以請問這本書的作者是哪裡出錯了？ 36.225.227.205 02/18 10:53
36F：→ DarkHolbach: 不要一直跳針到其他地方去好嗎？ 36.225.227.205 02/18 10:54
37F：→ kolod546: 我快笑死了 你先去翻翻那本書吧 111.240.58.208 02/18 10:54
38F：→ DarkHolbach: 又沒人說那些人的學說不能質疑 36.225.227.205 02/18 10:54
39F：→ kolod546: 別這樣崩潰開始亂扯到我看不懂了... 111.240.58.208 02/18 10:55
40F：→ DarkHolbach: 但是你屁都放不出來，一直跳針只會讓 36.225.227.205 02/18 10:55
41F：→ DarkHolbach: 人覺得你沒種而已 36.225.227.205 02/18 10:55
42F：→ DarkHolbach: 因為學術圈子有出錯，所以都不可信？ 36.225.227.205 02/18 10:55
43F：→ DarkHolbach: 這種因噎廢食的邏輯真的很可笑 36.225.227.205 02/18 10:56
44F：→ kolod546: 那本書特別中國的篇幅根本很少 111.240.58.208 02/18 10:57
45F：→ kolod546: 主要是從人類歷史發展來探討 111.240.58.208 02/18 10:57
46F：噓 DarkHolbach: 翻牆過來的都不讀書的，不意外 36.225.227.205 02/18 10:58
47F：→ DarkHolbach: 現在他們跟巴佛洛夫的狗一樣，看到講 36.225.227.205 02/18 10:59
48F：→ DarkHolbach: 中國不好就要先抹黑你是垃圾廢物 36.225.227.205 02/18 10:59
49F：→ DarkHolbach: 這是種制約反應 36.225.227.205 02/18 11:00
哈，開始罵人了
隨你們啦
你們願意相信書生狂語就繼續去信好了
西方和台灣一大堆台灣紙上談兵的經濟政治學術牛人
當年是怎麼也估計不到今日中國的成就的
因為洗腦體制培養的固性思維缺乏想像力
想像不出沒有多黨選舉制民主如何發展經濟，成就大國
即便有異議的，也被主流固化思維漠視
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 11:04:53
50F：噓 DarkHolbach: 你們的學術體系就是學書生狂語的 36.225.227.205 02/18 11:04
51F：→ DarkHolbach: 還有人家可不是紙上談兵，人家是有 36.225.227.205 02/18 11:04
52F：→ DarkHolbach: 學術實績的，跟你這種鍵盤教授不一樣 36.225.227.205 02/18 11:05
53F：→ kolod546: 井蛙思維以為外國都像中國 111.240.58.208 02/18 11:05
54F：→ DarkHolbach: 巴佛洛夫的狗是罵人？你要不要查查看 36.225.227.205 02/18 11:05
55F：→ kolod546: 學術為政治服務... 111.240.58.208 02/18 11:06
56F：→ DarkHolbach: 紙上談兵的是你吧，西方以前還有學者 36.225.227.205 02/18 11:06
57F：→ DarkHolbach: 吹捧過蘇聯制度，認為蘇聯會超過美國 36.225.227.205 02/18 11:06
58F：→ DarkHolbach: 哪來的西方都是不看好專制 36.225.227.205 02/18 11:06
59F：→ DarkHolbach: 但問題專制的表現我們也看到了，呵呵 36.225.227.205 02/18 11:07
60F：推 tFDA: 國家為什麼會失敗這種白人至上的書還有人會 36.224.129.235 02/18 14:46
61F：→ tFDA: 看跟說嘴，我也真是瘋了，整本書就是在說好 36.224.129.235 02/18 14:46
62F：→ tFDA: 制度只有白人能創造 36.224.129.235 02/18 14:46
63F：→ DarkHolbach: 人家可沒這麼說喔，他們還拿韓國舉例 36.225.227.205 02/18 14:48
64F：→ DarkHolbach: 還拿非洲波札那舉例 36.225.227.205 02/18 14:49
65F：→ DarkHolbach: 說他們白人至上主義，真不知道是看到 36.225.227.205 02/18 14:49
66F：→ DarkHolbach: 哪去了 36.225.227.205 02/18 14:49
67F：→ DarkHolbach: 反正只要說中國不好，就要給你扣個 36.225.227.205 02/18 14:50
68F：→ DarkHolbach: 白人至上的大帽子 36.225.227.205 02/18 14:50