要正確對待西方的司法獨立思潮，首先要弄清楚西方司法獨立的含義。西方三權分立體制 下的司法獨立，不僅是指在裁判技術上讓法官獨立裁判，更是指在國家治理體系上將司法 作為獨立的一個權力體系，對立法權和行政權構成制衡。因此西方司法獨立可以分為兩個 層次來看待，一是政治意義上的司法獨立，二是裁判技術意義上的司法獨立。 　　先說政治意義上的司法獨立。政治意義上的司法獨立的前提是三權分立，與這種治理 體系相對應的政黨制度是多黨輪流執政。而我國實行人民民主專政的政治制度，堅持中國 共產黨的領導和執政地位，司法機關執行立法機關制定的法律，向同級權力機關負責並報 告工作，對於立法，也不像西方的法院那樣具有直接否定權。中國與西方的政權組織形式 是不相融的兩種國家治理體系，三權分立、司法獨立意味著取消黨的領導，因此不可能在 中國共產黨的領導下建立三權分立的國家治理結構。從問題本身來講，這根本就不是一個 法學課題，而是一個政治學的課題，不可能在法學領域找到結論；從現實來講，由於我國 憲法規定了堅持中國共產黨的領導，因此反對三權分立、憲政民主和司法獨立，就成為我 國每一個司法人員應盡的政治義務和憲法義務。 我們說西方資本主義國家的憲政民主、三權分立、司法獨立是錯誤的，不是說它們在西方 資本主義沒有合理性，而是說它們不適合中國國情，在中國推行這些制度是錯誤的。我們 無權批評其他國家的政治體制選擇，當然也有權利拒絕用其他國家的政治體制作為標准來 評價我國的政治體制。我們必須同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路 和司法制度的錯誤言行做堅決斗爭，警惕西方司法獨立錯誤思潮的入侵！ http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/01/id/2514518.shtml 中國人之所以談論到西方政治體制都要改用中國特色，就是憲法裡面規定堅持黨的領導， 所以黨才是所有權力的正當性來源，任何權力跟黨的利益衝突都要讓步才行， 不管是憲政民主、三權分立、司法獨立都是一樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.82 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486186702.A.BDA.html