要正确对待西方的司法独立思潮，首先要弄清楚西方司法独立的含义。西方三权分立体制 下的司法独立，不仅是指在裁判技术上让法官独立裁判，更是指在国家治理体系上将司法 作为独立的一个权力体系，对立法权和行政权构成制衡。因此西方司法独立可以分为两个 层次来看待，一是政治意义上的司法独立，二是裁判技术意义上的司法独立。 　　先说政治意义上的司法独立。政治意义上的司法独立的前提是三权分立，与这种治理 体系相对应的政党制度是多党轮流执政。而我国实行人民民主专政的政治制度，坚持中国 共产党的领导和执政地位，司法机关执行立法机关制定的法律，向同级权力机关负责并报 告工作，对於立法，也不像西方的法院那样具有直接否定权。中国与西方的政权组织形式 是不相融的两种国家治理体系，三权分立、司法独立意味着取消党的领导，因此不可能在 中国共产党的领导下建立三权分立的国家治理结构。从问题本身来讲，这根本就不是一个 法学课题，而是一个政治学的课题，不可能在法学领域找到结论；从现实来讲，由於我国 宪法规定了坚持中国共产党的领导，因此反对三权分立、宪政民主和司法独立，就成为我 国每一个司法人员应尽的政治义务和宪法义务。 我们说西方资本主义国家的宪政民主、三权分立、司法独立是错误的，不是说它们在西方 资本主义没有合理性，而是说它们不适合中国国情，在中国推行这些制度是错误的。我们 无权批评其他国家的政治体制选择，当然也有权利拒绝用其他国家的政治体制作为标准来 评价我国的政治体制。我们必须同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路 和司法制度的错误言行做坚决斗争，警惕西方司法独立错误思潮的入侵！ http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/01/id/2514518.shtml 中国人之所以谈论到西方政治体制都要改用中国特色，就是宪法里面规定坚持党的领导， 所以党才是所有权力的正当性来源，任何权力跟党的利益冲突都要让步才行， 不管是宪政民主、三权分立、司法独立都是一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.82.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486186702.A.BDA.html