※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : 我們不談中國特色司法獨立，因為這個沒什么好特色的。 : 很多國家的司法獨立都不是制度層面的司法獨立。因為制度層面的司法獨立是限于 : 三權分立國家的，不是三權分立的國家，不可能存在制度層面的司法獨立。 : 英國也沒有司法獨立。英國的法院上面還有議會。 : 此外，為什么我們有司法獨立？因為根據憲法第一百二十六條，人民法院依照法律規 : 定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。 : 請問，人民法院獨立行使審判權，不受干涉，這是不是價值層面的司法獨立？ : 該條中的社會團體，包括共產黨。 : 你們要要求中國搞美國式的司法獨立，那么請先去要求英國搞成三權分立制度。 : 英國什么時候三權分立，我們什么時候司法獨立。 這裡會出現英國或許跟我在前面討論指出中國人山寨英國有關，但是有幾點要澄清。 英國沒有三權分立體制是正確的，因為內閣制國會議員兼閣揆，行政立法沒有獨立。 英國沒有司法獨立體制是錯誤的，英國改制後已經將最高法院從上議院獨立出來，從而 完成司法獨立體制，當中經過很多辯論，但是英國法官最終認定司法權應完全獨立於 立法權。 中國特色司法(不)獨立是錯誤的，因為改制前英國上議院議員兼任最高法院法官，跟 中國人民法院向人大常委負責，都是立法司法沒有獨立的體制，所以不算是中國特色。 至於英國為何最終選擇司法獨立，也不是受限美國的壓力，而是國會討論的結果， 中國自我設限司法權不該獨立於立法權，既然法官覺得不需要，也沒什麼好說， 本來就沒有所謂西方逼迫中國要把司法權從立法權獨立出來這回事，不曉得中國法官 亮劍是想要砍向不存在的敵人? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.20.149 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486011589.A.028.html ※ 編輯: hawick (220.143.20.149), 02/02/2017 13:04:39