※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 我们不谈中国特色司法独立，因为这个没什么好特色的。 : 很多国家的司法独立都不是制度层面的司法独立。因为制度层面的司法独立是限于 : 三权分立国家的，不是三权分立的国家，不可能存在制度层面的司法独立。 : 英国也没有司法独立。英国的法院上面还有议会。 : 此外，为什么我们有司法独立？因为根据宪法第一百二十六条，人民法院依照法律规 : 定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 : 请问，人民法院独立行使审判权，不受干涉，这是不是价值层面的司法独立？ : 该条中的社会团体，包括共产党。 : 你们要要求中国搞美国式的司法独立，那么请先去要求英国搞成三权分立制度。 : 英国什么时候三权分立，我们什么时候司法独立。 这里会出现英国或许跟我在前面讨论指出中国人山寨英国有关，但是有几点要澄清。 英国没有三权分立体制是正确的，因为内阁制国会议员兼阁揆，行政立法没有独立。 英国没有司法独立体制是错误的，英国改制後已经将最高法院从上议院独立出来，从而 完成司法独立体制，当中经过很多辩论，但是英国法官最终认定司法权应完全独立於 立法权。 中国特色司法(不)独立是错误的，因为改制前英国上议院议员兼任最高法院法官，跟 中国人民法院向人大常委负责，都是立法司法没有独立的体制，所以不算是中国特色。 至於英国为何最终选择司法独立，也不是受限美国的压力，而是国会讨论的结果， 中国自我设限司法权不该独立於立法权，既然法官觉得不需要，也没什麽好说， 本来就没有所谓西方逼迫中国要把司法权从立法权独立出来这回事，不晓得中国法官 亮剑是想要砍向不存在的敌人? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.20.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486011589.A.028.html ※ 编辑: hawick (220.143.20.149), 02/02/2017 13:04:39