說實在，我看了douglas這麼多篇一直在拿美國司法部長案例跳針，我大概知道他想說 的是甚麼了，他想說的是：你看，民主也不是想做啥就做啥，也是有一堆限制的，那 既然如此，我共產黨關押、迫害異議份子有甚麼錯，你看美國司法部長當異議份子不 也丟了工作嗎？ 他的腦袋大概就是這樣想，覺得反正民主跟專制都是同樣有些事情不能做，有差嗎？ 首先，如果這種觀點能成立的話，民主跟帝制也差不多，我一直拿douglas對民主的 定義來質疑他，因為根據他的定義，帝制時代也可以稱之為民主，但他一直都不回， 可見他也是會挑回文的，呵呵。 再者，民主的原則我老早就告訴你了：政治控制與政治平等。 政治控制就是人民可以要求政府負責，然後政府要依法行政，不能只顧一己私利，不顧 人民看法。 而政治平等就是人民對公共議題能平等的發表意見，在發表意見上有平等的機會。 而這兩項的實行就是要依靠人權的，包括自由權等等。 而川普的作為，雖然離譜，但並沒有超出這些，就算他真的有超出民主，民主的糾偏 力量也可以把他拉回來，事實上，他的穆斯林禁令已經暫緩實施，而且根據昨天的 新聞，舊金山的市長要告川普違憲了，這就是政治控制，反觀中國，何時會有這樣一個 市長敢反抗習近平？啊，忘了你們的憲法根本沒作用。 還有政治平等，美國司法部長可以自由發表言論而不會有事，被解職也是因為不執行 總統命令，而不是言論。中國能容忍政府高官跟政府大聲唱反調嗎？能保障言論自由 不被迫害嗎？不行，那你還說個屁。 然後拿太陽花說嘴，說民主國家不該用違法方式抗爭？你一定不知道馬丁路德金恩 ，「違法」的去白人區、「違法」的去註冊投票，照你的說法，馬丁路德金恩也是暴民 之流的；講到這裡，我又要推薦《暴民創造自由民主》這本書了，先去看看吧。 至於東拉西扯民主國家經濟問題還有美國的黑歷史就更是笑話了，你怎麼不拿大躍進 時代比美國？ 經濟問題？中國人均也才八千多鎂，人家希臘就算破產人均還有兩萬多，瘦死的駱駝還是 比馬大，沒聽過嗎？不知道中國哪來的信心跟人家談經濟，還講台灣如何？中國人口 要是只有兩千三百萬，也不過就東歐二三流國家的水準，現在的中國就像一個原本零分 現在考三十分的人，去嘲笑其他原本考八九十分的同學沒進步，這不可笑嗎？而且民主 的工作我已經講了，政治控制跟政治平等，其他的是另外的問題，民主沒那麼包山包海。 世界上也沒有完全不會出錯的體系，但好壞是比出來的，看你舉例拿一堆專制國家來抹黑 民主，就可以知道民主還是優於專制的，建議你去多看點阿瑪蒂亞森的文章。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.86 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486003512.A.549.html