※ 引述《anawak (...)》之銘言： : ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : : 你贊成一個事情，這個事情引致不利后果，你對這個不利后果的態度？ : : 這個都算是細枝末節了，我也懶得糾纏這個。 : 開了一個頭，被反駁之後就說那叫細枝末節，不然就是不回應。 : 然後繼續像鸚鵡一樣反覆重複那套教義。 : 你覺得民主制度下是可以想幹嘛就幹嘛？任意發表意見不用看場合？ : 很抱歉我們從來沒有人讚成這樣的東西。 我只是需要你們的一句話，“民主可以發表意見，但不等于想干什么就干什么” : : 重點是你們下面的觀點。 : : 我們直入主題。我懶得繞彎子了。 : : 你講 : : 所以你也認可民主可以表達意見，但不是想干嘛就干嘛 : : 所以 : : 臺灣的民主可以表達意見，也不能把立法院砸了，去占領立法院。 : : 但你們認可占領立法院，這就矛盾了。 : 你要把不同的事扯在一起講，先把各事件的意義弄清楚。 : 美國總統依法換掉不同理念的部長，這無關民主甚至也無關法治。 : 佔領立法院有侵犯公家機關的問題。 : 這可以講很多。很多人也都講了。 : 但這跟美國總統依法換掉不同理念的部長， : 完全無法類比。 我針對的已經不是換部長的問題了。 我針對的是“民主可以表達意見，但不是想干嘛就干嘛” 每次講到你們講不過的地方，你們就喜歡說 “這根本沒有關系”“不要把不同的事扯在一起講” 敢不敢直接回應？ : : 關于mstory講的分開看的問題。 : : 實際上很難分開。理由很簡單，占領立法院的行為正是表達訴求的方式。 : : 行為本身就是違法的。 : : 另一篇刺?的文章我還沒看，先回你這篇。 : : 這樣，我本來懶得回你那篇，你這樣講了，我只好去回一回。 : 喔，懶的回呀，只會挑不是問題的問題。 : 對於自家問題卻都是不敢回。 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.223.124.128 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485966582.A.1AA.html