※ 引述《anawak (...)》之铭言： : ※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : : 你赞成一个事情，这个事情引致不利后果，你对这个不利后果的态度？ : : 这个都算是细枝末节了，我也懒得纠缠这个。 : 开了一个头，被反驳之後就说那叫细枝末节，不然就是不回应。 : 然後继续像鹦鹉一样反覆重复那套教义。 : 你觉得民主制度下是可以想干嘛就干嘛？任意发表意见不用看场合？ : 很抱歉我们从来没有人赞成这样的东西。 我只是需要你们的一句话，“民主可以发表意见，但不等于想干什么就干什么” : : 重点是你们下面的观点。 : : 我们直入主题。我懒得绕弯子了。 : : 你讲 : : 所以你也认可民主可以表达意见，但不是想干嘛就干嘛 : : 所以 : : 台湾的民主可以表达意见，也不能把立法院砸了，去占领立法院。 : : 但你们认可占领立法院，这就矛盾了。 : 你要把不同的事扯在一起讲，先把各事件的意义弄清楚。 : 美国总统依法换掉不同理念的部长，这无关民主甚至也无关法治。 : 占领立法院有侵犯公家机关的问题。 : 这可以讲很多。很多人也都讲了。 : 但这跟美国总统依法换掉不同理念的部长， : 完全无法类比。 我针对的已经不是换部长的问题了。 我针对的是“民主可以表达意见，但不是想干嘛就干嘛” 每次讲到你们讲不过的地方，你们就喜欢说 “这根本没有关系”“不要把不同的事扯在一起讲” 敢不敢直接回应？ : : 关于mstory讲的分开看的问题。 : : 实际上很难分开。理由很简单，占领立法院的行为正是表达诉求的方式。 : : 行为本身就是违法的。 : : 另一篇刺?的文章我还没看，先回你这篇。 : : 这样，我本来懒得回你那篇，你这样讲了，我只好去回一回。 : 喔，懒的回呀，只会挑不是问题的问题。 : 对於自家问题却都是不敢回。 -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.223.124.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485966582.A.1AA.html