※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : 講公民不服從是用來補充代議民主的直接民主行動，我覺得理論上可以成立。 : 但是根據比例原則，這項行動的收益與其帶來的惡果相比不成比例。 : 易被濫用，會模糊合法非法界線。 : 隨便來個人都講自己公民不服從，嚴重挑戰法治底線。 公民不服從本來就是要挑戰法治底線，所以才要看比例原則， 你認為不成比例可能在其他個案成立，但是在太陽花的個案卻可能符合比例， 所以並沒有一定，為什麼符合比例，要看破壞的程度如何， 佔領立法院並不算嚴重的破壞，特別是立法院必須為審查服貿怠忽職守負責的狀況。 : 為什么服貿協議交付審查了3個月還沒有完成？你們似乎從來不去看這個問題。 : 為什么國民黨立委要30S審核通過？你們好像也不怎么關心。 : “反正國民黨就是要賣臺！國民黨就是壞！”我估計你們是這樣想的。 : 我聽到的說法是，民進黨違反程序故意拖延，超期不審查。國民黨沒辦法只好強行通過 : 。（這個我沒有去核實，不太清楚是否真實，你們應該清楚一點才對，如果我沒講 : 對，請告訴我到底怎么回事） : 所以按照我了解的情況，明明是民進黨違反程序在先，最后怎么成了反國民黨了 : ？ : 還搞了什么沒有阻礙多數決效力，真是搞笑。你們的立法院還要不要啊，今天這個 : 不是多數決，難保明天那個也不是多數決。那么到底哪個才是多數決？各個都全民 : 公投好了。你們臺灣的政治能不能別這么兒戲，我看著都著急。XD 雖然太陽花學運被認為在民進黨的支持下出現，但是學運已經盡量劃清界線了， 沒有阻礙多數決是作者分析的結果，因為服貿黑箱而沒有經過實質審查是已知的事實， 基本上違反議事程序已經是個挺客觀的標準了，作者也有分析在阻礙多數決的情況下， 是不是一定不能阻卻不法，結論你可以找一找。 : 我看法是，選出的代表是民主的，那么其做的決策就是民主的。破壞這個決策的 : 都是不民主的。程序有瑕疵用程序改，既然我們是代議制民主，就要代議制到底 : 。別時不時直接民主來插一腳，那還代議個屁啊，直接每次都全民公投好了。 : 法治是民主的重要保證，法律已經定好了，違法就要承擔后果。（這個也是公民不服從 : 的內涵，違法一定要承擔后果）別搞個什么沒有違反多數決就不違法。違反了法律規定 : 就是違法，沒有違反多數決但是違反了法律還是違法。 : 這是法治的基本內涵。你們不是法治搞的很好嗎？ 你試圖推導出一體適用的規則，然後套入太陽花這個個案，這是不合理的， 每個公民不服從的狀況都不同，也不是所有都會違反法律， 如果法律只成了政府限制人民的工具，那不叫法治，法律應該同時限制政府跟人民雙方， 所以才需要權衡，你只是習慣以rule by law思考太陽花學運，所以得到理所當然的結論。 你還是可以維持你的見解，這邊只是提供一個不同意見讓大家參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.20.149 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485963651.A.39E.html ※ 編輯: hawick (220.143.20.149), 02/01/2017 23:44:51