※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 讲公民不服从是用来补充代议民主的直接民主行动，我觉得理论上可以成立。 : 但是根据比例原则，这项行动的收益与其带来的恶果相比不成比例。 : 易被滥用，会模糊合法非法界线。 : 随便来个人都讲自己公民不服从，严重挑战法治底线。 公民不服从本来就是要挑战法治底线，所以才要看比例原则， 你认为不成比例可能在其他个案成立，但是在太阳花的个案却可能符合比例， 所以并没有一定，为什麽符合比例，要看破坏的程度如何， 占领立法院并不算严重的破坏，特别是立法院必须为审查服贸怠忽职守负责的状况。 : 为什么服贸协议交付审查了3个月还没有完成？你们似乎从来不去看这个问题。 : 为什么国民党立委要30S审核通过？你们好像也不怎么关心。 : “反正国民党就是要卖台！国民党就是坏！”我估计你们是这样想的。 : 我听到的说法是，民进党违反程序故意拖延，超期不审查。国民党没办法只好强行通过 : 。（这个我没有去核实，不太清楚是否真实，你们应该清楚一点才对，如果我没讲 : 对，请告诉我到底怎么回事） : 所以按照我了解的情况，明明是民进党违反程序在先，最后怎么成了反国民党了 : ？ : 还搞了什么没有阻碍多数决效力，真是搞笑。你们的立法院还要不要啊，今天这个 : 不是多数决，难保明天那个也不是多数决。那么到底哪个才是多数决？各个都全民 : 公投好了。你们台湾的政治能不能别这么儿戏，我看着都着急。XD 虽然太阳花学运被认为在民进党的支持下出现，但是学运已经尽量划清界线了， 没有阻碍多数决是作者分析的结果，因为服贸黑箱而没有经过实质审查是已知的事实， 基本上违反议事程序已经是个挺客观的标准了，作者也有分析在阻碍多数决的情况下， 是不是一定不能阻却不法，结论你可以找一找。 : 我看法是，选出的代表是民主的，那么其做的决策就是民主的。破坏这个决策的 : 都是不民主的。程序有瑕疵用程序改，既然我们是代议制民主，就要代议制到底 : 。别时不时直接民主来插一脚，那还代议个屁啊，直接每次都全民公投好了。 : 法治是民主的重要保证，法律已经定好了，违法就要承担后果。（这个也是公民不服从 : 的内涵，违法一定要承担后果）别搞个什么没有违反多数决就不违法。违反了法律规定 : 就是违法，没有违反多数决但是违反了法律还是违法。 : 这是法治的基本内涵。你们不是法治搞的很好吗？ 你试图推导出一体适用的规则，然後套入太阳花这个个案，这是不合理的， 每个公民不服从的状况都不同，也不是所有都会违反法律， 如果法律只成了政府限制人民的工具，那不叫法治，法律应该同时限制政府跟人民双方， 所以才需要权衡，你只是习惯以rule by law思考太阳花学运，所以得到理所当然的结论。 你还是可以维持你的见解，这边只是提供一个不同意见让大家参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.20.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485963651.A.39E.html ※ 编辑: hawick (220.143.20.149), 02/01/2017 23:44:51