※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : 太陽花學運佔領立法院這件事是有違反法律的可能性 : : 這是要由司法單位來判定 : : 但是太陽花學運發表訴求是民主的行為 : : 這二件事是分開看的 : : 這樣講懂了嗎? : : 那你要不要回答我中國人民如何對政府糾偏啊? : : 這個問題很難回答嗎? : : 你不是說中國的民主糾偏能力很強嗎? : : 民主國家的人民不能對政府糾偏 : : 叫什麼民主國家啊? : 司法部長下臺，你講民主也不能想干啥就干啥，對嗎？ : 人家司法部長發表意見還是合法的，我沒貼她下臺的新聞之前，你們的態度還是“這 : 是民主正在發揮作用在制衡” : 我貼了她下臺的新聞，你馬上就變成了“正常，民主也不是想干啥干啥” : 發表訴求的確是民主的 : 問題是，發表訴求的方式是占領立法院 : 這兩者聯系在一起了對嗎？ : 所以結論就是，太陽花學運是民主而可能非法的，對嗎？ : 你對可能非法的太陽花學運，“這很民主” : 按照你的標準，人民可以通過各種方式表達自己的訴求，司法部長合法表達了自己的 : 訴求，這應該很民主才對 : 結果司法部長因合法表達自己的訴求獲得不利后果，你對這個不利后果應該予以譴責 : ，“這很不民主”才對。結果你居然講，“正常，民主也不是想干啥干啥” 你如果要講太陽花，另外開一篇去講。之前也跟你講過很多了。 在你回我的那一篇，你說： x x x x x 你的想法挺好的，民主可以表達意見，所以下屬也不是想干嘛就干嘛。 我覺得這個標準很好。 x x x x x 以為你至少有看懂。我底下那些你閃避不回也就算了。 我知道你這個律師能力有限。 結果這裡還是一樣像隻鸚鵡，只會隨便重組那些聽來的字詞。 你的意思是， 「美國司法部長合法表達自己訴求，結果被下台，應該予以譴責。」 聽你在放屁。 為什麼要譴責？ 人民選了川普出來總統，總統要實現他的政策，因而任命相同理念的部長。 你看不懂這個脈絡？被撒換的部長要是不服氣，自己去選總統。 那位被撒換的部長是有被怎樣嗎？被抓起來關？被威脅、被人打？ 民主讓人民有表達意見的權力。有參政的權力。 所以被撒換的部長不爽的話，自己去選總統啊。 你說「部長合法表達意見，為什麼要被撒換，得到不利的後果。」 任何人當然都可以合法表達意見，表達完之後，該幹什麼還得幹。 那現在就是人民已經表達完意見了，讓川普當總統。 於是川普就去一步一步實現他的政策。 那司法部長跟總統理念不同，自然是換一個能執行總統意志的部長。 因為執行總統意志，就是執行美國人的意志。也就是這次大選的結果。 要不然選總統的意義是什麼？你說啊，為什麼要選總統？ 選舉的意義是什麼？為什麼選川普不選希拉蕊？ 如果總統做的太過份，做的不合法，國會可以調查，可以彈劾。 媒體可以報導不用被禁詞。人民可以上街遊行抗議。 難道因為民主可以表達意見，所以下屬可以想幹嘛就幹嘛？ 那不就成了完全沒有組織層級、沒有指揮與管理的國家？ 在你的腦袋裡，到底是如何想像外面的世界？ 不要只想著要抓語病、抓漏洞、玩接龍。 看到人家文章裡有什麼詞，就把那個詞隨便拿來拼湊。 你到底是不是認為，民主制度裡下屬可以想幹嘛就幹嘛？ 如果不是，那你就應該把你回mstory的那些話吞回去。 : 所以到底民不民主隨你心情是吧？ : 為了證明我很懂民主，我隨便講一個民主的定義，民主就是你可以發表個人的意見， : 只要不是故意毀謗，都不會被捉去關。還有不違反大家的意見。 那部長被抓去關了嗎？ 而且公務員發表個人意見跟普通公民發表個人意見，意義一樣嗎？ 公務員是領國家薪水做事。 部長是政務官，總統任命，承總統之命做事，本來就隨時可能會換人。 所以部長理念若跟總統不同，去找別的事幹，部長換人當。 : 中國怎么糾偏？我們通過人大和文官體系糾偏。 喔，人大是嗎？我先前貼了一篇中國的憲法跟人大選舉。 你不敢看，以為大家也都不敢看？ 跟共產黨理念不同的候選人會受到拘禁和毆打。選什麼人大，不過是小孩子遊戲。 給你們選爽的，一點用處也沒有。 人家選的國會議員， 可以彈劾總統、可以限制總統權力，可以否決總統提案(歐巴馬健保) 你們選的人大可以幹嘛？領國家薪水。就這樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.41.101 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485963396.A.152.html