※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : 這種行動固然本質上是(規範上)少數人向多數人表示抗議、挑起衝突,而衝突總是被認為 : 會帶來破壞既有體制的危險,但是不能忽略,在民主社會裡不可能沒有衝突,衝突也不是 : 只有破壞性的效果,在一定條件下,社會裡的衝突也可能發生建設性的效果。回顧國內外 : 的歷史,我們也可以輕易發現,諸多的政治與社會改革,都是在歷經這種社會衝突之後誕生 : 的。因此,公民不服從並非與代議民主徹底矛盾的行動,在一定範圍裡反而是補充 : 代議民主缺陷的直接民主行動,問題只在於如何拿捏其阻卻不法的分寸而已。 講公民不服從是用來補充代議民主的直接民主行動，我覺得理論上可以成立。 但是根據比例原則，這項行動的收益與其帶來的惡果相比不成比例。 易被濫用，會模糊合法非法界線。 隨便來個人都講自己公民不服從，嚴重挑戰法治底線。 : 首先,占領立法院符合本文定義的公民不服從。行動者抗議總統操縱執政黨立委在立法院 : 草率審查兩岸服貿協議,透過故意占領立法院議場的方式實現特定犯罪構成要件,係基於 : 其維護民主原則及權力分立的理念所為。此一占領行動不僅始終透過新聞媒體及網路直 : 播呈現於社會大眾面前,行動過程中並未直接或惡意攻擊他人之人身安全,行動者亦坦然接 : 受檢警之調查。 : 其次,雖然占領立法院實現諸多犯罪構成要件,多數決原則無法排除阻卻不法的可能性。因 : 為,服貿協議自始由兩岸海協會與海基會簽署完成,嗣後送交立法院,又在相關資訊不透明 : 的情況下,比照行政命令之審查程序,於院會交付審查後逾3個月未完成而「視為已經審查」 : 。據此,代表規範性多數人的立法院在資訊不足的情況下,未曾對服貿協議進行任何實質意 : 義的審查,形式上自始欠缺規範上多數人議決的結果,故占領立法院並無阻礙多數決效力的 : 後果 為什么服貿協議交付審查了3個月還沒有完成？你們似乎從來不去看這個問題。 為什么國民黨立委要30S審核通過？你們好像也不怎么關心。 “反正國民黨就是要賣臺！國民黨就是壞！”我估計你們是這樣想的。 我聽到的說法是，民進黨違反程序故意拖延，超期不審查。國民黨沒辦法只好強行通過 。（這個我沒有去核實，不太清楚是否真實，你們應該清楚一點才對，如果我沒講 對，請告訴我到底怎么回事） 所以按照我了解的情況，明明是民進黨違反程序在先，最后怎么成了反國民黨了 ？ 還搞了什么沒有阻礙多數決效力，真是搞笑。你們的立法院還要不要啊，今天這個 不是多數決，難保明天那個也不是多數決。那么到底哪個才是多數決？各個都全民 公投好了。你們臺灣的政治能不能別這么兒戲，我看著都著急。XD : https://goo.gl/J9Nkao : 文長慎入，結論就是佔領立法院是民主的，而且很有可能可以阻卻不法。 我看法是，選出的代表是民主的，那么其做的決策就是民主的。破壞這個決策的 都是不民主的。程序有瑕疵用程序改，既然我們是代議制民主，就要代議制到底 。別時不時直接民主來插一腳，那還代議個屁啊，直接每次都全民公投好了。 法治是民主的重要保證，法律已經定好了，違法就要承擔后果。（這個也是公民不服從 的內涵，違法一定要承擔后果）別搞個什么沒有違反多數決就不違法。違反了法律規定 就是違法，沒有違反多數決但是違反了法律還是違法。 這是法治的基本內涵。你們不是法治搞的很好嗎？ -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.223.124.128 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485960188.A.0EB.html