※ 引述《hawick (刺蝟哲学)》之铭言： : 这种行动固然本质上是(规范上)少数人向多数人表示抗议、挑起冲突,而冲突总是被认为 : 会带来破坏既有体制的危险,但是不能忽略,在民主社会里不可能没有冲突,冲突也不是 : 只有破坏性的效果,在一定条件下,社会里的冲突也可能发生建设性的效果。回顾国内外 : 的历史,我们也可以轻易发现,诸多的政治与社会改革,都是在历经这种社会冲突之後诞生 : 的。因此,公民不服从并非与代议民主彻底矛盾的行动,在一定范围里反而是补充 : 代议民主缺陷的直接民主行动,问题只在於如何拿捏其阻却不法的分寸而已。 讲公民不服从是用来补充代议民主的直接民主行动，我觉得理论上可以成立。 但是根据比例原则，这项行动的收益与其带来的恶果相比不成比例。 易被滥用，会模糊合法非法界线。 随便来个人都讲自己公民不服从，严重挑战法治底线。 : 首先,占领立法院符合本文定义的公民不服从。行动者抗议总统操纵执政党立委在立法院 : 草率审查两岸服贸协议,透过故意占领立法院议场的方式实现特定犯罪构成要件,系基於 : 其维护民主原则及权力分立的理念所为。此一占领行动不仅始终透过新闻媒体及网路直 : 播呈现於社会大众面前,行动过程中并未直接或恶意攻击他人之人身安全,行动者亦坦然接 : 受检警之调查。 : 其次,虽然占领立法院实现诸多犯罪构成要件,多数决原则无法排除阻却不法的可能性。因 : 为,服贸协议自始由两岸海协会与海基会签署完成,嗣後送交立法院,又在相关资讯不透明 : 的情况下,比照行政命令之审查程序,於院会交付审查後逾3个月未完成而「视为已经审查」 : 。据此,代表规范性多数人的立法院在资讯不足的情况下,未曾对服贸协议进行任何实质意 : 义的审查,形式上自始欠缺规范上多数人议决的结果,故占领立法院并无阻碍多数决效力的 : 後果 为什么服贸协议交付审查了3个月还没有完成？你们似乎从来不去看这个问题。 为什么国民党立委要30S审核通过？你们好像也不怎么关心。 “反正国民党就是要卖台！国民党就是坏！”我估计你们是这样想的。 我听到的说法是，民进党违反程序故意拖延，超期不审查。国民党没办法只好强行通过 。（这个我没有去核实，不太清楚是否真实，你们应该清楚一点才对，如果我没讲 对，请告诉我到底怎么回事） 所以按照我了解的情况，明明是民进党违反程序在先，最后怎么成了反国民党了 ？ 还搞了什么没有阻碍多数决效力，真是搞笑。你们的立法院还要不要啊，今天这个 不是多数决，难保明天那个也不是多数决。那么到底哪个才是多数决？各个都全民 公投好了。你们台湾的政治能不能别这么儿戏，我看着都着急。XD : https://goo.gl/J9Nkao : 文长慎入，结论就是占领立法院是民主的，而且很有可能可以阻却不法。 我看法是，选出的代表是民主的，那么其做的决策就是民主的。破坏这个决策的 都是不民主的。程序有瑕疵用程序改，既然我们是代议制民主，就要代议制到底 。别时不时直接民主来插一脚，那还代议个屁啊，直接每次都全民公投好了。 法治是民主的重要保证，法律已经定好了，违法就要承担后果。（这个也是公民不服从 的内涵，违法一定要承担后果）别搞个什么没有违反多数决就不违法。违反了法律规定 就是违法，没有违反多数决但是违反了法律还是违法。 这是法治的基本内涵。你们不是法治搞的很好吗？ -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.223.124.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485960188.A.0EB.html