作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: 崔天凱：臺灣政客見了美國人沾沾自喜是奴才心態
時間Thu Jan 26 13:29:37 2017
→ douglas3737: 你們獨統皆有民意基礎，我們沒有獨 125.70.83.88 01/26 12:25
→ douglas3737: 的民意基礎，我們就是反對獨 125.70.83.88 01/26 12:27
→ douglas3737: 臺灣只會說大陸也怎樣卻無視自家制度 125.70.83.88 01/26 12:29
→ douglas3737: 更爛，還一天到晚沾沾自喜 125.70.83.88 01/26 12:29
我很好奇一件事
你不是說中國是民主國家嗎?
如果是民主國家就要有言論自由
那言論自由一定有少數跟多數
如果言論自由還要看你所謂的"民意基礎"
那請問一下中國所謂的言論自由又在那裏呢?
而且你所謂的"民意基礎"也是你自已講的
有經過中國人民正式的討論決定嗎?
再來就是為何言論自由要經過多數民意來決定呢?
少數民意就可以不用管嗎?
那請你告訴我中國憲法的第35條人民有言論自由這件事
是要由誰來介定呢?
一邊說自已是民主國家，一邊又限定言論自由的空間
請問一下你的民主到底民主在那裏?
不能充份發表意見的國家能叫民主國家?
中國式的民主果然跟全世界的民主是不一樣的
所以你能不能告訴我，到底中國是民主在那裏?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485408580.A.99E.html
1F：→ douglas3737: 你作為一個雙重標準的人，我已經放棄 125.70.83.88 01/26 13:45
2F：→ douglas3737: 和你進行討論了。 125.70.83.88 01/26 13:45
3F：→ douglas3737: 請你先把你雙標的問題糾正，我們再講 125.70.83.88 01/26 13:45
4F：→ douglas3737: 不然只能是無謂的爭吵，沒什么意義 125.70.83.88 01/26 13:46
5F：→ douglas3737: 至于你雙標的問題，請見31725號文 125.70.83.88 01/26 13:51
那些我早就回應過你了
是你自已不敢再回我吧
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:04:46
6F：→ douglas3737: 你回復的第二段就已經體現出，你根本 125.70.83.88 01/26 14:07
7F：→ douglas3737: 就沒有看我的回文并理解我的意思 125.70.83.88 01/26 14:07
那你就回我31730 看我那裏講錯了啊
你又不敢講
對我而言
你的31725 是歪理一堆
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:08:20
8F：→ douglas3737: 你沒有回到點上 125.70.83.88 01/26 14:07
你的意思你只看你想要看的就對了
XD
說真的，你的歪理到現在沒有任何一個台灣人認同的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:09:08
9F：→ douglas3737: 我看到的是你面對雙標這個問題滿地打 125.70.83.88 01/26 14:08
10F：→ douglas3737: 滾，已經這樣了，我也沒什么好回的了 125.70.83.88 01/26 14:09
我看不出那裏雙標了
人家對於言論禁止是有理由的
都是對於種族歧視與大屠殺
中國對於言論的禁止都是出自於中共不想聽的
跟人家比
你們的理由根本太遜了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:10:34
11F：→ douglas3737: 你可以講我歪理，就指出我是事實錯了 125.70.83.88 01/26 14:09
12F：→ douglas3737: 還是我的邏輯錯了 125.70.83.88 01/26 14:09
你的邏輯就完全錯了啊
你的事實也是錯的
完全沒有任何的台灣人認同
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:11:04
13F：→ douglas3737: 我和Victor的討論就在點上，你還不行 125.70.83.88 01/26 14:10
唉，好啦，像我這樣的台灣人是佔多數的
你說服不了我
你也說服不了絕大部份的台灣人
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:11:55
14F：→ douglas3737: 你才講所有的言論都要保護，后來又說 125.70.83.88 01/26 14:11
15F：→ douglas3737: 法德可以禁止納粹言論 125.70.83.88 01/26 14:11
16F：→ douglas3737: 臉疼嗎？ 125.70.83.88 01/26 14:12
我講過了
對於他們來講，納粹是大屠殺跟種族歧視的代表
這是他們不願意討論的點
請問你們中國對於言論自由禁止的理由是什麼?
你又要說國家安全了嗎?
你們中國很多禁詞根本就跟國家安全一點關系也沒有
跟種族歧視還有大屠殺也沒關系
就只是因為中共看不爽罷了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:13:39
17F：推 fordmvp: 言論自由不能違反道德，納粹是種族歧視和 59.126.170.22 01/26 14:33
18F：→ fordmvp: 甚至是種族屠殺的代表，言論自由也不能 59.126.170.22 01/26 14:34
19F：→ fordmvp: 毀謗他人，這是一樣的道理，獨立哪裡會 59.126.170.22 01/26 14:36
20F：→ fordmvp: 違反道德和危及國家安全，蘇格蘭都獨立 59.126.170.22 01/26 14:37
21F：→ fordmvp: 公投了！ 59.126.170.22 01/26 14:37
22F：→ DarkHolbach: 納粹是侵犯人權，所以才被禁止 111.82.207.234 01/26 15:04
23F：→ DarkHolbach: 人家禁止言論是為了人權，而不是像你 111.82.207.234 01/26 15:04
24F：→ DarkHolbach: 們，侵犯正常的言論自由 111.82.207.234 01/26 15:05
25F：→ DarkHolbach: 中國法律人就只會說大家都禁某些言論 111.82.207.234 01/26 15:05
26F：→ DarkHolbach: 所以我禁也是理所當然，卻不會看看 111.82.207.234 01/26 15:06
27F：→ DarkHolbach: 條件的差異。 111.82.207.234 01/26 15:06
28F：→ prudence: 所以真的懷疑某人的書都讀到那邊去啦XDD 114.46.228.248 01/26 15:10
29F：噓 douglas3737: 樓上的幾位講的很好，請問為什么臺灣 171.214.224.57 01/28 11:12
30F：→ douglas3737: 的言論自由沒有禁止納粹？ 171.214.224.57 01/28 11:12
31F：→ douglas3737: 還搞了一群學生出來丟人丟到家了 171.214.224.57 01/28 11:12
32F：噓 morgen: 校長都引咎辭職了，怎麼還說沒有？ 180.177.125.74 01/28 13:11