作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: 崔天凯：台湾政客见了美国人沾沾自喜是奴才心态
时间Thu Jan 26 13:29:37 2017
→ douglas3737: 你们独统皆有民意基础，我们没有独 125.70.83.88 01/26 12:25
→ douglas3737: 的民意基础，我们就是反对独 125.70.83.88 01/26 12:27
→ douglas3737: 台湾只会说大陆也怎样却无视自家制度 125.70.83.88 01/26 12:29
→ douglas3737: 更烂，还一天到晚沾沾自喜 125.70.83.88 01/26 12:29
我很好奇一件事
你不是说中国是民主国家吗?
如果是民主国家就要有言论自由
那言论自由一定有少数跟多数
如果言论自由还要看你所谓的"民意基础"
那请问一下中国所谓的言论自由又在那里呢?
而且你所谓的"民意基础"也是你自已讲的
有经过中国人民正式的讨论决定吗?
再来就是为何言论自由要经过多数民意来决定呢?
少数民意就可以不用管吗?
那请你告诉我中国宪法的第35条人民有言论自由这件事
是要由谁来介定呢?
一边说自已是民主国家，一边又限定言论自由的空间
请问一下你的民主到底民主在那里?
不能充份发表意见的国家能叫民主国家?
中国式的民主果然跟全世界的民主是不一样的
所以你能不能告诉我，到底中国是民主在那里?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485408580.A.99E.html
1F：→ douglas3737: 你作为一个双重标准的人，我已经放弃 125.70.83.88 01/26 13:45
2F：→ douglas3737: 和你进行讨论了。 125.70.83.88 01/26 13:45
3F：→ douglas3737: 请你先把你双标的问题纠正，我们再讲 125.70.83.88 01/26 13:45
4F：→ douglas3737: 不然只能是无谓的争吵，没什么意义 125.70.83.88 01/26 13:46
5F：→ douglas3737: 至于你双标的问题，请见31725号文 125.70.83.88 01/26 13:51
那些我早就回应过你了
是你自已不敢再回我吧
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:04:46
6F：→ douglas3737: 你回复的第二段就已经体现出，你根本 125.70.83.88 01/26 14:07
7F：→ douglas3737: 就没有看我的回文并理解我的意思 125.70.83.88 01/26 14:07
那你就回我31730 看我那里讲错了啊
你又不敢讲
对我而言
你的31725 是歪理一堆
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:08:20
8F：→ douglas3737: 你没有回到点上 125.70.83.88 01/26 14:07
你的意思你只看你想要看的就对了
XD
说真的，你的歪理到现在没有任何一个台湾人认同的
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:09:08
9F：→ douglas3737: 我看到的是你面对双标这个问题满地打 125.70.83.88 01/26 14:08
10F：→ douglas3737: 滚，已经这样了，我也没什么好回的了 125.70.83.88 01/26 14:09
我看不出那里双标了
人家对於言论禁止是有理由的
都是对於种族歧视与大屠杀
中国对於言论的禁止都是出自於中共不想听的
跟人家比
你们的理由根本太逊了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:10:34
11F：→ douglas3737: 你可以讲我歪理，就指出我是事实错了 125.70.83.88 01/26 14:09
12F：→ douglas3737: 还是我的逻辑错了 125.70.83.88 01/26 14:09
你的逻辑就完全错了啊
你的事实也是错的
完全没有任何的台湾人认同
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:11:04
13F：→ douglas3737: 我和Victor的讨论就在点上，你还不行 125.70.83.88 01/26 14:10
唉，好啦，像我这样的台湾人是占多数的
你说服不了我
你也说服不了绝大部份的台湾人
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:11:55
14F：→ douglas3737: 你才讲所有的言论都要保护，后来又说 125.70.83.88 01/26 14:11
15F：→ douglas3737: 法德可以禁止纳粹言论 125.70.83.88 01/26 14:11
16F：→ douglas3737: 脸疼吗？ 125.70.83.88 01/26 14:12
我讲过了
对於他们来讲，纳粹是大屠杀跟种族歧视的代表
这是他们不愿意讨论的点
请问你们中国对於言论自由禁止的理由是什麽?
你又要说国家安全了吗?
你们中国很多禁词根本就跟国家安全一点关系也没有
跟种族歧视还有大屠杀也没关系
就只是因为中共看不爽罢了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 01/26/2017 14:13:39
17F：推 fordmvp: 言论自由不能违反道德，纳粹是种族歧视和 59.126.170.22 01/26 14:33
18F：→ fordmvp: 甚至是种族屠杀的代表，言论自由也不能 59.126.170.22 01/26 14:34
19F：→ fordmvp: 毁谤他人，这是一样的道理，独立哪里会 59.126.170.22 01/26 14:36
20F：→ fordmvp: 违反道德和危及国家安全，苏格兰都独立 59.126.170.22 01/26 14:37
21F：→ fordmvp: 公投了！ 59.126.170.22 01/26 14:37
22F：→ DarkHolbach: 纳粹是侵犯人权，所以才被禁止 111.82.207.234 01/26 15:04
23F：→ DarkHolbach: 人家禁止言论是为了人权，而不是像你 111.82.207.234 01/26 15:04
24F：→ DarkHolbach: 们，侵犯正常的言论自由 111.82.207.234 01/26 15:05
25F：→ DarkHolbach: 中国法律人就只会说大家都禁某些言论 111.82.207.234 01/26 15:05
26F：→ DarkHolbach: 所以我禁也是理所当然，却不会看看 111.82.207.234 01/26 15:06
27F：→ DarkHolbach: 条件的差异。 111.82.207.234 01/26 15:06
28F：→ prudence: 所以真的怀疑某人的书都读到那边去啦XDD 114.46.228.248 01/26 15:10
29F：嘘 douglas3737: 楼上的几位讲的很好，请问为什么台湾 171.214.224.57 01/28 11:12
30F：→ douglas3737: 的言论自由没有禁止纳粹？ 171.214.224.57 01/28 11:12
31F：→ douglas3737: 还搞了一群学生出来丢人丢到家了 171.214.224.57 01/28 11:12
32F：嘘 morgen: 校长都引咎辞职了，怎麽还说没有？ 180.177.125.74 01/28 13:11