※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : : 你講維權律師侵害了什么人？那我可以正面回答你，侵害的就是當事人的。 : : 我不清楚你了不了解維權律師，實際上多數當事人是最討厭這種律師的。 : : 廢話，你喜歡你的律師利用你達成他的目的嗎？ : : 而且事實上，很多所謂的維權律師，業務上不過硬，總是拉著一些外國的使領館 : : 搞輿論壓力。我的同行對此多有鄙夷，你曉不曉得他們到底在主張什么？ : : 你知道他們給當事人怎么講的嗎？他們給當事人許諾，一定可以解決他們的訴求 : : ，無論他們的訴求到底合不合法。 : : 一個拆遷案子，明明只能賠56萬，許諾當事人一定可以賠120萬，不賠就想辦法一定 : : 讓政府賠，你告訴我這個叫維權律師？這特么訟棍一個好吧 : 為何不能許諾可以賠償多少？在我們台灣的訴訟上 : 原告被告互相要求不同賠償金額是很常見的 : 假設原告是被強制拆遷的住戶，他跟律師說希望能賠償100萬 : 而政府表示只能賠償50萬，那雙方利益就衝突了 這種專業的問題你不懂我可以稍微給你講一些。 做律師的，要準確把握一個案件，哪些可以爭取，哪些爭取不到，這個是依據法律 的。 明明律師自己清楚只能拿56萬，許諾當事人120萬，為啥？ 為了錢啊。給予當事人過高的期望值，對律師有利，可以留住當前這個客戶。 但最后根據法律還是只有56萬，失望的是律師還是當事人？ 而在案件結果下來以前，律師已經完成收費了。這叫什么？這是欺騙。 : 在台灣通常是纏訟數年之後，可能談出一個折衷的價格例如70萬 : 而照你說的一切只能聽政府的，人民的要求是屁 : 然後如果訴諸抗議就是反動，維權律師救護被抓去關這樣？ 我沒有講只能聽政府的，人民有自己的要求是很正常的事情。 比如這個房子只能值30萬，當事人自己也清楚，但一定開口60萬。 政府給40萬不行，給50萬還是不行。這是在和政府談判，我覺得也沒有什么問題 。 但最后談崩了，政府不拆了，這人跑去質問政府為什么不拆他家了，你覺得這也是 合理的嗎？當時自己不愿拆，現在又來怪政府。天天拉橫幅堵門，影響機關正常 工作。警察把他逮了合理合法。但到你們耳中就不一樣了，就成了中共侵害私權利 的鐵證。我也是笑了。你們的媒體也就會干這種事情了。（我會反駁黃亞生的那篇文章 ，還要再嘲諷你們的媒體一次） : 真的是很可笑，在中華人民共和國律師只能是政府的應聲蟲 : 你不能對政府的決策提出任何質疑，你要求更多就是訟棍 : 有你這樣一講讓我更加了解中國的法界是怎麼一回事 : 真特么可笑 : 中國根本不需要律師，靠法官裁決就好 : 不然律師一天到晚要擔心被抓 要求可以提，但一切不能違法。 違法了政府做不到不說，還要采用違法的手段去鬧。 這就該抓了。因為違法了。 : 另外有關於中共的煽動顛覆國家政權罪 : 也是中華人民共和國是專制國家的象徵之一 : 在美國雖然也有顛覆國家罪，但是那是針對 : 「鼓吹和宣傳以暴力陰謀顛覆政府的人以及實際顛覆政府」兩者 : 如果只是批評政府的言論說，政府的作法錯了，或者政府應該改朝換代了都沒事的 那么斯諾登犯了哪一種？ : 但是中共是人民說我想要民主，上街抗議就觸發煽動顛覆國家政權罪 : 這是甚麼鬼東西啊，這言論箝制跟北韓選舉不投同意票就是叛國沒兩樣 反日大游行，反美國炸大使館游行，上街了怎么沒觸發？ 我怎么沒聽過近年來誰被定了該罪名。 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.223.124.104 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484926573.A.C54.html ※ 編輯: douglas3737 (171.223.124.104), 01/21/2017 12:33:18